Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А33-20246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года

Дело № А33-20246/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «02» октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено «15» октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 3816031979, ОГРН 1203800008400, Иркутская область, Тайшетский р-н, рп. Новобирюсинск, дата регистрации - 01.04.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации - 30.07.2015)

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (далее – ответчик) о взыскании пени по государственному контракту № 3-25/76 от 12.04.2019 на оказание услуг по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород за период с 01.09.2019 по 23.03.2020 в размере 258 701,08 руб.

Определением от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

30.09.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.10.2020 от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 30.09.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Промресурс» и ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю заключен государственный контракт № 3 от 12.04.2019, в редакции дополнительного соглашения от 18.05.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород в объеме 15 000 (пятнадцать тысяч) куб. метров, указанных в техническом задании (приложение 1) (далее - услуги), являющегося неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется оплатить услуги в размере, порядке и форме, определенных контрактом.

Исполнитель обязался оказать услуги в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, и сдать результат оказанных услуг государственному заказчику путем предоставления и подписания сторонами акта оказанных услуг, надлежащим образом оформленных платежных документов (пункт 2.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.4. контракта исполнитель предоставляет государственному заказчику документы на оплату не позднее 10-числа, следующего за отчетным. Оплата услуг, оказанных исполнителем, осуществляется государственным заказчиком в форме безналичного денежного перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документов о приемки оказанных услуг и получения счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 168,169 НК РФ,ежемесячно.

На основании пункта 4.2. контракта по факту оказания услуг исполнитель передает государственному заказчику относящуюся к услуге документацию:

-счет-фактуру или счет (в случае если исполнитель находится на упрощенной системе налогообложения);

-акт оказанных услуг, оформленный в 2-х экземплярах (по одному для исполнителя и государственного заказчика).

Место оказание услуг: Тайшетский район, Тркутской области, Бирюсинского лесничества, кадастровый номер: 38-38-10/002/2010-223 лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 103111 га. Чунский район, Иркутская область, Выдринской дачи, Выдринского участкового лесничества, Территориального отдела лесного хозяйства по Чунскому лесничеству, Кадастровый номер: 38-38-10/006/2010-526 лесной участок, категория земель: земли лесного фонда, общая площадь 86142 га.

Услуги включают в себя: валку, трелевку древесины, обрубку сучьев, раскряжовку, штабелевку древесины, обустройство погрузочных площадок и подъездных дорог, вывозку древесины на нижний склад государственного заказчика. Услуги оказываются в соответствии с выданной заявкой государственным заказчиком, которая направляется посредствам любой связи (почтовым отправлением, нарочным, факсимильной связью или электронной почтой) и содержащей:

Техническое задание;

Технологическую карту;

Номер квартала;

Место погрузочной площадки;

Объем заготавливаемой хлыстовой и лиственной древесины.

Исполнитель для оказания услуг использует собственный транспорт, ГСМ, оборудование, механизмы, инструменты и приспособления (пункт 4.3. контракта).

В соответствии с пунктом 4.4. контракта срок оказания услуг с момента заключения государственного контракта и до 01.09.2019. Приемка оказанных услуг производится по объемам заготовленной древесины, окончанию этапа путем составление акта приемки оказанных услуг. Этап – один календарный месяц. Первый этап с момента заключения контракта и до конца текущего месяца, все последующие этапы с 1 по 30 число месяца.

Пунктом 6.5. контракта установлено, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока оказания услуг, просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Исполнитель уплачивает государственному заказчику пени.

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени) если докажет, что неисполнение произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 6.10 контракта).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Федеральное казенное учреждение "Объединение исправительных учреждений № 25 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" с 01.04.2020 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме разделения, правопреемником юридического лица является - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю".

Как следует из содержания искового заявления, согласно актов приемки оказанных услуг, в нарушение условий спорного контракта, по состоянию на 31.08.2019 ответчиком выполнены обязательства на сумму 13 646 664,74 руб., что подтверждается актами об оказании услуг:

- по акту № 4 от 06.05.2019 на сумму 2 387143,22 руб.;

- по акту № 5 от 04.07.2019 на сумму 2 070 379,27 руб.;

- по акту № 6 от 22.07.2019 на сумму 846 101,58 руб.;

- по акту № 8 от 3 1.07.2019 на сумму 4 523 670,88 руб.;

- по акту № 9 от 3 1.08.2019 на сумму 3 819 369,79 руб.,

по состоянию на 31.08.2019 сумма неисполненных ответчиком обязательств по состоянию на 01.09.2019 составила 11 628 335,26 руб., так:

- с 1 по 30 сентября 2019 года, ответчиком были оказаны услуги на сумму 2 875 808,14 руб., что подтверждается Актом № 10 от 30.09.2019;

- с 1 по 31 октября 2019 года, ответчиком были оказаны услуги на сумму 1 049 607,05 руб., что подтверждается Актом № 11 от 31.10.2019;

- с 23 марта 2020 года, ответчиком были оказаны услуги на сумму 7 299 281,83 руб., что подтверждается Актом № 12 от 02.12.2019.

Из пояснений истца следует, что с учетом просрочки, ответчиком исполнены обязательства на сумму 24 871 361,76 руб., (13 646 664, 74 + 11 628 335,26), сумма неисполненных ответчиком обязательств по контракту по состоянию на 10.06.2020 составила 403 638,24 руб.

Поскольку услуги оказаны ответчиком с нарушением срока и объема, установленного контрактом, истцом в соответствии с пунктом 6.5. контракта начислена неустойка (пени) за период с 01.09.2019 по 23.03.2020 в сумме 258 701,08 руб.

23.03.2019 в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 с исх. № 24/ТО/44/7-2660 с требованием в срок до 02.04.2020 оплатить начисленную неустойку. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления (РПО № 66506145000081) претензия получена ответчиком 08.04.2020, оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" о взыскании пени по государственному контракту № 3-25/76 от 12.04.2019 на оказание услуг по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород за период с 01.09.2019 по 23.03.2020 в размере 258 701,08 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признает, считает, что просрочка выполнения работ произошла по вине заказчика; услуги были выполнены в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен контракт от 12.04.2019 № 3-25/76, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.5. контракта установлено, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока оказания услуг, просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Исполнитель уплачивает государственному заказчику пени.

Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом и устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.4. контракта срок оказания услуг с момента заключения государственного контракта и до 01.09.2019. Приемка оказанных услуг производится по объемам заготовленной древесины, окончанию этапа путем составление акта приемки оказанных услуг. Этап – один календарный месяц. Первый этап с момента заключения контракта и до конца текущего месяца, все последующие этапы с 1 по 30 число месяца.

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных контрактом.

В подтверждение факта выполнения ответчиком работ с нарушением установленного срока, истцом представлены акты выполненных работ: № 10 от 30.09.2019 (на сумму 2 875 808,14 руб.), № 11 от 31.10.2019 (на сумму 1 049 607,05 руб.) и № 12 от 02.12.2019 (на сумму 7 299 281,83 руб.).

В свою очередь, ответчик, возражая против требований, пояснил, что сдача работ за пределами срока, установленного контрактом, произошла по вине истца, в связи с тем, что заказчик несвоевременно передавал исполнителю деляны для заготовки древесины. В подтверждение указанного довода ответчиком представлены в материалы дела акты передачи лесосеки от 01.05.2019, от 08.05.2019, от 13.06.2019, от 08.08.2019, от 07.09.2019.

Оценив представленные в материалы дела документы и доводы сторон суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания пени исходя из следующего.

В силу положения пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

По смыслу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации в ситуации, при которой имела место быть просрочка самого кредитора, нарушение обязательства со стороны должника отсутствует, тем самым полностью исключается как ответственность должника, так и применение к нему санкций за такое нарушение.

В соответствии с пунктом 4.3. контракта услуги оказываются в соответствии с выданной заявкой государственным заказчиком, которая направляется посредствам любой связи (почтовым отправлением, нарочным, факсимильной связью или электронной почтой) и содержащей: Техническое задание; Технологическую карту; Номер квартала; Место погрузочной площадки; Объем заготавливаемой хлыстовой и лиственной древесины.

Так, на основании акта от 07.09.2019, то есть за пределами установленного контрактом срока, заказчик произвел комиссионную передачу лесосеки для оказания услуг по заготовке древесины (лесная декларация № 5 от 03.09.2019), со следующими характеристиками: Чунское лесничество, Выдринская дача:

- квартал 129, выдел 1, площадь 13, состав 10 С, запас на 1 га 310, общий запас 3627, подрост состав 10 С количество 3000 шт/га,

- квартал 129, выдел 6, площадь 6,1, состав 1С2ЛЗЕ2П2Б, запас на 1 га 290, общий запас 1521, подрост состав 5Е5П, количество 2000 шт/га,

- квартал 129, выдел 7, площадь 9 состав 10С, запас на 1 га 290, общий запас 2350, подрост состав 8С2П, количество 5000 шт/га,

- квартал 129, выдел 8, площадь 3 состав 4С1Л1П2Б2Ос, запас на 1 га 350, общий запас 925, подрост состав 5С5П, количество 5000 шт/га.

Всего по лесосеке: площадь 31,1 га, объем 8 423 куб.м.

Из представленных в материалы дела актов выполненных работ № 10 от 30.09.2019 (на сумму 2 875 808,14 руб.), № 11 от 31.10.2019 (на сумму 1 049 607,05 руб.) и № 12 от 02.12.2019 (на сумму 7 299 281,83 руб.), следует, что за период с сентября по декабрь 2019 года исполнителем сданы, а ответчиком приняты работ по заготовке пиловочника хвойных и лиственных работ в общем объеме 6 727,567 куб.м., указанные акты подписаны со стороны истца без претензий по объему, качеству работ и срокам оказания услуг.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Таким образом, выполнение договора со стороны исполнителя на оказание услуг по заготовке, погрузке и вывозке пиловочных и лиственных пород без своевременного выполнения заказчиком встречного обязательства по передаче исполнителю лесосеки не было возможным.

Поскольку просрочка исполнения обязательств исполнителем произошла по вине самого заказчика, последний не вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ и сдачи работ, которые не могли быть выполнены.

Довод истца о том, что сдача работ по акту № 12 от 02.12.2019 фактически была произведена исполнителем только 23.03.2020, то есть датой подписания акта заказчиком, судом не принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-6299/2020 с Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 24 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» неустойка по государственному контракту № 3 от 12.04.2019 в размере 216 875,11 руб., в том числе:

- по акту № 4 от 06.05.2019:

40 700 руб. – за период с 06.06.2019 по 06.09.2019,

3 310,8 руб. – за период с 07.09.2019 по 27.09.2019,

- по акту № 5 от 04.07.2019:

20 117,2 руб. – за период с 06.08.2019 по 27.09.2019,

6 316,46 руб. – за период с 28.09.2019 по 23.10.2019,

- по акту № 6 от 22.07.2019:

15 201,6 руб. – за период с 22.08.2019 по 27.11.2019,

- по акту№ 8 от 31.07.2019:

45 613,7 руб. – за период с 31.08.2019 по 24.10.2019,

21 971,65 руб. – за период с 25.10.2019 пот 27.11.2019,

- по акту № 9 от 31.07.2019:

40 612,63 руб. – за период с 01.10.2019 по 27.11.2019,

- по акту № 10 от 30.09.2019:

18 453,10 руб. – за период с 31.10.2019 по 04.12.2019,

1 305,9 руб. – за период с 5.12.2019 по 19.12.2019,

- по акту № 11 от 31.10.2019:

3 271,28 руб. – за период с 03.12.2019 по 19.12.2019.

При этом в ходе рассмотрения дела № А33-6299/2020 судом установлен факт получения ответчиком акта № 12 от 02.12.2019 - 27.12.2019: в материалы дела истцом представлен акт № 12 от 02.12.2019 на сумму 8 315 451,53 руб., подписанный подрядчиком в одностороннем порядке. В подтверждение факта направления акта № 12 от 02.12.2019 в адрес заказчика в материалы дела истцом представлена опись вложения в ценное письмо от 20.12.2019, согласно которой заказчику в числе прочих документов, направлен указанный акт. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на официальном сайте акционерного общества «Почта России», РПО № 66007933062187 получено заказчиком 27.12.2019.

Установленные в рамках дела № А33-6299/2020 обстоятельства подтверждают факт сдачи ответчиком работ по акту № 12 от 02.12.2019 к приемке - 27.12.2019, то обстоятельство, что заказчиком акт приемки № 12 от 02.12.2019 подписан позднее по причине корректировки сторонами объемов работ, не свидетельствует о невыполнении исполнителем работ на дату предъявления их к приемке.

Довод заявителя о невыполнении ответчиком всего объема работ, установленного государственным контрактом, подлежит отклонению исходя из следующего.

Пунктом 1.1. государственного контракта установлена обязанность исполнителя оказать услуги по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород в объеме 15 000 куб.м.

Из представленных в материалы дела актов следует, что исполнитель сдал, а заказчик принял следующий объем работ по заготовке пиловочника хвойных и лиственных пород:

- по акту № 4 от 06.05.2019 – 1459,134 куб.м.;

- по акту № 5 от 04.07.2019 – 1265,513 куб.м.;

- по акту № 6 от 22.07.2019 – 517,177 куб.м.;

- по акту № 8 от 31.07.2019 – 2765,080 куб.м.;

- по акту № 9 от 31.08.2019 – 2318,105 куб.м.;

- по акту № 10 от 30.09.2019 – 1751,325 куб.м.;

- по акту № 11 от 31.10.2019 – 644,326 куб.м.;

- по акту № 12 от 02.12.2019 (с учетом согласованного сторонами объема) – 4331,916 куб.м.

Таким образом, общий объем принятых заказчиком работ по вышеуказанным актам в рамках спорного контракта составил 15 052,578 куб.м., названные документы подписаны со стороны заказчика без претензий по объему, качеству работ и срокам оказания услуг.

Ссылка истца на сдачу работ в сумме меньшей (на сумму 24 871 361,76 руб.), чем цена по контракту (25 275 000 руб.) не имеет правового значения для рассматриваемого спора, с учетом того, что в рамках настоящего дела суд рассматривает требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ. Доводы о не выполнении ответчиком полного объема работ, хоть и следуют из содержания искового заявления и последующих пояснений истца, однако из просительной части иска, расчета требований и ходатайства об уточнении искового заявления не следует, что истцом предъявляются соответствующие штрафные санкции к ответчику.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика пени по государственному контракту № 3-25/76 от 12.04.2019 на оказание услуг по заготовке, погрузке и вывозке пиловочника хвойных и лиственных пород за период с 01.09.2019 по 23.03.2020 в размере 258 701,08 руб. не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 8 174 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения иска, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение относятся на истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.А. Куликовская