Решение от 26 января 2022 г. по делу № А08-10025/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10025/2020
г. Белгород
26 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Завод Премиксов №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, ФИО3 РОСП УФССП России по Белгородской области судебный пристав-исполнитель ФИО2, УФССП России по Белгородской области

3-е лицо (должник): LTD "LORRI TRANS" (Компания "Лорри Транс" Лтд.),

о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2: не явился, ходатайство;

от заинтересованного лица Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от заинтересованного лица УФССП России по Белгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от 3-го лица LTD "LORRI TRANS" (Компания "Лорри Транс" Лтд.): не явился, уведомлен надлежащим образом,

установил:

АО «Завод Премиксов № 1» (далее - Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области со следующими требованиями:

Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2020 года признать незаконным и отменить;

Обязать должностное лицо Шебекинского РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 034029918, выданному 21 сентября 2020 года и осуществить по нему необходимые исполнительные действия, включая арест имущества должника на его реализацию.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела Общество в порядке ст.49 АПК РФ уточнило заявленные требования в порядке ст.99 АПК РФ в части способа восстановления своего нарушенного права, просило обязать должностное лицо Шебекинского РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 034029918, выданному 21 сентября 2020 года.

В судебном заседании представитель АО «Завод Премиксов № 1» требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 (далее Судебный пристав) явку не обеспечила, представила письменные возражения, в которых указала, что требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

УФССП России по Белгородской области в судебное заседание явку представителя не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.07.2020 по делу N А08-10374/2019 с ООО «Лорри Транс» (идентификационный код 43123850, Украина) в пользу ЗАО «Завод Премиксов № 1» были взысканы суммы ущерба в размере 2863145,07 руб. причиненного источником повышенной опасности, 10000руб. расходов по оценке поврежденного имущества, а также 37366руб. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу ЗАО «Завод Премиксов № 1» был получен исполнительный лист ФС № 034029918 от 21.09.2020, который 28.09.2020 был предъявлен в подразделение ССП (Шебекинский РОСП) по известному взыскателю месту нахождения движимого имущества должника.

Как было указано в заявлении о возбуждении исполнительного производства, основанием для предъявления листа в службу судебных приставов явился факт нахождения на территории Российской Федерации движимого имущества должника – автомобиля Renault Premium 450,19 рег. номер <***> СМ, номер шасси VF624APA000000788, цвет красный, свидетельство о регистрации серии СХН 731281, принадлежащий ООО «Лорри Транс», оставленного на хранении у взыскателя до момента окончания исполнительных действий по его реализации. Место нахождения имущества должника: 309255, Белгородская область, Шебекинский район, территория Биотехнологический центр, строение 1.

20 ноября 2020 года взыскателем было получено постановление от 21.10.2020, которым судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО2 отказала в возбуждении исполнительного производства по основаниям, установленным ст. 31 Федерального Закона N 229-ФЗ.

Полагая, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям закона, Заявитель обратился в суд.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статей 198, 200, 329 АПК РФ для признания решения, действий (бездействия) госоргана, должностного лица незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных решения, действий (бездействия) закону и наличие нарушения ими прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 10 закона N 229-ФЗ при исполнении на территории Российской Федерации судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных государств и иностранных организаций на них распространяются положения настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Таким образом, в силу ч.2 ст.33 Закона об исполнительном производстве местом совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является организация, является не только ее юридический адрес или нахождения представительства или филиала, но и местонахождение ее имущества.

Проверить информацию, касающуюся наличия указанного взыскателем имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

Причем, исходя из положений Закона об исполнительном производстве, непредставление взыскателем документов, достоверно подтверждающих сведения о местонахождении имущества должника, указанного взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренным статьей 31 Закона об исполнительном производстве.

Из приобщенного к материалам дела заявления взыскателя в Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области о возбуждении исполнительного производства видно, что он ссылается на нахождение имущества должника (автомобиля) по адресу: 309255, Белгородская область, Шебекинский район, территория Биотехнологический центр, строение 1, и указывает идентифицирующую это транспортное средство информацию.

При таких обстоятельствах, достоверно установить факт нахождения автомобиля должника по адресу: 309255, Белгородская область, Шебекинский район, территория Биотехнологический центр, строение 1, возможно лишь в рамках производства судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, что, в свою очередь, реально осуществить только по возбужденному исполнительному производству.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемого постановления Судебного пристава закону и нарушении прав Заявителя, в связи с чем требования Заявителя должны быть удовлетворены.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ЗАО «Завод Премиксов №1» требования удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 21.10.2020 года.

Обязать должностное лицо Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области возбудить исполнительное производство в случае поступления исполнительного листа серии ФС № 034029918 от 03.07.2020 года с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья

Е.В.Бутылин