Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А45-11470/2023

334/2023-231472(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11470/2023
г. Новосибирск
16 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега-Абсолют» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Амебель» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 50 680 руб. задолженности по счёту на оплату № УТ-298 от 20.09.2022, 2 238, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.04.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.11.2022, диплом № 11702 от 27.06.2014, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вега-Абсолют» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амебель» о взыскании 50 680 руб. задолженности по счёту на оплату № УТ-

298 от 20.09.2022, 2 238, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.04.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзывом на иск исковые требования не признаёт, ссылаясь на то, что товар поставлен ответчиком истцу в соответствии со счетами на оплату товара и товарными накладными № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что на основании счёта на оплату № УТ-298 от 20.09.2022 платёжным поручением № 3465 от 21.09.2022 перечислил ответчику денежные средства за поставку офисных кресел на сумму 52 000 руб., ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 238, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.04.2023.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2022 ООО «Вега-Абсолют» совершило у ООО «Амебель» заказ товара: кресел руководителя в количестве 5 шт. с доставкой на общую сумму 52 000 руб.

ООО «Амебель» выставило счет на оплату товара № УТ-298 от 20.09.2022 на сумму 52 000 руб.

ООО «Вега-Абсолют оплатило товар с доставкой в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3465 от 21.09.2022.

ООО «Амебель» обязалось поставить товар после поступления денежных средств на расчетный счет. Так, в счете на оплату товара № УТ- 298 от 20.09.2022 на сумму 52 000 руб. указано: « … Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом … ».

Товар не поставлен, денежные средства не возвращены, ООО «Амебель» не исполнило свои обязательства.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и

т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Заключение договора сторонами посредством совершения конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленного счета на оплату товара свидетельствует, учитывая изложенные выше нормы права, о совершении разовой сделки купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что товар поставлен ответчиком истцу в соответствии со счетами на оплату товара и товарными накладными № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022, рассмотрен судом.

04.07.2023 от истца поступило заявление о фальсификации доказательств – оригиналов товарных накладных № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022, представленных в материалы дела ответчиком.

Суд разъяснил сторонам уголовно – правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

В порядке части 2 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу.

Определением суда от 10.07.2023 судом предложено ответчику представить согласие либо отказ от исключения товарных накладных № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022 из числа доказательств по делу, подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий фальсификации доказательств, подписанную руководителем ответчика, Ответчиком определение суда не исполнено.

При проверке заявления о фальсификации доказательств судом могут быть применены следующие способы: сопоставление оспариваемого доказательства с иными доказательствами по делу; запрос у лиц, участвующих в деле либо истребование у третьих лиц дополнительных доказательств (статья 66 АПК РФ); допрос свидетеля (статьи 56, 88 АПК РФ); назначение судебной экспертизы (статья 82 АПК РФ).

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью

организации). Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, подписавшего документ, правомочного представлять организацию во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы товарных накладных № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд, сопоставив представленные сторонами оригиналы товарных накладных № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022, приходит к выводу, что в представленных ответчиком товарных накладных отсутствует печать истца; согласно справке № 01 от 04.07.2023 ФИО2 не состоял в трудовых отношениях с истцом, доказательств, подтверждающих обладание ФИО2 полномочиями на получение товара истца ответчиком в материалы деле не представлено. На представленных истцом товарных накладных имеется печать организации, подпись уполномоченного лица.

В соответствии со п. 7 ст. 9 Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бухгалтерском учете», проставление печати организации на первичных учетных документах является обязательным условием.

Суд, отражая в протоколе от 15.08.2023 результаты рассмотрения заявления ответчика о фальсификации доказательств, указывает, что оригиналы товарных накладных № 284 от 20.09.2022, № 298 от 21.09.2022, представленные в материалы дела ответчиком, являются не достоверными доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено, доказательства возвращения денежных средств в материалах дела отсутствуют, ответчик задолженность не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 50 680 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 238, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.04.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

Расчёт суммы процентов в размере 2 238, 95 руб. за период с 22.09.2022 по 24.04.2023 проверен, составлен правильно, подтвержден материалами дела, не противоречит требованиям действующего законодательства, условиям договора, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амебель» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега- Абсолют» (ОГРН <***>) 50 680 руб. задолженности по счёту на оплату № УТ-298 от 20.09.2022, 2 238, 95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2022 по 24.04.2023, 2 117 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Абсолют» (ОГРН <***>) 52 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . Н.А.Редина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна