Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А60-61123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61123/2023
19 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта, признании задолженности отсутствующей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2023,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Режевское водопроводно-канализационное предприятие" о расторжении контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 17 от 01.03.2022, о признании задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 17 от 01.03.2022 отсутствующей.

Определением от 13.11.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.12.2023 от ответчика поступил отзыв. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Постановлением Администрации Режевского городского округа от 05.02.2016 №175 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории Режевского городского округа» МУП «Реж-Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории г.Реж, с.Останино, ст.Стриганово. Другие организации, а также иные источники, с помощью которых возможно обеспечение предоставления услуг холодного водоснабжения и водоотведения в указанные поселения, отсутствуют. Таким образом, МУП «Реж-Водоканал» ежегодно заключает или пролонгирует договоры, государственные и муниципальные контракты на водоснабжение и водоотведение со всеми абонентами, финансируемыми из бюджетов разных уровней и имеющих технологическое подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения на подведомственной территории, в том числе на объекты ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, которые подключены к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения. Водоснабжение и водоотведение указанных объектов не прекращалось с момента их технологического присоединения и продолжается по настоящее время. Дебиторская задолженность абонентов перед МУП «Реж-Водоканал» формируется программой «1С бухгалтерия» нарастающим итогом по абоненту, а не по периоду, т.е. при наличии задолженности за предыдущий год (период, контракт) на начало нового учетного периода такая задолженность указывается в акте сверке как задолженность на 01 января года, следующего за отчетным. Так было и в случае с истцом. По запросу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, полученному по электронной почте 22.09.2023, был сформирован в программе и направлен по электронной почте 27.09.2023 акт сверки между МУП «Реж-Водоканал и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ. Данный акт не устроил истца и не был им подписан. Мотивированный ответ, указывающий на причины отказа от подписи в адрес МУП «Реж-Водоканал» не поступал. Акт сверки, составленный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, не содержит сальдо на начало учетного периода и в такой редакции не подлежит подписанию. МУП «Реж-Водоканал» не препятствует подписанию соглашения об исполнении и расторжении государственного контракта №17 от 01.03.2022 на сумму исполненных обязательств. В данной ситуации спор отсутствует, т.к. за поставленные в 2022 году ресурсы истец рассчитался, данный факт исполнения контракта №17 от 01.03.2022 года ответчиком не оспаривается. Также, ответчик не отказывается и не чинит препятствий в подписании соответствующего соглашения.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

Определением от 21.12.2023 судебное разбирательство назначено на 13.02.2024.

22.12.2023 от истца поступило возражение на отзыв.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении соглашения о расторжении контракта.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно - коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и муниципальным унитарным предприятием «Режевское водопроводно - канализационное предприятие» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 17 от 01.03.2022.

В соответствии с п. 19.1 и 19.2 договора срок его действия - с 01.01.2022 по 31.12.2022, в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

За период 2022 года ответчиком истцу выставлены счета за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 13 768 руб. 29 коп., указанная задолженность оплачена истцом в полном объеме.

Согласно п. 6.10 договора сверка расчетов проводится между исполнителем и заказчиком не реже 1 раза в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Акт сверки расчетов в случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Намереваясь расторгнуть договор, 03.10.2023 истец для подписания направил ответчику акт сверки взаимных расчетов.

До настоящего времени ответа на указанное письмо истцом не получено, что, как указывает истец, в соответствии с п. 6.10 договора влечет за собой признание (согласование) акта, направленного истцом.

Истец поясняет, что в устной беседе с представителем ответчика последний сообщил, что у истца имеется задолженность, в связи с чем, акт сверки ответчиком подписан не будет.

В адрес ответчика также направлено соглашение о расторжении договора № 17 от 01.03.2022.

С наличием какой-либо задолженности истец не согласен, просит признать её отсутствующей, а договор холодного водоснабжения - расторгнутым.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 19.4 контракта настоящий контракт может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего контракта по обоюдному согласию сторон.

На основании п. 19.4 контракта расторжение или изменение условий контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в т.ч. ст.95 Федерального закона от 05.04.2013 года №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку дебиторская задолженность абонентов перед МУП «Реж-Водоканал» формируется программой «1С бухгалтерия» нарастающим итогом по абоненту, а не по периоду, т.е. при наличии задолженности за предыдущий год (период, контракт) на начало нового учетного периода такая задолженность указывается в акте сверке как задолженность на 01 января года, следующего за отчетным. Так было и в случае с истцом. По запросу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, полученному по электронной почте 22.09.2023, был сформирован в программе и направлен по электронной почте 27.09.2023 акт сверки между МУП «Реж-Водоканал и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ. Данный акт не устроил истца и не был им подписан. Мотивированный ответ, указывающий на причины отказа от подписи в адрес МУП «Реж-Водоканал» не поступал. Акт сверки, составленный ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ, не содержит сальдо на начало учетного периода и в такой редакции не подлежит подписанию. МУП «Реж-Водоканал» не препятствует подписанию соглашения об исполнении и расторжении государственного контракта №17 от 01.03.2022 на сумму исполненных обязательств. В данной ситуации спор отсутствует, т.к. за поставленные в 2022 году ресурсы истец рассчитался, данный факт исполнения контракта №17 от 01.03.2022 года ответчиком не оспаривается. Также, ответчик не отказывается и не чинит препятствий в подписании соответствующего соглашения.

Суд исходит из следующего.

В материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение о расторжении контракта № 17 от 01.03.2022г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1 соглашения на основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товар, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44) и абзац 1 п.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ стороны пришли к соглашению расторгнуть Контракт № 17 от «01» марта 2022 г., заключенный на основании №-44 ФЗ от 05.04.2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. п. 2, 3, 7 соглашения на момент расторжения контракта № 17 от «01» марта 2022 г. «Исполнителем» выставлены счета за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму: 13 768 руб., 29 коп. без НДС. Заказчиком произведена оплата «Исполнителю» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму: 13 768 руб. 29 коп., без НДС. Стороны подтверждают, что на момент расторжения настоящего Контракта взаимных претензий по объему, качеству стоимости и оплаты не имеют.

Таким образом, поскольку стороны путем заключения соглашения № 17 от 01.03.2022г. расторгли контракт и признали оплаченной задолженность, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), однако учитывая, что последний освобожден от ее уплаты (п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации), государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Л.М. Килина