Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А32-13840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-13840/2022
03 ноября 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 03.11.2022 г


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Магистраль» (ИНН <***>)

к ответчику: ИП Харту А.С. (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магистраль» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харту А.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции конвертом с копией определения суда о принятии искового заявления к производству.

Судом первой инстанции приняты все возможные меры к уведомлению истца и ответчика о начале судебного процесса, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся).

В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 01.04.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» (Заказчик, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель, ответчик) заключен договор на оказание услуг № У 01/04-20 (далее – «Договор») на оказание услуг по предоставлению техники.

Согласно п.1.1. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по предоставлению техники: автокран КС 35715-2, государственный регистрационный знак <***> топливозаправщик ГА3 3307 государственный регистрационный знак <***> грузовой тягач седельный Рено Премиум 440.26Т, государственный регистрационный знак Р638УС123 и прицеп (трал) АЛСА 94841, государственный регистрационный знак <***> автотопливозаправщик 56132-0000010-30 КАМАЗ-65115-62, государственный регистрационный знак С277МХ123, именуемое в договоре «Техника», а Заказчик обязался принять и оплатить услуги оказанные Исполнителем на условиях Договора.

Согласно пункту 2.1. Договора цена на Продукцию согласована сторонами в Спецификации.

Согласно пункту 2.2. Договора, установлена следующая стоимость на оказываемые услуги

- автокран КС 35715-2, государственный регистрационный знак <***> 2000 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен;

- топливозаправщик ГА3 3307 государственный регистрационный знак <***> 1495 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен;

- грузовой тягач седельный Рено Премиум 440.26Т, государственный регистрационный знак Р638УС123 и прицеп (трал) АЛСА 94841, государственный регистрационный знак <***>

- автотопливозаправщик 56132-0000010-30 КАМАЗ-65115-62, государственный регистрационный знак С277МХ123 – 1495 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен.

В стоимость услуг включена заработная плата водителя (машиниста).

Согласно п.2.3. заказчик оплачивает услуги Исполнителя в соответствии с фактически оказанными услугами, указанными в актах приемки оказанных услуг, за свой счет обеспечивает заправку техники горючесмазочными материалами.

Согласно п.2.5. Период оказания услуг с 01.04.2020 по 31.12.2020

07.11.2020 между сторонами Договора заключено Дополнительное соглашение № 1, согласно которому, исполнитель обязуется оказать услуги техники, по следующим расценкам:

- автокран КС 35715-2, государственный регистрационный знак Х133АС193, – 2200 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен;

- топливозаправщик ГА3 3307 государственный регистрационный знак Х087АС193 – 1495 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен;

- грузовой тягач седельный Рено Премиум 440.26Т, государственный регистрационный знак Р638УС123 и прицеп (трал) АЛСА 94841, государственный регистрационный знак <***>;

- автотопливозаправщик 56132-0000010-30 КАМАЗ-65115-62, государственный регистрационный знак Х146АС193 – 1495 рублей за 1 машино/час, НДС не предусмотрен.

В период с 19.01.2021 по 30.09.2021 заказчик оплатил исполнителю аванс за оказываемые услуги на сумму 56 161 560,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В свою очередь, исполнитель оказал заказчику услуги техники на сумму 4 820 600,00 что подтверждается актами выполненных работ за вышеуказанный период, а также произвел частичный возврат денежных средств в размере 1 560 000,00 рублей.

Таким образом, в результате исполнения сторонами условий Договора, на стороне исполнителя образовался неотработанный аванс в размере 49 780 960,00 рублей.

06.10.2021 заказчик обратился к исполнителю с требованиями о возврате полученного и неотработанного аванса. Претензия получена ответчиком лично 12.10.2021. Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в указанном размере, подписав акт сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, полученные ответчиком денежные средства не возвращены истцу, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По своей правовой природе спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.

Согласно статье 623 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии со ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Поскольку ответчиком оказаны услуги по Договору лишь частично, в размере 4 820 600 руб., что подтверждается актами выполненных оказанных услуг за вышеуказанный период, а также произведен частичный возврат денежных средств в размере 1 560 000 руб., истец обоснованного полагает, что перечисленные им денежные средства в размере 49 780 960 руб. удерживаются ответчиком без оснований и являются неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 49 780 960 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 3 644 382 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 г. по 25.03.2022 г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет признан судом неверным в части определения начального периода начисления.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Истец вручил ответчику претензию нарочно 12.10.2021, определив срок исполнения обязательства по возврату денежных средств - в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Таким образом, судом считает необходимым производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом, на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с расчетом суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 г. по 31.03.2022 г., подлежащих взысканию составил 2 322 315 руб. 89 коп.

За период с 01.04.2022 по 31.09.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования входят в период введения моратория на взыскание штрафных санкций.

При этом суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за период после завершения установленного моратория (с 01.10.2022) по день вынесения решения с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения требований истца на 92,48 %.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Харту А.С. (ИНН <***>) в пользу ООО «Магистраль» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 49 780 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 2 322 315 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Взыскать с ИП Харту А.С. (ИНН <***>) в пользу ООО «Магистраль» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в сумме 347 784 руб. 79 коп.

Взыскать с ИП Харту А.С. (ИНН <***>) в пользу ООО «Магистраль» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 49 780 960 руб. в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период времени, начиная с 04.11.2022 г. до фактической оплаты денежных средств.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков