Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А53-41687/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«24» марта 2022 года Дело № А53-41687/21


Резолютивная часть решения объявлена «17» марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен «24» марта 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯТОПЛИВНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «ГУКОВПОГРУЗТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

общество с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯТОПЛИВНАЯКОМПАНИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» о взыскании задолженности по договору от 15.02.2018 № ЮТК/14с-18 в размере 16 000 руб.

Указанный предмет спора рассматривается в связи с удовлетворением ходатайства истца об уменьшении взыскиваемых убытков в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил пояснения и платежное поручение от 29.12.2021 №418 с расшифровкой, подтверждающее сумму возникших убытков.

Принимая доводы ответчика, истец согласился, что пунктом 6.3 договора установлено - пять суток нормативного простоя, а не двое, как ошибочно указано в претензионных и исковых документах, в связи с чем, истец снизил сумму взыскиваемых убытков до 16 000 руб.

Пояснил, что к претензиям экспедитора прилагается пакет документов, в том числе и таблица расчета (в которой указаны номера вагонов, станция и время простоя), полученная из системы ЭТРАН, и накладные, подтверждающие отправку вагона на указанную станцию.

В соответствии с пунктом 6.3. договора дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона.

Пояснил, что в соответствии с условиями договора, заключенного между ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (Клиент) и АО «Гуковпогрузтранс» (Экспедитор) в случае обращения Экспедитора к Клиенту о возмещении убытков, штрафных санкций, предъявленных оператором железнодорожного подвижного состава по причине нарушения грузополучателями нормативных сроков нахождения п/вагона под грузовой операцией-выгрузка на станциях назначения, Клиент перепредъявляет данное требование в порядке регресса Стороне, находящейся в договорных отношениях с Клиентом, по вине которой возникли убытки, штрафные санкции, предъявленные оператором железнодорожного подвижного состава. После возмещения убытков/штрафных санкций Стороной, по вине которой они возникли, Клиент обязуется в течение 3 рабочих дней с даты фактического зачисления на его расчетный счет денежных средств перечислить на расчетный счет Экспедитора указанный в Разделе «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего Договора денежные средства, в размере оплаченном Стороной, по вине которой возникли убытки, штрафные санкции. В случае отказа виновной Стороной в удовлетворении предъявленных требований полностью или частично, Клиент обращается с требованием в Арбитражный суд с учетом порядка и сроков предусмотренных АПК РФ.

Вместе с тем, в декабре 2021 года ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» было вынуждено оплатить данные штрафные санкции (письмо №543 от 29.12.2021, платежное поручение № 418 от 29.12.2021) во избежание обращения экспедитора в Арбитражный суд в связи с окончание срока исковой давности.

Также, ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» оплатило штраф в размере 24 000 руб., т.к. между ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» и АО «Гуковпогрузтранс» предусмотрено полное возмещения штрафных санкций, предъявляемых оператором подвижного состава.

Довод ответчика, об отсутствии простоя вагонов, мотивированный тем, что вагоны были разгружены вовремя и переданы станции, Истец считает несостоятельными, т.к. документы опровергающие вину в простое вагонов на станции назначения Блохино ответчик не предоставил.

В соответствии с условиями договора поставки (пункт 6.3.) срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона.

В соответствии со ст. 2 УЖТ перевозочным документом является документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза, порожнего грузового вагона (транспортная железнодорожная накладная).

Расчет Истца основан на данных полученных из системы «ЭТРАН». В случае наличия у Ответчика транспортной железнодорожной накладной по спорным вагонам, содержащей иные даты прибытия/убытия вагонов, Истец принял бы во внимание данный перевозочный документ в опровержение данных, содержащихся в системе «ЭТРАН».

Истец так же полагал, что не нарушен срок исковой давности в связи с тем обстоятельством, что ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» узнало о нарушении своего права не раньше 05.12.2018 (дата претензии экспедитора).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, направил пояснения на возражения истца, настаивал на несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, просил применить срок исковой давности, относительно заявленного требования, указал, что фактически, вагоны №54488622 и №55078109 (прибыли на станцию Блохино Моск.ж.д. и были поданы Ответчику под разгрузку 21.10.2018 г. в 13:15, а разгружены и выставлены Ответчиком на станцию Блохино Моск.ж.д. (т.е. переданы перевозчику) 23.10.2018 в 09:00, т.е. в течение двух суток после подачи вагонов.

Ответчиком, 24.10.2018 г. в 6:23 и 6:24 был получен отказ в согласовании, что подтверждается записью из Журнала прибытия и убытия вагонов ООО «КСП», станция Блохино Моск.ж.д не принимала Вагоны по заявке №0030362358, что подтверждается фото Транспортных железнодорожных накладных №ЭЯ676334 и №ЭЯ676276, а также скриншотами из системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Так, по мнению ответчика, из представленных документов усматривается, что: 21.10.2018 в 13:15 вагоны поступили ответчику под разгрузку. 23.10.2018 в 09:00 порожние вагоны выставлены ответчиком на станцию Блохино Моск.ж.д.

24.10.2018 в 6:23 и 6:24 был получен отказ в согласовании.

Ответчик считает, что не допустил простоя вагонов на станции выгрузки более 5 суток, как установлено договором, в связи с чем, полагал факт простоя вагонов не подтвержденным и не доказанным.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, в ранее представленных письменных пояснениях указало, что в октябре 2018 года на основании заявки Истца № 386 от 01.10.2018 экспедитором оказана услуга в виде предоставления подвижного состава под погрузку угольной продукции марки Антрацит с использованием железнодорожного транспорта предоставленного ООО «КВАТРО ПЛ ЛОГИСТИКА» по маршруту - станция отправления «Чапаевка-Ростовская» СКЖД - станция назначения «Блохино» в адрес грузополучателя ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» по железнодорожным накладным.

Однако по прибытию на станцию назначения вагоны длительный период времени простаивали в ожидании грузовой операции «выгрузка» по вине Ответчика. В результате были нарушены нормативные сроки на выполнение грузовой операции, что подтверждается данными содержащимися в электронном комплекте документов системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД.

В виду выявленных нарушений нормативных сроков нахождения п/вагонов под грузовыми операциями АО «Гуковпогрузтранс» обратилось к Истцу с претензионным требованием инициировать в порядке регресса предъявление требования о возмещении штрафов (убытков) в сумме 24000 руб. в адрес ООО «КУРСКСАХАРПРОМ», предоставив персонализированный расчет претензионных требований по данному грузополучателю.

Основанием к предъявлению претензионного требования Истцу явилось требование ООО «Кватро ПЛ Логистика» к АО «Гуковпогрузтранс» № 744 от 20.11.2018 об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов по станции выгрузки «Блохино».

В соответствии с пунктом 4.6. Договора транспортной экспедиции №ГПТ-1 от 16.11.2017 г. в случае обращения Экспедитора к Клиенту о возмещении убытков, штрафных санкций, предъявленных оператором подвижного по причине нарушения грузополучателями нормативных сроков нахождения п/вагонов под грузовой операцией -выгрузка на станциях назначения. Клиент перепредъявляет данное требование в порядке регресса Стороне находящейся в договорных отношениях с Клиентом, по вине которой возникли убытки, штрафные санкции, предъявленные оператором железнодорожного подвижного состава.

После возмещения убытков/штрафных санкций Стороной, по вине которой они возникли, Клиент обязуется в течение 3 рабочих дней с даты фактического зачисления на его расчетный счет денежных средств перечислить на расчетный счет Экспедитора указанный в Разделе «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего Договора денежные средства, в размере оплаченной Стороной, по вине которой возникли убытки, штрафные санкции.

В случае отказа виновной Стороной в удовлетворении предъявленных требований полностью или частично, клиент обращается с требованием в Арбитражный суд с учетом порядка и сроков предусмотренных АПК РФ.

Истец перевыставил претензионное требование в адрес ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» с предложением оплатить штраф в добровольном порядке.

Ответчик ответил отказом возместить штрафные санкции, предоставив документы, на основании которых полагает, что его вина в сверхнормативном простое вагонов отсутствует.

Истец направил в адрес АО «Гуковпогрузтранс» письмо об отказе в удовлетворении претензионных требований и перенаправил документы полученные от ООО «КУРСКСАХАРПРОМ».

АО «Гуковпогрузтранс», рассмотрев представленные документы не нашло подтверждения отсутствия вины ответчика.

Простой вагонов на станции выгрузки определяется датой прибытия груженного вагона на станцию назначения и датой отправления порожнего вагона по завершению грузовой операции «выгрузка», которая подтверждается железнодорожными накладными. Данное условие прописано в пункте 4.2.7 договора №КПЛ-ГПТ/07/2017 от 01.07.2017г., заключенного между АО «Гуковпогрузтранс» и ООО «Кватро ПЛ Логистика», а также в пункте 6.3. договора № ЮТК/14с-18 от 15.02.2018г., заключенного между Истцом и Ответчиком.

Таким образом, представленные Ответчиком документы, а именно: ведомости подачи и уборки вагонов и памятки приемосдатчика, в которых отражено время подачи вагонов под выгрузку и окончание работ по выгрузке, не могут служить основанием для освобождения от ответственности за сверхнормативный простой вагонов, поскольку срок простоя вагонов определяется датами календарных штемпелей в железнодорожной накладной о прибытии и отправлении вагонов.

Учитывая изложенное, АО «Гуковпогрузтранс» полагало, что сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки «Блохино» возник именно по вине Ответчика, в связи с чем, просило суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2018 между ООО «ЮжнаяТопливнаяКомпания» (далее - Поставщик) и ООО «Курсксахарпром» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № ЮТК/14с-18 (далее - Договор).

По условиям Договора (п. 1.1) Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя в обусловленные Договором сроки энергетические угли (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, согласно п. 5.2., 5.3. Договора.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора поставка Товара производится железнодорожным транспортом, на условиях СРТ станция назначения («Инкотермс-2010»). Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем передачи Товара перевозчику (экспедитору) для доставки его до станции назначения грузополучателя, для чего Поставщик организует отгрузку Товара на ж.д. станцию, заключает с перевозчиком (экспедитором) договор на организацию перевозок Товара (в полувагонах ОАО «РЖД» или принадлежащих Поставщику, иным лицам на праве собственности или ином вещном праве) и оплачивает провозные платежи по доставке Товара.

Товар отгружается Поставщиком в адрес грузополучателей по согласованным в соответствии с настоящим договором отгрузочным реквизитам. Фактическим грузоотправителем по настоящему договору может быть третье лицо, указанное в качестве такового в Приложениях - Протоколах согласования количества и ассортимента Товара, сроков поставки и порядка оплаты к настоящему договору.

Пунктом 6.3. Договора стороны согласовали, что Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф/сбор в размере штрафа/сбора, предъявленного Поставщику владельцем вагонного парка/организатором перевозки в случае допущения Покупателем (грузополучателем, указанным Покупателем) простоя вагонов на станции выгрузки более 2 (двух) суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сугках, при этом неполные сутки считаются за полные. Штраф начисляется за каждые сутки простоя до даты отправления. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона. В случае несогласия со временем простоя, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем копии опровергающих документов (жд накладные/памятки приемосдатчика/ ведомости подачи-уборки вагонов и т.п.).

В случае получения грузополучателем отказа железнодорожной станции от принятия у него вагонов по причине отсутствия инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате после окончания грузовой операции - выгрузка, Покупатель (грузополучатель) в кратчайшие сроки направляет на электронный адрес Поставщика: sokretar@utkr.ru и грузоотправителя: company@gptrans.ru уведомление (заявку) о необходимости оформления железнодорожных накладных на порожний рейс в системе ЭТРАН, либо на предоставление грузополучателю инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате.

Приложением №3 от 29.11.2019 Стороны согласовали количество и ассортимент Товара, грузополучателя и станции назначения.

12.12.2018 в адрес 000«ЮжнаяТопливнаяКомпания» поступила претензия (исх. №20-12/1356 от 05.12.2018) от Экспедитора АО «Гуковпогрузтранс» о возмещении штрафа за простой вагонов на общую сумму 24 000 руб.

Как следует из текста данной претензии и документов к ней прилагаемых, на станции назначения БЛОХИНО МОСКЖД грузополучателем ООО «Курсксахарпром» был допущен сверхнормативный простой вагонов. Номера вагонов и количество суток сверхнормативных простоев указаны в соответствующих расчетах, являющихся приложениями к данной претензии.

24.12.2018 Поставщик посредством почтового отправления направил Покупателю претензию (исх.№1116 от 14.12.2018) с предложением погасить задолженности в добровольном порядке. Согласно уведомлению о вручении, претензия была получена Покупателем 09.07.2019, но была оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую примирительную процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, направленное непосредственно контрагенту (обязанному лицу).

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность, образовавшуюся за конкретный период, или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Согласно материалам дела в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил направленную в адрес ответчика претензию от 14.12.2018 № 1116, которая содержит требования об оплате в течение 5 дней с момента получения претензии.

В качестве доказательств направления данной претензии представлено почтовое уведомление, согласно которому претензия получена представителем ответчика 09.01.2019.

Согласно пункту 9.2. договора в случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Ростовской области с обязательным соблюдением процедуры, досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров. По истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления претензии, спор может быть передан в суд (вне зависимости - получен ответа на претензию или нет).

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 02.12.2021, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Возмещение убытков является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности, и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков (наличия факта нарушения контрагентом своих обязательств), наличия убытков, причинной связи между противоправными действиями и убытками. При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания удовлетворения иска о взыскании убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Обязанность возвращать порожние вагоны не позднее 24 часов (в отдельных случаях - 36 часов), а также уплачивать штраф за несвоевременный возврат вагонов предусмотрена статьями 62, 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ).

В соответствии с частью 6 статьи 62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 Устава.

Как следует из материалов дела предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании убытков в виде уплаченной истцом суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с УЖТ и Приказом Министерства путей сообщения РФ N 39 от 18.06.2003 «Об утверждении правилам заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» датами прибытия вагона на станцию назначения (календарный штемпель «Прибытие на станцию назначения») и возврата порожнего вагона (календарный штемпель «Оформление приема груза к перевозке») являются даты, проставленные перевозчиком (ОАО «РЖД») в соответствующих графах транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии с пунктом 6.3 договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штраф/сбор в размере штрафа/сбора, предъявленного Поставщику владельцем вагонного парка/организатором перевозки в случае допущения Покупателем (грузополучателем, указанным Покупателем) простоя вагонов на станции выгрузки более 5 (пяти) суток. Срок нахождения вагонов на станции выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Штраф начисляется за каждые сутки простоя до даты отправления. Дата отправления определяется по данным, указанным в электронном пакете документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД» либо по штемпелю в перевозочном документе относительно отправления вагона. В случае несогласия со временем простоя, Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем копии опровергающих документов (жд накладные/ памятки приемосдатчика/ ведомости подачи-уборки вагонов и т.п.).

В случае получения грузополучателем отказа железнодорожной станции от принятия у него вагонов по причине отсутствия инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате после окончания грузовой операции - выгрузка, Покупатель (грузополучатель) в кратчайшие сроки направляет на электронный адрес Поставщика: sekretar@utkr.ru и грузоотправителя: company@gptrans.ru уведомление (заявку) о необходимости оформления железнодорожных накладных на порожний рейс в системе ЭТРАН, либо на предоставление, грузополучателю инструкций по заполнению перевозочных документов на порожний рейс вагонов при их возврате.

Так, судом установлено, что по железнодорожной накладной №ЭЯ415287, вагон № 54488622 ответчиком был допущен простой вагонов на 9 суток, по железнодорожной накладной №ЭЯ425008, вагон № 555078109 ответчиком был допущен простой вагонов также на 9 суток.

С учетом условий пункта 6.3 договора подлежат оплате 8 суток (по 4 суток за каждый вагон сверх 5-тидневного срока) простоя в сумме 16 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Простой вагонов на станции выгрузки определяется датой прибытия груженного вагона на станцию назначения и датой отправления порожнего вагона по завершению грузовой операции «выгрузка», которая подтверждается железнодорожными накладными. Данное условие прописано в пункте 4.2.7 договора №КПЛ-ГПТ/07/2017 от 01.07.2017, заключенного между АО «Гуковпогрузтранс» и ООО «Кватро ПЛ Логистика», а также в пункте 6.3. договора № ЮТК/14с-18 от 15.02.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

Факт причинения истцу убытков и их размер подтверждены представленными в материалы дела платежным поручением от 29.12.2021 № 418, письмом от 29.12.2021 №543.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору поставки № ЮТК/14с-18 от 15.02.2018, состоит в несоблюдении покупателем согласованного сторонами нормативного времени для выгрузки товара и возврата порожних вагонов.

Причинно-следственная связь между нарушением обязательств ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» и наступившими у ООО ЮЖНАЯТОПЛИВНАЯКОМПАНИЯ» неблагоприятными последствиями заключается в том, что ответчик не обеспечил соблюдение установленного договором срока нахождения вагонов на станции назначения, вследствие чего истец понес убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентом за несвоевременный возврат порожних вагонов, в которых производилась поставка товара ответчику.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере неустойки (штрафов) за сверхнормативный простой вагонов по выставленным претензиям, допущенный ответчиком как грузополучателем.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 01.09.2015 по делу N 305-ЭС15-1923, N А40-102200/2013, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2014 N 305-ЭС14-3291 по делу N А40-119585/2013), в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора.

Соответственно, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности с учетом того, когда о таком нарушении стало известно кредитору.

Как уже ранее отмечено, в адрес истца его контрагентом предъявлена претензия о взыскании штрафов за сверхнормативный простой вагонов.

Ответственность ответчика за превышение срока оборота вагонов предусмотрена пунктом 6.3. договора № ЮТК/14с-18 от 15.02.2018.

Проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора суд установил, что сторонами согласована ответственность покупателя за сверхнормативный простой вагонов в виде возмещения документально подтвержденных убытков, которые в настоящем случае не могли возникнуть ранее оплаты по претензионным требованиям третьего лица.3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учетом того, что истец обратился в суд 02.12.2021 суд признает срок исковой давности не нарушенным, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании убытков в полном объеме в размере 16 000 руб.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2021 № 303.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНАЯТОПЛИВНАЯКОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Э. Корх