Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А48-8462/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Орел Дело № А48–8462/2020 24 декабря 2020 года Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Субъекта РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, <...>, ОРГН 1035753000700, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 13 585 руб. 69 коп. пени, при участии в заседании: от истца - представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще; Субъект РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (далее: истец, заказчик) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (далее: ответчик, подрядчик) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 111 277 руб. 07 коп. В порядке п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам. Ответчик письменных возражений по иску в материалы дела не представил. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из доказанности следующих обстоятельств. 22.04.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт № 10-ПИР в соответствии с которым, подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Строительство хирургического корпуса бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский онкологический диспансер» в соответствии с заданием на проектирование, с предоставлением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительного заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости объекта, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат в порядке и в сроки, установленные контрактом. В силу п. 2.1 контракта стороны согласовали цену выполняемых работ, что составляет 6 942 500 руб. 00 коп. По п. 4.1 контракта сроки выполнения работ сторонами определены: начало выполнение работ – с момента заключения контракта, окончание работ: в сроки , согласно календарному плану работ (приложение № 1 к контракту). Согласно календарному плану работ подрядчик обязался выполнить работы в три этапа: 1 этап работ в срок до 06 июля 2020 на сумму 761 104,00 руб., 2 этап в срок до 16 ноября 2020 года на сумму 3 625 528,00 руб., 3 этап в срок до 21 декабря 2020 года на сумму 2 555 868,00 руб. По своей правовой природе, заключенный между сторонами контракт № 10-ПИР от 22.04.2020 года, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. В соответствии с абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ. По состоянию на 24 июля 2020 года работы по первому этапу не выполнены и не сданы. Кроме того в адрес ответчика было направлено письмо № 3482-20 от 29.06.2020 с просьбой предоставить информацию о состоянии по контракту, которое оставлено без исполнения. Поскольку подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия № 3871-20 от 23.07.2020 с требованием оплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу в соответствии с п. 5.3 контракта и пени в соответствии с нарушением п. 3.3.9 контракта. Не перечисление пени послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В соответствии с ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом). В силу п. 5.1 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или при ненадлежащем исполнении обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с настоящим разделом контракта и действующим законодательством. По п. 5.2 контракта подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в случаях просрочки исполнения следующих обязательств: 5.2.1. соблюдения сроков начала и окончания работ согласно п. 4.1 контракта; 5.2.2. информирования заказчика в соответствии с п.3.3.9 контракта. Согласно п. 5.3 контракта неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств, указанных в п. 5.2.1- п. 5.2.5 контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком соответствующего обязательства, предусмотренного контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Представленные истцом расчеты пени за нарушение сроков выполнения работ по первому этапу в размере 8 733,66 руб. за период с 07.07.2020 по 25.09.2020, а так же за нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.3.9 контракта в сумме 4 852,03 руб. за период с 01.07.2020 по 14.08.2020 арбитражным судом проверены и признаны соответствующими условиям контракта и действующему законодательству. Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возражений по расчетам пени в материалы дела не представил. Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумму 13 585 руб. 69 коп. Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Поскольку истец при обращении с иском в арбитражный суд в соответствии ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Субъекта РФ – Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области «Орловский областной государственный заказчик» (302026, <...>, ОРГН 1035753000700, ИНН <***>) пени в размере 13 585 руб. 69 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промпроектстрой» (305000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.00 коп. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области. Судья Г.Н. Родина Суд:АС Орловской области (подробнее)Истцы:Субьект РФ - Орловская область в лице Казенного учреждения Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (подробнее)Ответчики:ООО "Промпроектстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|