Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А41-32472/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва 04.09.2023 Дело № А41-32472/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2023 Полный текст решения изготовлен 04.09.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322112100001869)

о взыскании задолженности по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (далее – истец, ООО «ЛЕГИОН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.02.2022 между ООО «ЛЕГИОН» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № СПБ-2022-02-02/137.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в заявках, товарных накладных, универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.3 договора покупатель производит оплату стоимости поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 28.02.2022 № 1429, от 04.03.2022 № 1663 (далее – УПД), актом сверки от 31.10.2022.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 600 000 руб.

В связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 25.10.2022.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 600 000 руб.

Ответчик осуществил частичную оплату в счет погашения задолженности. Остаток долга составил 510 000 руб.

В адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, в связи с перечислением ответчиком денежных средств на счет истца. Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ЛЕГИОН» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 045 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом того, что частично задолженность погашена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 322112100001869) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 02.02.2022 № СПБ-2022-02-02/137 в размере 510 000 руб., пени за период с 01.10.2022 по 31.05.2023 в размере 142 246, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 045 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 463 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова