Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А57-2394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2394/2019
21 августа 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.А. Чернышевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения должника,

в рамках дела, о банкротстве №А57-2394/2019, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>) о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное многоотраслевое инвестиционно-распорядительное общество», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, литер А, ООО «МИРТО»), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 05 февраля 2019 года поступило заявление ФИО2 о признании ООО «МИРТО» несостоятельным (банкротом); утверждении в качестве арбитражного управляющего члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, <...>, адрес представительства: РТ, 423600, РТ, <...> «а», офис 6).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 октября 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 мая 2019 года) в отношении должника – ООО «Межрегиональное многоотраслевое инвестиционно-распорядительное общество» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, являющегося членом Некоммерческого Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, <...>, адрес представительства: РТ, 423600, РТ, <...> «а», офис 6), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 3233, ИНН <***>, адрес для направления почтовых отправлений: 423452, РТ, г. Альметьевск, ГОС-2, а/я-201).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197(6677) от 26.10.2019 стр. 125.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 20.08.2020, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от временного управляющего документы по результатам процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «МИРТО» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства и приобщил их к материалам дела.

Суд огласил поступившие через канцелярию суда от Некоммерческого Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, <...>, адрес представительства: РТ, 423600, РТ, <...> «а», офис 6) сведения в отношении кандидатуры ФИО3 и согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим должника – ООО «МИРТО» и приобщил их к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь на дату проведения собрания кредиторов, составила 2 378 832,00 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Из представленных документов следует, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу Ростехнадзора — опасные производственные объекты за Должником не зарегистрированы. Как следует из сведений, представленных МЧС, маломерные суда за Должником не зарегистрированы. В соответствии с информацией, полученной от ОГИБДД по Альметьевскому району, транспортные средства за Должником не зарегистрированы. Самоходная техника за Должником не зарегистрирована, что подтверждается ответом от Гостехнадзора. На основании сведений Росреестра сделан вывод об отсутствии недвижимого имущества, зарегистрированного за Должником.

Временным управляющим проанализированы представленные выписки по счетам должника с банков и выявлены сомнительные платежи, оспаривание которых планируется осуществляться в ходе процедуры конкурсного производства после полного изучения первичной документации, которая руководителем должника до настоящего времени не передана временному управляющему.

Руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Мирто» ИНН <***> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем или гражданином обязанности по подаче заявления о признании юридического лица либо индивидуального предпринимателя или гражданина банкротом в Арбитражный суд, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве) и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № -64551908419158800003, вступившее в законную силу 19.04.2019 года.

Кроме того, временным управляющим 24.10.2019 года в Прокуратуру Кировского района г.Саратов направлено заявление о привлечении Генерального Директора ООО «Мирто» ФИО4 к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ, за отказ от передачи временному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим получены следующие выводы:

- о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему в деле о банкротстве;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Проведенный финансовый анализ показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «МИРТО», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- признаки преднамеренного банкротства усматриваются, окончательный вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства возможен к изменению и в ходе конкурсного производства, по итогам рассмотрения документов, оценки действий органов управления;

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что временным управляющим 30.03.2020 года проведено первое собрание кредиторов ООО «Мирто», на котором приняты следующие решения:

1.Принять отчет временного управляющего;

2. Ходатайствовать о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Саратовской области о назначении арбитражного управляющего ООО «МИРТО» из числа членов нижеуказанной саморегулируемой организации «Союз «Арбитражные управляющие "Правосознание"» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141008, <...>).

4. Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

5. Местом проведения собрания кредиторов выбрать местонахождение арбитражного управляющего.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 30.03.2020 года. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 2 378 832,00 голосов, что составило 100 процентов голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «МИРТО», имеющих право голоса.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 30.03.2020 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 30.03.2020 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность ООО «МИРТО» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «МИРТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) кредитором – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>) уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждено чеком от 24.12.2018 года.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на Общество с ограниченной ответственностью «МИРТО».

Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 45, 52, 53, 59, 73-75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101, 102, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное многоотраслевое инвестиционно-распорядительное общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, литер А) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев, до 20 февраля 2021 года.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 февраля 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 343, кабинет 1218, тел. <***>.

Взыскать с должника – Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное многоотраслевое инвестиционно-распорядительное общество», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410012, <...>, литер А) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины, в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», документы, подтверждающие сведения в отчетах, акты инвентаризации имущества должника, перечень дебиторов, анализ дебиторской задолженности на предмет реальности ко взысканию.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в порядке и сроки, установленные статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону <***>.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда О.А. Чернышева

Саратовской области