Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А55-11600/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 июня 2022 года Дело №А55-11600/2022



Арбитражный суд Самарской области в составе:


судьи Покровской М.В.,



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопенко А.А.,


рассмотрев в судебном заседании

заявление должника АО «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443063, <...>

о несостоятельности (банкротстве)


при участии в заседании:


от должника – ФИО1, доверенность от 03.04.2019 (представитель); ФИО2 (ликвидатор),

от конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» - ФИО3, доверенность от 22.12.2020 (представитель), ФИО4, доверенность от 22.12.2020 (представитель),

от уполномоченного органа – не явился, извещен,

от иных лиц – не явились, извещены,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 мая по 20 июня 2022 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2022 года

установил:

АО «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» ИНН <***> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования недостаточностью имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 апреля 2022 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В судебном заседании, представитель должника поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представителем конкурсного управляющего АО АКБ «Газбанк» заявлено ходатайство о привлечении общества к участию в деле в качестве третьего лица.

В силу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы 11 Закона (банкротство ликвидируемого должника).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, в связи с нецелесообразностью осуществления дальнейшей хозяйственной деятельности 03.02.2021 г. единственным акционером АО «ВолгоНИИГипрозем» было принято решение о добровольной ликвидации АО «ВолгоНИИГипрозем», ликвидатором назначен ФИО2.

Информация о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии АО «ВолгоНИИГипрозем» опубликована в «Вестнике государственной регистрации» 24.03.2021г.

Ликвидатором опубликованы сведения о ликвидации должника и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, рассмотрены предъявленные кредиторами требования, составлен промежуточный ликвидационный баланс и установлено, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных документов следует, что по состоянию на "08" февраля 2022 г. сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 39 934 793 (Тридцать девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля, из которых:

- 37 279 563,4 рублей - задолженность должника перед ООО «УКХ «Волгопромгаз» по договорам займа от 01.04.2019 г., 02.03.2021 г., 28.04.2021 г., 08.06.2021 г.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумма вознаграждения, причитающегося для выплаты вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Задолженность по обязательным платежам на "08" февраля 2022 г. составляет 1 402 177 рублей, в том числе: по налогам - 1 402 177 рублей.

Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно данных бухгалтерского баланса по состоянию на 08.02.22 г. стоимость активов предприятия составляет 7 982 000 рублей, из которых стоимость основных средств (имущества) предприятия составляет 4 646 000 рублей. В результате финансово хозяйственной деятельности предприятия по состоянию на 08.02.2022 г. зафиксирован убыток в размере 1 306 000 рублей; стоимость собственного капитала составляет отрицательную величину - «минус» 31 953 000 рублей.

При этом основные активы предприятия заложены в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК», а именно:

нежилое помещение общей площадью 3 443,7 кв.м. по адресу <...> кадастровый номер 63:01:0906001:1187 заложено в обеспечение исполнения требований ООО «Меридиан» по кредитному договору <***> от 28.09.2008г. Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2019 г. по делу №А55-1511/2019 на указанные нежилые помещения обращено взыскание, при этом начальная продажная стоимость помещений установлена в размере 125 000 000 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен ликвидатору АО «ВолгоНИИГипрозем».

нежилое помещение общей площадью 1 750,6 кв.м. по адресу <...>, кадастровый номер 63:01:0719006:587 заложено в обеспечение исполнения требование ООО «ТДС» по заключенным кредитным договорам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 г. по делу №А55-1519/2019 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» на указанное помещение обращено взыскание в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК», при этом первоначальная цена реализации установлена в размере 143 307 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

нежилое помещение общей площадью 3 135,7 кв.м. по адресу г.Самара yл.Cтaвpoпoльская, д.45, кадастровый номер 63:01:0719006:588 заложено в обеспечение исполнения требований ООО «ТДС» по заключенным кредитным договорам. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2021 г. по делу №А55-1519/2019 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» на указанное помещение обращено взыскание в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК», при этом первоначальная цена реализации установлена в размере 256 693 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

При этом при реализации указанных помещений в ходе ликвидации предприятия денежная сумма, вырученная от продажи недвижимого имущества будет направлена Залогодержателю АО АКБ «ГАЗБАНК», а на стороне АО «ВолгоНИИГипрозем» возникнет обязанность уплаты налога на прибыть предприятия, а также НДС 20%. Источники погашения указанных обязательных платежей у АО «ВолоНИИГипрозем» также отсутствуют.

Дебиторская задолженность по состоянию на 08.02.2022 г. составляет 4 891 994 рублей, из которых задолженность по сомнительным долгам составляет 2 785 165 рублей и является маловероятной ко взысканию

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с приказом Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2015 №34 об утверждении временного порядка выбора Арбитражным судом Самарской области саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о несостоятельности (банкротстве) по заявлению должника, судом определена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Возражений по представленной кандидатуре ФИО5 от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступили.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим Акционерного общества «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству».


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать Акционерное общество «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443063, <...> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Акционерного общества «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству» ИНН <***>, ОГРН <***>, 443063, <...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 12078, идентификационный номер налогоплательщика 631223041375, почтовый адрес 443090, <...>, конкурсным управляющим Акционерного общества «Волжский научно-исследовательский проектно-изыскательский институт по землеустройству», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 декабря 2022 года в 13 час. 10 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 509.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца.


Судья /М.В.Покровская