Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А28-15647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15647/2017
город Киров
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филимоновой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного учреждения Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 168220, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>)

об обязании устранить нарушения лесного законодательства

в отсутствие представителей сторон,

установил:

государственное учреждение Республики Коми «Сыктывдинское лесничество» (далее – истец, лесничество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (далее – ответчик, общество) об обязании осуществить вывозку заготовленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, от 16.12.2014 № 27 древесины в квартале 276, лесосека 1 Ыбского участкового лесничества Сыктывдинского лесничества в объеме 7 куб.м. в срок до 01.09.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в порядке статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

На основании протокола о результатах лесного аукциона от 05.12.2014 № 25 между лесничеством (продавцом) и обществом (покупателем) 16.12.2014 заключен договор купли-продажи лесных насаждений №27 (далее – договор, договор купли-продажи), занимающих площадь 12,4 га, расположенных на территории Республики Коми, Муниципальное образование Муниципальный район «Сыктывдинский», Ыбское участковое лесничество, квартал 276, делянка 1, выдел 16.

Согласно разделу II договора купли-продажи объем подлежащей заготовке древесины составляет 1767 куб.м.

Согласно пункту 11 договора вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой до 15 декабря 2015 года.

В соответствии с актом передачи лесных насаждений от 16.12.2014 покупатель принял лесные насаждения в объеме и местоположении, предусмотренных договором.

Извещением от 26.04.2016 № 288 лесничество сообщило обществу о необходимости явиться 17.05.2017 для осмотра мест рубок в связи с окончанием срока действия договора. Извещение направлено ответчику 26.04.2016 по юридическому адресу, о чем свидетельствует копия почтовой квитанции.

17.05.2016 лесничеством в отсутствие представителя общества составлен акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) в котором отражены сведения о выявленном нарушении, в том числе оставлении не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке, предоставленной обществу по договору от 16.12.2014 №27, в объеме 7 куб.м.

Истец направил в адрес ответчика претензионные письма от 15.07.2016 и от 22.09.2016 № 789 с требованием осуществить вывозку заготовленной древесины в указанном объеме, до 01.06.2017. В подтверждение направления претензии представлена копии почтовых квитанций о направлении по юридическому адресу и извещения о возращении писем отправителю без вручения.

Поскольку нарушение ответчиком не устранено, о чем свидетельствует акт патрулирования территории лесного фонда от 05.09.2017, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Изучив и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).

В соответствии положениями статьи 174 АПК РФ суд может принять решение, обязывающего ответчика совершить определенные действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, установленных законом или договором.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как предусмотрено пунктом 4 названной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.12.2014 № 27.

Частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из буквального толкования пункта 11 договора, по правилам статьи 431 ГК РФ, следует, что ответчик обязался вывезти заготовленную древесину с принятой по договору лесосеки, в срок до 15 декабря 2015 года.

Частью 9 статьи 29 ЛК РФ предусмотрено, что правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Правила заготовки древесины утверждены Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила), в соответствии с пунктом 11 которых в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно.

Не допускается оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подпункт «з» пункта 12 Правил).

Сведения о наличии разрешений у общества на изменение сроков вывоза древесины в порядке, установленном пунктом 11 Правил в материалах дела отсутствуют. Следовательно, в силу вышеприведенных положений, предусмотренное в пункте 11 договора условие относительно срока вывоза древесины является для ответчика обязательным к исполнению (до 15.12.2015).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства: договор с приложениями, извещение о приглашении к осмотру лесосеки представителя покупателя (общества) от 26.04.2016, акт осмотра мест рубок от 17.05.2016, протокол об административном нарушении от 21.06.2016 № 3-2016/22, постановление от 20.07.2016 № 152 о назначении административного наказания, акт патрулирования от 05.09.2017, судом установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по вывозу древесины с лесосеки, переданной на основании договора купли-продажи, в объеме 7 куб.м.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательства обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Доказательств надлежащего исполнения пункта 11 Договора ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного суд признает исковые требования Учреждения обоснованными, документально подтвержденными, соответствующими действующему законодательству, условиям договора и подлежащими удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ, статей 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу в размере 6000 рублей 00 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>) осуществить вывозку заготовленной на основании договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, от 16.12.2014 № 27 древесины в квартале 276, лесосека 1 Ыбского участкового лесничества Сыктывдинского лесничества в объеме 7 куб.м. в срок до 01.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Двинских