Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А47-3573/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3573/2025
г. Оренбург
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сельвич Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного общеобразовательного автономного учреждения "Черноотрожская средняя общеобразовательная школа имени Черномырдина Виктора Степановича" Саракташского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Саракташский район, с.Черный отрог

к акционерному обществу "Газпром газораспределение Оренбург", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Администрация Муниципального образования Черноотрожский сельсовет Саракташского района Оренбургской области, Оренбургская область, Саракташский район <...>) публичное акционерное общество «Россети Волга», г.Саратов, центральное производственное отделение филиала публичного акционерного общества «Россети Волга»«Оренбургэнерго», г.Оренбург

о взыскании ущерба в размере 71 000 руб. 00 коп. В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1, директор, водительское удостоверение,

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 11.12.2024, сроком по 31.12.2025,

ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 10.12.2024, сроком по 31.12.2025,

от третьего лица 1: ФИО4, паспорт, диплом, доверенность от 17.07.2025, сроком на 1 год,

от третьего лица 2: явки нет, извещено,

от третьего лица 3: ФИО5, паспорт, диплом, доверенность от 07.07.2025, сроком до 07.07.2026.

Третье лицо 2, участвующее в деле, не заявило ходатайство о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

До начала судебного заседания через экспедицию суда документы не поступали.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство о приобщении документов.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд приобщает документы к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец дал устные пояснения по делу, ответил на вопросы суда и представителей ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика дали устные пояснения по делу, ответили на вопросы суда и истца, в отношении исковых требований возражали в полном объеме.

В ходе судебного заседания представители ответчика заявили ходатайство об истребовании доказательств, истец возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд в порядке ст. 159 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств, поскольку отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемой документации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что государственное общеобразовательное автономное учреждение "Черноотрожская средняя общеобразовательная школа имени Черномырдина Виктора Степановича" Саракташского района Оренбургской области (далее - истец) является собственником следующего имущества: кабельная линия электропередач, с кадастровым номером 56:26:2001001:3581, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2024.

04.06.2024 в результате действий Саракташской КЭС филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (Медногорскмежрайгаз, ответчик), выражающихся в проведении земляных работ, указанному имуществу причинен ущерб, а именно: повреждена кабельная линия электропередач, сорваны кабельные муфты.

Факт причинения ущерба подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024.

Сумма ущерба составила 71000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 2430-008135 от 16.11.2024, заключенным с ПАО "Россети Волга", платежным поручением № 273893 от 25.12.2024.

Требование (претензию) истца от 10.01.2025 ответчик оставил без удовлетворения, что подтверждается ответом на претензию № (06)04-05/80 от 24.01.2025.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 17.04.2025) просил в иске отказать; указал, что допуск на производство земляных работ по строительству газопровода согласован с коммунальными службами Саракташского района.

Согласно согласованию СЦ Кувандык и ООО «Водоканал» земляные работы проводились в присутствии представителей указанных служб. Отметок о проведении работ в присутствии представителей Саракташского РЭС не имеется.

Ввиду отсутствия в допуске информации о наличии мест пересечения с действующими коммуникациями электроснабжения филиалом выполнены работы по строительству газопровода без представителей соответствующей службы.

Филиалом выполнены работы по строительству газопровода с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

В допуске на производство земляных работ по строительству газопровода также отсутствовала отметка о наличии силового кабеля линии электропередач от администрации МО Черноотрожский сельсовет, отвечающей за системы инженерной инфраструктуры (энерго, водо, газоснабжение), расположенных на территории Черноотрожского сельсовета, согласно законодательства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное ущерб, причиненный имуществу, собственником которого является государственное общеобразовательное автономное учреждение «Черноотрожская средняя общеобразовательная школа имени Черномырдина Виктора Степановича», нанесен не в результате действий сотрудников филиала, ввиду чего нет правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителей истца, ответчиков, третьего лица 1, 3, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом (ст.4 АПК РФ).

Статей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, убытки подлежат взысканию при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сам факт причинения ущерба в заявленном размере, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения требования о возмещении вреда.

Для привлечения к имущественной ответственности по статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.

Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых

положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Кодекса).

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков.

В силу статьи 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 15 Кодекса, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в соответствии с частью 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункты 1 - 2, 4 - 5) следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (часть 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, часть 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2011 № 136-ФЗ, Постановлением

Правительства РФ от 27 ноября 2014 № 1244 «Об утверждении правил выдачи разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и предоставления сервитутов», Постановлением Правительства Оренбургской области от 17 марта 2016 г. № 178-п «Об утверждении положения о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и предоставления сервитутов», при строительстве объекта капитального строительства (линейного сооружения) в целях обеспечения населения и организаций коммунальными услугами, в частности поставки газа к объекту, расположенному по адресу: <...>/Первомайская, 1 а, филиалом получено разрешение для размещения объекта капитального строительства от 26.04.2024 № 608-п.

Судом установлено, что государственное общеобразовательное автономное учреждение "Черноотрожская средняя общеобразовательная школа имени Черномырдина Виктора Степановича" Саракташского района Оренбургской области (далее - истец) является собственником следующего имущества: кабельная линия электропередач, с кадастровым номером 56:26:2001001:3581, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2024.

На основании заявления от 02.05.2024 о выдаче ордера на выполнение земляных работ, филиалу выдан ордер и допуск на производство земляных работ по строительству газопровода на территории Черноотрожского сельсовета.

04.06.2024 в результате действий Саракташской КЭС филиала акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" (Медногорскмежрайгаз, ответчик), выражающихся в проведении земляных работ, указанному имуществу причинен ущерб, а именно: повреждена кабельная линия электропередач, сорваны кабельные муфты.

Факт причинения ущерба подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024.

Сумма ущерба составила 71000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 2430-008135 от 16.11.2024, заключенным с ПАО "Россети Волга", платежным поручением № 273893 от 25.12.2024.

Требование о взыскании убытков с ответчика предъявлено истцом к АО "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала в г.Медногорске (Медногорскжежрайгаз) является лицом, непосредственно совершившим порыв кабельной линии, принадлежащей истцу.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ именно АО "Газпром газораспределение Оренбург" в лице филиала в г.Медногорске (Медногорскжежрайгаз) в месте порыва кабельной линии электропередач, сорваны кабельные муфты.

Частью 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Кроме того, ответчиком при осуществлении указанных работ не предприняты меры по обеспечению сохранности линий и сооружений связи, что предусмотрено пунктом 39 Правил № 578, поскольку работы проводились в черте населенного пункта, где расположены многочисленные коммуникационные системы, ответчик должен был убедиться в отсутствии объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры при производстве работ. Таким образом, ответчиком при производстве земляных работ нарушены требования, предусмотренные вышеуказанными пунктами Правил № 578.

Кроме того, в силу пункта 46 Правил № 578 юридические и физические лица, производящие земляные работы, при обнаружении подземных кабельных линий связи, не обозначенных в технической документации, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности подземного кабеля связи и сообщить об этом ближайшему предприятию связи или в отдел архитектуры при соответствующем органе исполнительной власти.

Между тем, ответчик не представил доказательств того, что производство земляных работ велось при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него с учетом обстановки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчика перед истцом возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного нарушением норм действующего законодательства, регламентирующих порядок проведения земляных работ в зоне пролегания кабеля. На

основании изложенного, материалами дела подтверждается противоправный характер действий ответчика и наличия вины в причиненных истцу убытках. Учитывая, что материалами дела подтверждены факт причинения убытков, вина ответчика в повреждении кабеля при производстве работ и его принадлежность истцу, доказан размер ущерба от повреждения кабеля и наличие причинно-следственной связи между повреждением и понесенными истцом убытками, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Приказа Минсвязи РСФСР от 15.06.1992 N 208 "О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородной связи" указано, что при определении затрат на восстановление повреждения (временное и капитальное) следует учитывать все статьи расходов предприятия связи, такие как: стоимость расходных материалов, кабельной продукции и др., использованных при ремонте поврежденных объектов; стоимость пробега автотранспорта для выезда на место повреждения, развозки персонала, кабеля и материалов; стоимость задействования специальных технических средств (передвижные питающие, усилительные и регенерационные станции, радиорелейные вставки и др.); оплата по действующим расценкам всех произведенных работ; накладные расходы; другие не перечисленные выше статьи расходов с учетом характера повреждения и местных условий.

В подтверждение факта производства работ и их стоимости представлен протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024.

Сумма ущерба составила 71 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 2430-008135 от 16.11.2024, заключенным с ПАО "Россети Волга" (на услуги по монтажу кабельных муфт), платежным поручением № 273893 от 25.12.2024.

Ответчиком контррасчет убытков не произведен, в отсутствие доказательств в обоснование иного размера убытков, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Иные доводы ответчика судом исследованы, оценены, не принимаются как не влияющие на существо рассматриваемых требований.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив

все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, конкретные обстоятельства разрешаемого спора, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков в сумме 71 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Газпром газораспределение Оренбург" в пользу государственного общеобразовательного автономного учреждения "Черноотрожская средняя общеобразовательная школа имени Черномырдина Виктора Степановича" Саракташского района Оренбургской области 71 000 руб. 00 коп. – ущерб, а также 10 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова