Решение от 26 октября 2020 г. по делу № А40-128608/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 128608/20-58-969

«26» октября 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2020.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре судебного заседания Ивлевой А.Е.,

рассмотрев дело по иску ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" (ОГРН <***>, 115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 7, ОФИС 702) ФИО1, к ответчику АНО "ЕТД" (ОГРН <***>, 121151, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО, ДОМ 23А, СЕКТОР В), третьему лицу - МИФНС России № 46 по г. Москве (125373, Походный проезд, домовл.3, стр. 2) о продлении срока ликвидации,

с участием: представитель ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 31.08.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" ФИО1, к ответчику ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018", третьему лицу АНО "ЕТД", МИФНС России № 46 по г. Москве о продлении срока ликвидации.

Определением от 03.09.2020г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" надлежащим - АНО "ЕТД".

Протокольным определением от 19.10.2020г. на основании ч. 4 ст. 61,62,63 АПК РФ представитель ответчика ФИО3 не допущен к участию в судебном заседании ввиду отсутствия документов подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специализации.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся представителей третьего лица.

В настоящем судебном заседание дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал заявление в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.08.2019г. участником ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" принято решение № 38 о добровольной ликвидации Общества, назначении ФИО1 ликвидатором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 11.09.2019г. в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации общества за государственным регистрационным номером 6197748509183.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 1).

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами (пункт 2).

Ликвидатором в порядке ст. 63 ГК РФ предприняты необходимые меры по выявлению кредиторов взысканию дебиторской задолженности, опубликованию сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации».

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ ликвидатором должен быть подготовлен ликвидационный баланс Общества и подан в налоговую инспекцию.

Согласно ч. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «Об обществах с ограниченной ответственностью», срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Согласно доводам иска, ликвидация общества в установленный законом срок не представляется возможной в связи с объективными причинами – в связи с участием ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" в судебных разбирательствах по делам № А40-6605/20, № 2-5835/20 в которых выступает в качестве ответчика.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств истцом заявлено требование о продлении срока ликвидации общества на шесть месяцев на основании п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что у истца отсутствует объективная возможность завершения процедуры ликвидации Общества в установленный срок, обусловленная объективными причинами, что подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств.

Доказательства обратного в дело не представлены, возражения относительно исковых требований не заявлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного в дело не представлены.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также состоявшееся судебное решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против Инспекции, которая не имела противоположных с заявителем юридических интересов (возражений со стороны Инспекции относительно продления срока ликвидации Общества не имелось). С учетом вышеизложенного, судебные расходы подлежат отнесению на истца - ликвидатора Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации ООО "СТРОЙКОНТРОЛЬ-2018" на шесть месяцев. Указанный срок исчислять с 01.09.2020г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура