Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-33500/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33500/2018
17 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МАЯК» к ОАО «Пуштекс» о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАЯК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ОАО «Пуштекс» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 317 839 руб. 05 коп. за период с 21.03.2017 по 26.10.2017 исчисленных с суммы 5 784 652 руб. 10 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275 555 руб. 32 коп. за период с 21.03.2017 по 15.12.2017 исчисленных с суммы 4 158 250 руб. 87 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 по делу № А41-21789/2016 исковое заявление ООО «Маяк» удовлетворено в части взыскания с ОАО «Пуштекс» задолженности в сумме 18 090 241,90 руб., из которой: 14 673 967,97 руб. основного долга, 130 391,74 руб. пени, 3 285 882,19 руб. процентов.

В удовлетворении искового заявления ООО «Маяк» в части взыскания с ОАО «Пуштекс» 3 457 108,76 руб. основного долга и 440 766,39 руб. процентов отказано.

Встречное исковое заявление ОАО «Пуштекс» о взыскании с ООО «Маяк» основного долга в сумме 5 784 646,10 руб. удовлетворено.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с открытого акционерного общества «Пушкинский текстиль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маяк» основного долга в сумме 8 889 321,87 руб., пени

в сумме 130 391,74 руб., процентов в сумме 3 285 882,19 руб., что в общей сложности составляет 12 305 595,80 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85 208,35 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу № А41-21789/2016 принят отказ ООО «Маяк» от иска в части взыскания с ОАО «Пушкинский Текстиль» задолженности по договору купли-продажи № 12 от 29 января 2015 года в сумме 572 000 руб. и 111 485,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части отказа в удовлетворении искового заявлении ООО «Маяк» к ОАО «Пушкинский Текстиль» о взыскании 3 457 108 руб. 76 коп. основного долга и 440 766 руб. 39 коп. процентов, а также в части удовлетворения встречного искового заявления ОАО «Пушкинский Текстиль» о взыскании с ООО «Маяк» основного долга в сумме 5 784 646,10 руб. и государственной пошлины в сумме 1 661 руб. 45 коп. решение оставлено без изменения.

С ОАО «Пушкинский Текстиль» в пользу ООО «Маяк» взысканы:

- задолженность по договору купли-продажи № 12 от 29 января 2015 года в сумме 4 345 203 руб. 82 коп., 388 734 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- 246 974 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 48 от 22 июля 2013 года;

- 253 536 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 49 от 29 июля 2013 года;

- 839 209 руб. 25 коп. задолженности и 320 964 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 50 от 05 августа 2013 года;

- 1 196 820 руб. 58 коп. задолженности и 625 341 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 51 от 08 августа 2013 года;

- 3 561 669 руб. 32 коп. задолженности и 708 057 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 2 от 14 января 2015 года.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано всего с ОАО «Пушкинский Текстиль» в пользу ООО «Маяк» 4 158 250 руб. 87 коп. задолженности и 2 543 607 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание положение названной нормы права, установленные вступившими в законную силу судебными актами обстоятельства, считаются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из постановления апелляционной инстанции по делу № А41-21789/2016 с ОАО «Пушкинский Текстиль» в пользу ООО «Маяк» взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи № 12 от 29 января 2015 года в размере 4 158 250 руб. 87 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 388 734 руб. 50 коп.

При этом в мотивировочной части постановления апелляционного суда указано, что проценты рассчитаны за период с 15.12.2015 по 20.03.2017.

С учетом того что задолженность погашена ответчиком 15.12.2017, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 274 615 руб. 44 коп. за период с 21.03.2017 по 14.12.2017.

Кроме того, с учетом зачета, произведенного апелляционным судом в постановлении от 26.10.2017 по делу № А41-21789/2016, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 5 784 652 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в размере 316 491 руб. 79 коп. за период с 21.03.2017 по 25.10.2017.

Доводы ответчика в части того, что при рассмотрении дела № А41-21789/2016 истцом не заявились требования о взыскании процентов, заявленных в настоящем деле, судом отклоняются, поскольку выбор способа защиты нарушенных прав принадлежит истцу, который вправе по своему усмотрению определять размер предъявляемых ко взысканию требований и период начисления процентов.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Пуштекс» в пользу ООО «МАЯК» проценты за пользование

чужими денежными средствами в размере 591 107 руб. 23 коп., расходы по оплате

государственной пошлины в размере 14 822 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО «МАЯК» из федерального бюджета государственную пошлину в

размере 178 руб., уплаченную чек-ордером от 17.05.2018, операция 20.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова