Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А08-2600/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2600/2024
г. Белгород
27 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания Поляковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "Завод ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ФИО1, Белгородскому РОСП, УФССП России по Белгородской области

заинтересованное лицо: ООО «АЗИМУТ СТРОЙ»

об оспаривании постановления

при участии в судебном заседании:

от АО "Завод ЖБК-1" – ФИО2, представитель по доверенности от 06.06.2023, сроком на один год, диплом, паспорт;

от заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Белгородского РОСП - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от УФССП России по Белгородской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «АЗИМУТ СТРОЙ» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

АО "Завод ЖБК-1" ( далее- общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.11.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 043417624 от 14.18.2023, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08- 4769/2023.

В судебном заседании представитель АО "Завод ЖБК-1" заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Настаивал на рассмотрении спора по существу.

Заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 материалы исполнительного производства, отзыв на заявление не представлены.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 28.02.2024 заявителем почтой получено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.11.2023.

14.08.2023 Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-4769/2023 вынесено Решение об удовлетворении иска о взыскании с ООО «АЗИМУТ СТРОИ» в пользу АО «Завод ЖБК-1» 300 000 руб. задолженности и 9 000руб. госпошлины. Решение вступило в законную силу. Арбитражным судом Белгородской области был выдан исполнительный лист серии ФС №043417624 о взыскании задолженности.

29.09.2023 АО «Завод ЖБК-1» направил заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа серии ФС № 043417624 в Белгородский РОСП УФССП России по Белгородской области.

01.11.2023 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве обоснования отказа в Постановлении указано два основания: в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя; в предъявленном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе.

Не согласившись с вынесенным постановлением АО "Завод ЖБК-1" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно ст. 30 закона N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Статьей 31 закона N 229-ФЗ предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 2 названного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен в части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, согласно которой судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в определенных случаях, в том числе:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона; 10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона;12) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); 13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановление Федеральной службы судебных приставов об отказе в возбуждении исполнительного производства принимается в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме, а также в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи ( часть 1.1. статьи 31 Федерального закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ ( часть 2 статьи 31 Федерального закона).

Как следует из материалов дела, предъявленный взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения исполнительный лист серии ФС № 043417624 содержал сведения и информацию об ОГРН взыскателя - АО "Завод ЖБК-1" , ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308009 ул. Коммунальная, д. 5 г.Белгород, обл. Белгородская и сведения о должнике - ООО «АЗИМУТ СТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2016, адрес: 209290 ул. Ржевское шоссе, д.21, г.Шебекино, обл. Белгородская.

При изложенных обстоятельства, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.11.2023 было вынесено с нарушением положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, суд обращает внимание и считает обоснованным довод заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем срока вынесения оспариваемого постановления.

Так, оспариваемое постановление было фактически вынесено 09.02.2024 ( дата создания документа указано вверху постановления) и направлено 26.02.204 в адрес взыскателя почтой заказной корреспонденцией, что подтверждается копией почтового конверта ШПИ 801040 93 26027 6 с датой на штемпеле отделения почтовой связи 26.02.2024.

Подлинник почтового конверта и сопроводительное письмо из Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области с подлинной отметкой о получении взыскателем исполнительного листа серии ФС № 043417624 обозревались в судебном заседании 16.04.2024 ( протокол судебного заседания).

Учитывая, что установленная законом процедура в день поступления в подразделение судебных приставов исполнительного листа, подлежащего немедленному исполнению, не была соблюдена, при этом нарушено право взыскателя быть информированным о вынесении решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое судебный пристав-исполнитель должен принять в течение трех дней с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов, заявленные требования суд признает обоснованными.

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным постановления пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 043417624 от 20.09.2023,выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-4769/2023.

При обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд заявитель государственную пошлину не уплачивал в силу закона.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования АО "Завод ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 01.11.2023 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 043417624 от 14.18.2023, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08- 4769/2023.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд ( г.Воронеж) через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Линченко И. В.