Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-294039/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294039/23-82-2107
г. Москва
17  апреля    2024  г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля     2024 года

Полный текст решения изготовлен 17  апреля    2024  года


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу № А40-294039/23-82-2107 по иску ООО "БК Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "Меркурий-МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии: согласно протоколу предварительного судебного заседания, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "БК Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Меркурий-МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  о взыскании задолженности в размере 8 726 894,08 руб. и неустойки в размере 813 497,83 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился  в связи с чем, дело рассматривается без участия его  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки №НСК0057-16/ТСВ от 31.05.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя  напольные покрытия, отделочные материалы, а покупатель обязан принять и оплатить этот товар на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора  оплата за поставленный товар производится покупателем в безналичной форме в течение 60  дней  с момента передачи товара поставщиком.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом, во исполнение условий договора был поставлен  товар  на общую сумму 13 954 775,92 руб., который ответчиком принят, что подтверждается представленными в материалы дела доказательств (УПД, подписанные без возражений), однако в полном объеме не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась  задолженность  в размере в размере 8 726 894,08 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не удовлетворена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в 8 726 894,08 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на то, что невозможность исполнения обязательств перед истцом вызвана совершением факта причинения ущерба ответчику  в особо крупном  размере, в подтверждение чего ссылается на уголовное дело №12301040001000606.

Однако доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку данный факт не может быть поставлен в зависимость для исполнения обязательств по договору, заключенному меду истцом и ответчиком.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано в пользу другого лица (кредитора) совершить определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств  оплаты задолженности (доказательств обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности в размере 8 726 894 руб. 08 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 813 497,83  руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Меркурий-МК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БК Центр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 8 726 894 руб. 08 коп., неустойку в сумме 813 497 руб. 83 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 70 702 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова