Решение от 25 января 2023 г. по делу № А23-3757/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-3757/2022
25 января 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001 <...>

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248003, <...>

о взыскании 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 4 252 руб. 65 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 121 руб. 00 коп. почтовых расходов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – ПАО «Калужская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (далее – ГБУЗ КО «Городской родильный дом») 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 4 252 руб. 65 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 121 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В обоснование исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» ссылается на неисполнение ГБУЗ КО «Городской родильный дом» обязательств по оплате поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 договора.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя оплаты поставленной электрической энергии.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения потребителем обязательств по оплате поставленной электрической энергии, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

21.09.2022 от ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГБУЗ КО «Городской родильный дом» 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 121 руб. 00 коп. почтовых расходов.

16.01.2023 от ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания ПАО «Калужская сбытовая компания», ГБУЗ КО «Городской родильный дом» своих представителей в суд не направили.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ПАО «Калужская сбытовая компания» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248001, <...> (л.д. 7, 51).

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ГБУЗ КО «Городской родильный дом» копий определений о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленных ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248003, <...> (л.д. 7, 51).

16.01.2023 ГБУЗ КО «Городской родильный дом» известило суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.09.2022 от ПАО «Калужская сбытовая компания» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГБУЗ КО «Городской родильный дом» 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 121 руб. 00 коп. почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ПАО «Калужская сбытовая компания», именуемым в дальнейшем гарантирующий поставщик, и ГБУЗ КО «Городской родильный дом», именуемым в дальнейшем потребитель, заключен договор от 10.02.2021 № 304-ГС, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителя и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 10.02.2021 № 304-ГС расчетным периодом за поставленную потребителю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц.

В силу пункта 5.2 договора от 10.02.2021 № 304-ГС потребитель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 договора от 10.02.2021 № 304-ГС оплата потребителем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно пункту 5.2 настоящего договора.

В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше объема, определенного за предыдущий расчетный месяц, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Во исполнение обязательств по договору от 10.02.2021 № 304-ГС ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 поставило ГБУЗ КО «Городской родильный дом» электрическую энергию общей стоимостью 186 679 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления активной энергии (л.д. 25-27), счетом за потребленную электроэнергию от 28.02.2022 № 118642/02-4 (л.д. 28).

Факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 ГБУЗ КО «Городской родильный дом» электрической энергии, ее объем и стоимость ответчиком не оспорены; поставленный энергоресурс потребителем не оплачен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по поставке электроэнергии, а также факт поставки ПАО «Калужская сбытовая компания» в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 ГБУЗ КО «Городской родильный дом» электрической энергии общей стоимостью 186 679 руб. 15 коп. и неоплаты стоимости фактически принятого количества энергоресурса ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ПАО «Калужская сбытовая компания» в части взыскания с ГБУЗ КО «Городской родильный дом» 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС.

Суд принимает во внимание, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт поставки ответчику электрической энергии и неоплаты ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.1 договора от 10.02.2021 № 304-ГС при просрочке потребителем оплаты электрической энергии в сроки, установленные пунктами 5.2, 5.3 настоящего договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты, если иной размер пени не установлен действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт просрочки исполнения ГБУЗ КО «Городской родильный дом» обязательств по оплате поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 электрической энергии, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС электрической энергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям законодательства.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС электрической энергии за период 11.02.2022 по 31.03.2022, произведен ПАО «Калужская сбытовая компания» на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5 %, действующей на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной по договору от 10.02.2021 № 304-ГС электрической энергии за период с 12.10.2021 по 31.03.2022, соответствует требованиям законодательства, положениям договора и является арифметически верным.

Кроме того, 16.01.2023 от ГБУЗ КО «Городской родильный дом» в суд поступило заявление о признании иска в части взыскания 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Ходатайство заявлено от имени ГБУЗ КО «Городской родильный дом» представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.11.2022 № 11-22, в которой в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально оговорено право представителя на признание исковых требований (копия приобщена к материалам дела).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что признание ответчиком исковых требований в части взыскания 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая уменьшение истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 27 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом с учетом признания ответчиком исковых требований в части взыскания 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 691 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 121 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Городской родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248003, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001 <...>) 186 679 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2021 № 304-ГС за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 3 357 руб. 37 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 121 руб. 00 коп. почтовых расходов, а также 2 010 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 718 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 19.04.2022 № 4114.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья М.М. Семчукова