Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А40-5741/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5741/20-15-43
27 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1) ООО "СВАЙНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ" (119571, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 92, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ XXXIII КОМ 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); 2) ФИО2 (143403, Московская обл., г. Красногорск, Красногорский р-н, ул. Лесная, д.17, пом. XVIII).

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. б/н от 14.01.2020

от ответчика – не явился, извещен

от третьих лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору субподряда №22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 в размере 814 801 руб., неустойку за период с 25.03.2019 по 25.12.2019 в размере 219 035,08 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно заявленных требований.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «Свайные основания и фундаменты» (далее Субподрядчик) и ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (далее Подрядчик) заключен Договор субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 (далее Договор).

В соответствии с условиями договора субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 (далее Договор) ООО «Свайные основания и фундаменты» (далее Субподрядчик), собственными силами и из материалов Подрядчика (сваи) выполнены работы, определенные пунктом 1.1. Договора: по устройству свайного поля на объекте: «Жилой комплекс, корпус 3.1-1-секционное, многоквартирное 33 этажное жилое здание, с одним подземным этажом» по адресу: <...> (САО Дмитровский) (далее Объект).

Согласно п. 1.3. Объем и стоимость работ определяются на основании Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору).

06 декабря 2018 между Сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 22/10-18-ЛОБ от 22.10.2018г. (далее Дополнительное соглашение).

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения Стороны изложили Ведомость договорной цены в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению. Предыдущую редакцию Ведомость договорной цены (Приложение № 1 к Договору) признать утратившей силу.

Общая стоимость работ в редакции Дополнительного соглашения составила 5 329 351,00 рублей (п. 4 Соглашения).

В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения Срок выполнения работ, указанный в п. 2.1. Договора Стороны продлили до 28.02.2019г., изложив График производства работ в редакции Приложения № 2 к настоящему Дополнительному соглашению. Предыдущую редакцию Графика производства работ признать утратившим силу.

Субподрядчиком работы по договору выполнены в полном объеме на сумму 5 329 351,00 рублей, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.02.2019 на сумму 5 239 351,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.02.2019; Актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2019 на сумму 90 000,00 руб., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019, подписанными полномочными представителями сторон, без замечаний.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства по делу, оплата за выполненные по договору работы произведена ответчиком частично в сумме 4 514 550,00 рублей (платежные поручения №№ 494 от 26.10.2018 на сумму 825 550руб.; 1162 от 17.12.2018 на сумму 2 539 000руб.; 1341 от 26.12.2018 на сумму 750 000руб.; 1177 от 19.03.2019 на сумму 400 000руб.).

Задолженность ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ИНН: <***>) по договору субподряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 с учетом частичной оплаты составляет 814 801,00 (Восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек = (5 329 351 (цена выполненных работ) - 4 514 550 (оплаченные работы).

Между ООО «Свайные основания и фундаменты» (ИНН <***>) и ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) заключен договор уступки права требования (Цессии) № 2 от 30 апреля 2019.

В соответствии с договором уступки права требования (Цессии) № 2 от 30 апреля 2019 ООО «Свайные основания и фундаменты» (ИНН <***>) передало ООО «СВАЙСТРОЙСЕРВИС» (ИНН <***>) право требования задолженности в сумме 814 801,00 (Восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек к ООО "СК ЭВЕРЕСТ" (ИНН: <***>).

Согласно п. 1.2. Договора Цессии права Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме, которые существовали к моменту перехода, в частности переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на получение процентов, штрафов, пеней, предусмотренных договором, а также убытков.

О состоявшейся уступке истцом в адрес должника 26.06.2019 было направлено уведомление, согласно которому, обязательства по уплате задолженности в сумме 814 801,00 (Восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 00 копеек, с момента заключения договора Цессии должны быть исполнены должником ООО «СвайСтройСервис» (ИНН <***>). Указанное уведомление получено ответчиком 13.07.2019, что подтверждается сведениями с сайта почты России (РПО 14300536023669).

Одновременно с уведомлением о состоявшейся уступке в адрес ответчика 26.06.2019 была направлена претензия об уплате задолженности. Согласно сведениям с сайта почты России претензия получена ответчиком 06.07.2019 (РПО 14300536023430).

На момент обращения с иском, требования, содержащиеся в претензии должником оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена. Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Свайные основания и фундаменты» и ООО СК «ЭВЕРЕСТ» по договору подряда № 22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018, полученный должником 23.05.2019, что подтверждается отметкой специалиста на сопроводительном письме, стороной должника не подписан, второй экземпляр не возвращен.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по возврату суммы основного долга.

Ссылка ответчика на несоразмерность цены договора уступки с размером уступаемого права, сама по себе не является надлежащим основанием для признания исковых требований не обоснованными, учитывая что спорный договор является действующим, в установленном законом порядке кем-либо не оспорен. Довод ответчика о возможном оспаривании договора цессии в случае признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, также не может быть признан судом в качестве надлежащего основания для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 814 801 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору субподряда №22/10/18-ЛОБ от 22.10.2018 за период с 25.03.2019 по 25.12.2019 в размере 219 035,08 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.6 Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, у истца возникло право на взыскание с ответчика неустойки, однако истцом при расчете допущена ошибка.

Согласно п. 4.7 Договора оплату общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора, Подрядчик производит в следующем порядке и в следующие сроки: 98% (девяносто восемь процентов) от сумм, указанных в ежемесячных актах о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), за вычетом денежных средств ранее выплаченного предварительного платежа указанного в п.4.6. настоящего Договора Подрядчик оплачивает в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания уполномоченными на то представителями Сторон акта о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) за отчетный месяц; сумму в размере 2% (двух процентов) от сумм указанных в ежемесячных актах о приемке выполненных работ (по форме №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), Подрядчик оплачивает в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней по истечение 12 (Двенадцати) месяцев с даты подписания Акта приемки результатов работ при получении оригинала счета Подрядчика на оплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, между сторонами подписаны: Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 28.02.2019 на сумму 5 239 351,00 руб., Справка о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 28.02.2019; Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 30.04.2019 на сумму 90 000,00 руб., Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2019.

Таким образом, согласно вышеуказанным условиям договора оплата по КС-2, КС-3 от 28.02.2019 в размере 98% от стоимости работ по КС-2 от 28.02.2019 должна была быть произведена ответчиком не позднее 25.03.2019, а оплата остальной части в размере 2% от стоимости по указанным актам должна быть произведена после 25.03.2020. Соответственно оплата по КС-2, КС-3 от 30.04.2019 в размере 98% от стоимости работ по КС-2 от 30.04.2019 должна была быть произведена ответчиком не позднее 28.05.2019, а оплата остальной части в размере 2% от стоимости по указанным актам должна быть произведена после 30.04.2020.

Между тем, истец рассчитывает неустойку из 100% стоимости вышеуказанных КС-2, КС-3, что является неверным.

На основании вышеизложенного, правильным является следующий расчет:

Расчет неустойки по акту КС-2 от 28.02.2019 (на сумму 710 304,98 руб., что составляет 98% от суммы долга 724 801 (п. 4.7.1) 710 304,98 х 275 х 0,1% = 195 333,86 руб. (за период с 26.03.2019 по 25.12.2019).

Расчет неустойки по акту КС-2 от 30.04.2019 на сумму 88 200 руб., что составляет 98% от суммы долга 90 000 руб. (п.4.7,1) 88 200 х 211 х 0,1% = 18 610,20 руб. (за период с 29.05.2019 по 25.12.2019).

Итого сумма неустойки составляет 213 944,06 руб.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в установленной части, а неустойка (пеня) в сумме 213 944,06 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702, 711, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ЭВЕРЕСТ" в пользу ООО "СВАЙСТРОЙСЕРВИС" основной долг в размере 814 801 руб., неустойку в размере 213 944,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 287 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников