Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А79-14561/2017





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14561/2017
г. Чебоксары
24 ноября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУОР» Лугового Сергея Викторовича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2021, вынесенного по заявлению Савельевой Ольги Николаевны и Савельева Юрия Анатольевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (ИНН 2126003807, ОГРН 1022100971210), 428031, г. Чебоксары, ул. 324-й Стрелковой дивизии, д. 28 а,

Степанова Валерия Федоровича (ИНН 212907690150), 428000, г.Чебоксары,

индивидуального предпринимателя Моторкина Евгения Петровича, г. Чебоксары

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (ИНН 2124014112, ОГРН 1022100905122), 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 1,

общества с ограниченной ответственностью «Термокул» (ИНН 7716173430, ОГРН 1027739416308), 125438, г. Москва, набережная Лихоборская, д. 9, стр. 1,

общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (ОГРН 1122135000701, ИНН 2111008545), 429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Нахимова, д. 23

общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (ИНН 2116001046, ОГРН 1122135000140), 123557, г. Москва, ул. Грузинская Б., д. 20, пом. 4, ком. 25, оф. 2

Карповой Татьяны Сергеевны, г. Чебоксары

Карпова Андрея Валериевича, г. Чебоксары,

Демидова Дениса Евгеньевича (ИНН 211501523816), г. Чебоксары

общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой» (ОГРН 1152130009547, ИНН 2130157782), г. Чебоксары, ул. Хузангая, д. 14, оф. 503В

общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 1142130007964, ИНН 2130138807), 428903, г. Чебоксары, ул. Ленинградская, д. 16, кв. 11,

Степановой Ольги Владимировны (ИНН 212808493352), 428000, г. Чебоксары

Колесниковой Зои Васильевны, 429530, д. Москакасы, Моргаушский район

к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (ИНН 2127311917, ОГРН 1022100966470), Россия 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 107,

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

07.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.07.2018 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СУОР» правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определениями суда от 19.04.2019 объединены заявления Степановой Ольги Владимировны, общества с ограниченной ответственностью «Респект», общества с ограниченной ответственностью ТК «АвтоЖелСтрой», Демидова Дениса Евгеньевича, Карповой Татьяны Сергеевны, Карпова Андрея Валериевича, Колесниковой Зои Васильевны о признании общества с ограниченной ответственностью «СУОР» несостоятельным (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью «СУОР» несостоятельным (банкротом).

Определениями суда от 13.05.2019 объединены заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары», Степанова Валерия Федоровича, общества с ограниченной ответственностью «Дорсервис», общества с ограниченной ответственностью «Термокул», государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя Моторкина Евгения Петровича, общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» о признании общества с ограниченной ответственностью «СУОР» несостоятельным (банкротом) с производством по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике о признании общества с ограниченной ответственностью «СУОР» несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.05.2019 суд признал общество с ограниченной ответственностью «СУОР» несостоятельным (банкротом) с применением при банкротстве правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и открыл конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУОР» сроком на один год до 17.05.2020; конкурсным управляющим утвердил Лугового Сергея Викторовича.

17.08.2021 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СУОР» Лугового Сергея Викторовича в суд поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.06.2021, вынесенного по заявлению Савельевой Ольги Николаевны и Савельева Юрия Анатольевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления указано на то, что 15.06.2018, в рамках исполнительного производства от 16.05.2018 № 41651/18/21002-ИП, с ООО «СУОР» в пользу Савельева Юрия Анатольевича была взыскана и перечислена денежная сумма в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 №318931, а также была взыскана и перечислена денежная сумма в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 № 318895 в пользу Савельевой Ольги Николаевны.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены в пункте 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 в суд поступило заявление Савельевой Ольги Николаевны о включении требования в размере 71 157 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника и Савельева Юрия Анатольевича о включении требования в размере 71 157 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов должника, основанное на вступившим в законную силу решении Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28.03.2018 по делу № 2-1087/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу Савельевой Ольги Николаевны и Савельева Юрия Анатольевича взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 16.04.2017 по 19.02.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп. в пользу каждого, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп. в пользу каждого, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15 000 руб. 00 коп. в пользу каждого; определении суда от 06.07.2018 по делу №2-1087/2018, которым с общества с ограниченной ответственностью «СУОР» в пользу Савельевой Ольги Николаевны и Савельева Юрия Анатольевича взысканы в пользу каждого судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп. и 157 руб. 12 коп. почтовые расходы.

Определением суда от 25.06.2021 по делу № А79-14561/2017 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУОР» включено требование Савельевой Ольги Николаевны в размере 86 000 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: неустойка в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., а также в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУОР» включено требование Савельева Юрия Анатольевича в размере 86 000 руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: неустойка в сумме 50 000 руб., штраф в сумме 15 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Судом установлено, что 15.06.2018 в рамках исполнительного производства №41651/18/21002-ИП, возбужденного 16.05.2018, с ООО «СУОР» в пользу Савельева Юрия Анатольевича была взыскана и перечислена денежная сумма в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 № 318931, а также в пользу Савельевой Ольги Николаевны была взыскана и перечислена денежная сумма в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 15.06.2018 № 318895.

Таким образом, была погашена задолженность перед Савельевым Юрием Анатольевичем в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда, а также перед Савельевой Ольгой Николаевной в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанное обстоятельство является основанием для пересмотра определения суда от 25.06.2021 по делу А79-14561/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд считает необходимым отменить определение суда от 25.06.2021 по делу № А79-14561/2017 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУОР» требования Савельева Юрия Анатольевича в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда и требования Савельевой Ольги Николаевны в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В пункте 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку участвующие в деле лица не представили возражений относительно рассмотрения заявления по существу в этом же судебном заседании, суд рассматривает заявление в отмененной части по существу в этом же судебном заседании.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве не содержит оснований исключения требования кредитора из реестра требований должника.

Предусмотренная указанной нормой закона возможность исключения требования из реестра реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать во включении в реестр требований кредиторов должника требования Савельева Юрия Анатольевича в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда и требования Савельевой Ольги Николаевны в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить частично.

Отменить определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.06.2021 по делу №А79-14561/2017, принятое по заявлению Савельевой Ольги Николаевны и Савельева Юрия Анатольевича, в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУОР» требования Савельевой Ольги Николаевны в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда и требования Савельева Юрия Анатольевича в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда с удовлетворением в третью очередь, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исключить из реестра требований кредиторов ООО «СУОР» требование Савельевой Ольги Николаевны в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда и требование Савельева Юрия Анатольевича в размере 3 000 руб. компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.



Судья

С.В. Андреева