Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А02-1838/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1838/2022
19 декабря 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период июль 2022, начисленную за период 16.08.2022 - 24.11.2022, в размере 9 892,08 руб.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО2, копии доверенности и диплома в деле,

от ответчика – не явился, извещен.

Суд установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – истец, Алтайэнергосбыт) обратилось в арбитражный суд и иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (далее – ответчик, УК «Тихий дворик») о взыскании части долга за поставленную электроэнергию в размере 45000 рублей, части неустойки в размере 5000 рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что им поставлена электроэнергия ответчику, но задолженность на общую сумму 485054 рубля не оплачена в связи с чем заявлен иск о взыскании части долга и части неустойки.

В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены, окончательно предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9892 рубля 08 копеек за период с 16.08.2022 года по 24.11.2022 года.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Ответчик отзывом исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что основной долг в размере 485054 рубля им погашен, а неустойка не подлежит взыскании в силу моратория, действующего в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года.

В судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления и возражений на отзыв ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Алтайэнергосбыт (Продавец) и ООО УК «Тихий дворик» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №04100730016329 от 01.10.2013 г.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Продавец обязуется осуществлять поставку Покупателю электроэнергии (мощности), а также обеспечить передачу электроэнергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) Покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, Покупатель обязуется надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии (мощности) с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

В ходе исполнения сторонами Договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом за июль 2022 года в размере 485054 рубля 42 копейки.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком истец обратился с иском в суд, истцом было заявлено требование о взыскании части основного долга в размере 45000 рублей и неустойки в сумме 5000 рублей.

24.11. 2022 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец от требования о взыскании основного долга отказался в связи с оплатой задолженности ответчиком, требование о взыскании неустойки увеличил до 9892рублей 08 копеек.

Судом уточненные исковые требования были приняты к рассмотрению.

Ответчик размер основного долга не отрицал, задолженность оплатил в ходе рассмотрения дела в суде, в части требования о взыскании неустойки в размере 9892 рубля 08 копеек ответчик требования не признал, просил в иске отказать, сославшись на положения пункта 1 статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности банкротстве)», Постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 г.

Истец возражал против доводов ответчика, указал, что часть задолженности в размере 285054 рубля 42 копейки была оплачена уже после обращения истца с иском в суд, неустойки истцом начислена обоснованно, ответчик не доказал, что пострадал от недружественных действий иностранных государств в отношении Российской Федерации.

Довод истца о том, что основной долг был погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд, является обоснованным, т.к. исковое заявление поступило в суд по системе «Мой арбитр» 14.10.2022 г., соответственно платеж от 17.10.2022 г. на сумму 285776 рублей 05 копеек совершен после обращения истца с иском в суд. Соответственно, требование о взыскании долга в размере 45000 рублей было заявлено истцом обоснованно.

Относительно требования истца неустойки суд руководствуется следующим.

Постановлением № 497 на территории Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Действие Закона о банкротстве распространяется лишь на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 статьи 1 Закона о банкротстве).

Вместе с тем принятие постановления Правительства № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Общая экономическая направленность мер по поддержке экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Учитывая действие моратория на начисление неустоек за период с 16.08.04.2022 г. по 01.10.2022 г. рассчитанных истцом, суд не находит оснований для начисления неустойки в период действия моратория.

Таким образом, по делу в сумме истцом предъявлено требований на 54892 рубля 08 копеек (основной долг в размере 45000 рублей, неустойка в размере 9892 рубля 08 копеек), из них ответчиком 17.10.2022 г. оплачен основной долг в размере 45000 рублей после обращения истца с иском в суд.

Всего ответчиком были совершены следующие платежи: 12.09.2022 г. на сумму 59190 рублей 01 копейку; 15.09.2022 г. на сумму 80000 рублей; 16.09.2022 г. на сумму 35000 рублей; 22.09.2022 г. на сумму 100000 рублей; 05.10.2022 г. на сумму 20000 рублей; 05.10.2022 г. на сумму 80000 рублей; 06.10.2022 г. на сумму 100000 рублей; 17.10.2022 г. на сумму 285776 рублей 05 копеек.

В части неустойки суд удовлетворяет требования частично – в размере 1506 рублей 36 копеек.

Так, за период с 02 по 05.10.2022 г. размер неустойки составил 398 рублей 67 копеек, за период с 05 по 06.10.2022 г. размер неустойки составил 158 рублей 24 копейки, за период с 06.10.2022 г. по 17.10.2022 г. размер неустойки составил 949 рублей 45 копеек, всего 1506 рублей 36 копеек.

Фактически исковые требования удовлетворены в части 46506 рублей 36 копеек (основной долг в размере 45000 рублей, неустойка в размере 1506 рублей 36 копеек).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставлял электроэнергию Ответчику, предоставлял счета-фактуры.

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, с учётом увеличения исковых требований до 5454892 рубля 08 копеек. Соответственно размер государственной пошлины увеличился до 2196 рублей.

Исковые требования удовлетворены в части 46506 рублей 36 копеек, что составляет 84, 72% от размера иска. Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами соответственно: 84,72% от подлежащей оплате государственной пошлины по делу, что составляет 1860 рублей 45 копеек на ответчика в остальной части (2196 рублей – 1860 рублей 45 копеек) на истца). Соответственно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 196 рублей в федеральный бюджет.

А с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 45 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Тихий дворик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 109/6, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) неустойку в размере 1506 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины размере 1860 рублей 45 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 196 рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев