Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-254307/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254307/19-61-2046
г. Москва
24 января 2020 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМИ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" (167001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕСУРС" (119261, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАНФЁРОВА, ДОМ 16, КОРПУС 1, ПОМ КОМ/ОФ III/2/50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 118 909 руб. 53 коп. по договору №146 от 23.11.2018 года, пени в размере 39 774 руб. 56 коп. на 21.11.2019 год, пени с 22.11.2019 года по дату погашения задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМИ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 118 909 руб. 53 коп. по договору № 146 от 23.11.2018 года, пени в размере 39 774 руб. 56 коп. на 21.11.2019 год, пени с 22.11.2019 года по дату погашения задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 30.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

02.12.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

20.12.2019 через канцелярию суда от ООО «Промресурс» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 года.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры: договор теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2008 года, договор № 205 холодного водоснабжения и водоотведения от 2019 года.

Согласно п. 8.3. договора теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2018г., расчет за отпущенную тепловую энергию производится в течении 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа, следующего за расчетным месяцем.

Счета-фактуры повторно вручены Ответчику вместе с претензией 23.04.2019 г.

Пени по договору теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2018 г. рассчитанные за период с 03.05.2019 г. по 21.11.2019 г. составляют 32 421,34 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается универсальные передаточными документами. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Акты-приема передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено, подписаны потребителем без разногласий.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме переданную тепловую энергию и горячую воду, не предъявил претензий к ее количеству и качеству, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 118.909 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 118.909 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени по договору теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2018 г., рассчитанные за период с 03.05.2019 г. по 21.11.2019 г., составляют 32 421 руб. 34 коп.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Пени по договору № 205 холодного водоснабжения и водоотведения от 2019 г., рассчитанные за период с 30.04.2019 г. (с учетом 7 дней согласно ст. 314 ГК РФ) по 15.11.2019 г., составляют 7 353 руб. 22 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 39 774 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 774 руб. 56 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 51, 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМРЕСУРС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМИ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 118 909 руб. 53 коп., пени в размере 39 774 руб. 56 коп., пени, начисленные на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 22.11.2019 г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОМИ ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ" из дохода федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 5 627 руб., уплаченную по платежному поручению № 6683 от 11.09.2019 года.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова