Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А42-6359/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-6359/2019 Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (ИНН <***>, место нахождения: пл. Победы, д. 10, литер А, оф. 717, г.Калининград, Калининградская область, 236010),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (ИНН <***>, место нахождения: ул. Гвардейская, д. 2, кв. 10, <...>);

о взыскании 3 007 623 рублей 29 копеек, при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее – ответчик, ООО «Нордстрой») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, возникшего в результате перечисления истцом и не заключения

сторонами договора; процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 7 623 рубля 29

копеек по состоянию на 17.06.2019 по день фактической оплаты. В судебном заседании Общество на иске настаивает.

ООО «Нордстрой», извещенное надлежащим образом о времени и месте

рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает

возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.12.2016 истец платежным поручением № 7565 перечислил ответчику

3000000 рублей 00 копеек, указав в графе назначение платеже «оплата по договору

№ 01092016/1 от 01.09.16».

Доказательств заключения договора в материалы дела не представлено.

Ответчику направлялась претензия от 20.05.2019 № 428 с предложением

возвратить неосновательно полученные денежные средства в срок до 05.06.2019.

Возврат не произведен.

Истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими

денежными средствами в сумме 7 623 рубля 29 копеек по состоянию на 17.06.2019

по день фактической оплаты за не возврат денежных средств (период начисления

06.06.2019-17.06.2019). 24.06.2019 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по

следующим основаниям. Договор сторонами не заключен.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ перечисленная истцом ответчику по

незаключенному договору сумма 3000000 рублей 00 копеек является

неосновательным обогащением ООО «Нордстрой» за счет Общества.

3 000 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение

денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными

средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами учитывает

срок, до которого ответчику предлагалось вернуть денежные средства в претензии

от 20.05.2019 № 428, действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, и является обоснованным.

Проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на 17.06.2019 за просрочку возврата денежных средств в сумме 7 623 рубля 29 копеек подлежат взысканию с ООО «Нордстрой» в пользу Общества.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 18.06.2019 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 38 038 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ООО «Нордстрой» в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» неосновательное обогащение в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 7 623 рубля 29 копеек; проценты по статье 395 ГК РФ за каждый день просрочки с 18.06.2019 по день фактической оплаты, определяя их исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 038 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Быкова