Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А75-9953/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9953/2022
17 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.06.2012, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Церта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.09.2015, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о расторжении договора аренды, обязании возвратить имущество и взыскании 5 011 770 руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Церта» (далее – ответчик) с требованиями:

- расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 10.11.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Церта»;

- взыскать задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 10.11.2020 за период с 10.11.2020 по 28.02.2022 в размере 4 296 666 руб. 67 коп.;

- взыскать неустойку (пени) за период с 10.01.2021 по 28.02.2022 в размере 715 103 руб. 33 коп., а также неустойку (пени) с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности;

- понудить общество с ограниченной ответственностью «Церта» исполнить обязательство в натуре - обязать в течение 3 (трех) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» по акту приема-передачи имущество, арендованное по договору аренды недвижимого имущества от 10.11.2020;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Церта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Церта» решения суда о возврате имущества по договору аренды недвижимого имущества от 10.11.2020.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 319.1, 329, 330, 450, 614, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору недвижимого имущества от 10.11.2020.

Определение суда от 06.06.2022 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу.

Указанное определение, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию. Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции, является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Заказное письмо возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исходит из того, что если участник дела не явился за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08).

При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных норм процессуального права, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 25.08.2022 судебное заседание назначено на 10.10.2022.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды недвижимого имущества от 10.11.2020 (далее - договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование следующие объекты недвижимости (далее - объекты):

- часть нежилого здания: «Цех бетоносмесительный», предназначена для производства бетона, общей площадью 1 282 кв.м., расположена на 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 этаже, инв.№ 71:136:001:001100760:0100:20002, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101164:918 (далее - Объект 1), с находящимся в нем оборудованием (приложение №2);

- часть нежилого здания: «Цех керамзитобетонных блоков, предназначена для производства керамзитобетонных блоков, общей площадью 2 046,3 кв.м., расположена на 1, 2 этаже, инв.№ 71:136:001:001100760:0100:20002, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, кадастровый номер 86:10:0101164:980 (далее - Объект 2), с находящимся в нем оборудованием (приложение №3);

- земельный участок с кадастровым номером 86:10:0101193:42, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, общей площадью 17 767 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу в составе: цех керамзитобетонных блоков, бетоносмесительный цех (далее - «Земельный участок»),

а арендатор обязуется принять недвижимое имущество и своевременно оплачивать арендную плату за данное имущество (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора обязательства арендатора по уплате арендной платы начинаются с 10.01.2021.

В соответствии с пунктом 3.2. договора за владение и пользование недвижимым имущество арендатор с 10.01.2021 по 20.02.2021 ежемесячно уплачивает арендодателю арендную плату в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, а с 21.02.2021 и до 10.11.2023 арендная плата недвижимого имущества составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей НДС не облагается.

Оплата аренды производится арендаторов на основании договора не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем аренды, по реквизитам, указанным в договоре (пункт 3.5. договора).

В силу пункта 4.1. договора настоящий договор вступает в силу с 10 ноября 2020 года и действует до 10 ноября 2023 года.

За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки (пункт 8.3. договора).

Пунктом 7.5. договора стороны согласовали, что арендатор имеет право расторгнуть настоящий договор исключительно в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 450 ГК РФ.

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи 10.11.2020 (Приложение № 1 к договору).

Поскольку ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в размере 4 296 666 руб. 67 коп.

Письмом от 08.12.2021 № 05 истец обратился к ответчику с требованием полностью оплатить задолженность по договору. Указал, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, договор будет расторгнут в соответствии со ст. 619 ГК РФ.

Поскольку требования об оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды нежилого помещения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 4 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий и сооружений), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств по передаче имущества в пользование ответчику по договору аренды.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом.

Всего за период с 10.01.2021 по 28.02.2022 истцом начислена арендная плата по договору в размере 5 396 666 руб. 67 коп.

Ответчиком обязательства по внесению арендных платежей исполнены на общую сумму 1 100 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.03.2021 № 38, от 17.06.2021 № 73, от 18.06.2021 № 82, от 23.06.2021 № 86, от 29.06.2021 № 93, от 10.08.2021 № 150, от 11.08.2021 № 163, от 12.08.2021 № 171, от 19.08.2021 № 179, от 20.08.2021 № 188, от 25.08.2021 № 197, от 30.08.2021 № 221, от 02.09.2021 № 237, от 10.09.2021 № 276.

Таким образом, сумма задолженности по договору составила 4 296 666 руб. 67 коп.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере 4 296 666 руб. 67 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 715 103 руб. 33 коп., исчисленную за период с 10.01.2021 по 28.02.2022, а также неустойку с 01.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты аренды, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 715 103 руб. 33 коп., исчисленной за период с 10.01.2021 по 28.02.2022, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности также подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 10.11.2020.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как установлено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 7 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, письмом от 08.12.2021 № 05 истец обратился к ответчику с требованием полностью оплатить задолженность по договору. Указал, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, договор будет расторгнут в соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установленный досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, кроме того доказано ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению арендной платы более двух месяцев, в связи с чем требование истца о расторжении договора недвижимого имущества от 10.11.2020 подлежит удовлетворению.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.3.7. договора арендатор обязан при освобождении (возврате) объекта сдать его арендодателю по соответствующему акту, в исправном состоянии, с учетом нормального износа, в течение 3 (трех) дней с момента истечения срока аренды или согласованной сторонами даты возврата объектов (при досрочном освобождении).

В силу пункта 5.1. договора арендуемое недвижимое имущество считается возвращенным из пользования с даты подписания обеими сторонами акта приема-передачи недвижимого имущества.

На основании изложенного, требование истца об обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи имущество, арендованное по договору недвижимого имущества от 10.11.2020, подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения ответчиком судебного акта в части возврат имущества истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.)

С учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения подлежащей взысканию суммы судебной неустойки, установив ее в размере 1000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до даты фактического исполнения решения суда.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 059 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды недвижимого имущества от 10.11.2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Церта».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Церта» в течение 3 (трех) рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» по акту приема-передачи имущество, арендованное по договору аренды недвижимого имущества от 10.11.2020.

В случае неисполнения решения суда в части возврата имущества в установленный судом срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Церта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» судебную неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда до момента полного исполнения требований

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Церта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» задолженность по арендной плате в размере 4 296 666 руб. 67 коп., договорную неустойку (пени) в размере 715 103 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 059 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Церта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» договорную неустойку (пеню), начисляемую на сумму основного долга в размере 4 296 666 руб. 67 коп., начиная с 01.03.2022 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пеня) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 793 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2022 № 2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш