Резолютивная часть решения от 28 августа 2017 г. по делу № А28-7304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7304/2017
г. Киров
28 августа 2017 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 23 августа 2017 года

Мотивированное решение составлено 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ухтинский завод строительных материалов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 169300, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

о взыскании 467 084 рублей 00 копеек

установил:

ООО «Ухтинский завод строительных материалов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Восточный экспресс» о взыскании задолженности в сумме 467 084 рублей.

Определением суда от 30.06.2017 данное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв.

Стороны судебного спора о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена
резолютивная часть решения от 15.08.2017.

В срок, установленный статьей 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

В обоснование иска ООО «Ухтинский завод строительных материалов» указало, что между ним и ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку товара от 01.09.2015 №06/2015, по условиям которого поставщик обязался предать покупателю на основании спецификации продукцию, а покупатель – принять ее и оплатить.

В период с 07.04.2016 по 30.08.2016 истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 2 167 602 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 задолженность ответчика по договору на поставку товара от 01.09.2015 №06/2015 составляет 161 111 рубль 40 копеек. С учетом представленных в материалы дела отгрузочных и платежных документов данная задолженность образовалась по оплате товара, поставленного истцом ответчику в августе 2016 года (УПД от 19.08.2016 №1733 частично, УПД от 24.08.2016 №1791, от 27.08.2016 №1792, от 30.08.2016 №1793), доказательств обратного не представлено.

Также из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 11.01.2016 №2, от 12.01.2016 №8, от 13.01.2016 №11, от 14.01.2016 №10, от 15.01.2016 №6, от 18.01.2016 №14, от 19.01.2016 №15, от 20.01.2016 №17, от 21.01.2016 №18, от 22.03.2016 №231 следует, что ООО «Ухтинский завод строительных материалов» поставило ООО «Восточный экспресс» товар на общую сумму 821 475 рублей 60 копеек. Основанием поставки в данных отгрузочных документах указан договор поставки от 03.10.2014 3072/К-14.

В исковом заявлении истец указывает, что задолженность ответчика по договору поставки от 03.10.2014 3072/К-14 составляет 305 972 рубля 60 копеек.

Наличие и размер данной задолженности подтверждаются отгрузочными документами, актами взаимозачета от 02.02.2016, 03.03.2016, 22.03.2016, 01.04.2016, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016. Из совокупности представленных документов суд приходит к выводу, что указанный долг образовался по оплате товара, поставленного истцом ответчику в период с января по март 2016 года (УПД от 18.01.2016 №14 частично, УПД от 19.01.2016 №15, от 20.01.2016 №17, от 21.01.2016 №18, от 22.03.2016 №231).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ООО «Ухтинский завод строительных материалов» обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ухтинский завод строительных материалов" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 169300, <...>) задолженность по договору на поставку товара от 01.09.2015 №06/2015 в сумме 161 111 рублей 40 копеек (поставка август 2016 года), по договору поставки от 03.10.2014 №072/К-14 в сумме 305 972 рубля 60 копеек (поставка с января по март 2016 года), всего 467 084 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьдесят четыре) рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 12 341 (двенадцать тысяч триста сорок один) рубль 68 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Киселева