Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А41-48232/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48232/22
22 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ММ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МКУ "ПУШГОРХОЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 127 565 руб. 77 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ММ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МКУ "ПУШГОРХОЗ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в рамках Муниципального контракта № 431 от 30.08.2021 в сумме 5 127 565 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений ходатайств не заявил.

Ранее заявленное истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы судом не рассматривается, поскольку предложенная истцом экспертная организация прекратила свою деятельность, в связи с чем, судом был поставлен вопрос о замене экспертной организации. Экспертные организации по запросам суда предложили иную стоимость за проведение экспертизы. Вместе с тем, истец неоднократно не являлся в судебные заседания, денежные средства не довнес на депозит суда, а ответчик изначально возражал против назначения по делу судебной экспертизы. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "ММ", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно материалам дела, между ООО «МегаМагистраль» и МКУ «Пушгорхоз» заключен Муниципальный контракт № 431 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский (далее по тексту - Контракт).

Согласно условиям Контракта истец (ООО «МегаМагистраль»), приняло на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту автомобильных дорог и сдать их результат в обусловленные контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (п. 1.1. Контракта).

ООО «Мега Магистраль» работы, предусмотренные Контрактом были выполнены.

МКУ «Пушгорхоз» приняло и оплатило только часть выполненных работ.

Долг составляет 5 127 565, 77 рублей.

30.12.2021 года МКУ «Пушгорхоз» в одностороннем порядке отказалось от Контракта.

На претензию о необходимости выплаты задолженности Ответчик ответил отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что факты, подтверждающие объем и качество выполненных истцом работ по указанному муниципальному контракту, установлены именно в тех объемах, которые приняты и оплачены Заказчиком.

Результат выполненной по договору подряда работы является единым, целостным и неделимым, а так же предполагает надлежащее качество, как самой работы, так и использованных при ее выполнении материалов. Учитывая специфику предмета контракта, отсутствие надлежащего качества работы либо материалов влечет некачественный результат работы в целом, что влечет за собой ее не приемку.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее так же - Закона N 44-ФЗ) (Извещение № 0348300380721000431 размещено на ЕИС).

Цена Контракта, по результатам торгов составила 49 484 073 (сорок девять миллионов четыреста восемьдесят четыре тысячи семьдесят три) рубля 65 копеек, в том числе НДС - 8 247 345 (восемь миллионов двести сорок семь тысяч триста сорок пять) рублей 61 копейку.

Источники финансирования Контракта:

2 474 203,69 руб. - за счет средств бюджета городского округа Пушкинский Московской области;

47 009 869,96 руб. - за счет средств субсидии из бюджета Московской области.

В соответствии с Приложением № 2 к Контракту «Сведения об обязательствах сторон и порядке оплаты». Общий срок выполнения работ: в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты заключения контракта. Соответственно - 14 октября 2021 года последний срок исполнения работ по Контракту.

По соглашению Сторон Контракта цена контракта была изменена и составила:

- в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Контракту от 29.11.2021 - 49 137 601,00 руб.: 2 456 880,04 руб. - за счет средств бюджета городского округа Пушкинский Московской области;

46 680 720,96 руб. - за счет средств субсидии из бюджета Московской области.

, в соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 07.12.2021 - 47 665 090,89 руб.:

383 254,53 руб. - за счет средств бюджета городского округа Пушкинский Московской области;

45 281 836,36 руб. - за счет средств субсидии из бюджета Московской области.

Соответствующие изменения претерпели приложения к Контракту.

Пунктами 8.1. и 8.2. Контракта установлено, что:

«8.1. Контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством. 8.2.Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.».

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ Заказчиком (Ответчик) 30.12.2021 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, заключенного с ООО «ММ» (Подрядчик/Истец), в связи с неисполнением последним обязательств по Контракту.

На момент принятия Заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта цена Контракта составила 47 665 090,89 руб. (план).

Стоимость выполненных Подрядчиком/Истцом работ по контракту, представленных к сдаче Подрядчиком путем направления Заказчику документов, предусмотренных Контрактом, и принятых (Заказчиком/ответчиком, на момент одностороннего отказа от исполнения Контракта Заказчиком составила 41 160 514,91 руб. (факт)

Выполненные и принятые работы были оплачены Заказчиком/Ответчиком в размере - 41160514,91 руб. (факт) за минусом «неустойки», а именно 39 272 310,13 руб. (неустойка в размере: 1 888 204,78 руб.)

Согласно п.п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту автомобильных дорог, перечисленные в приложении 1 к Контракту «Сведения об объекте закупки» (далее - работы), в соответствии с Контрактом и сдать их результат Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом

В соответствии с условиями Контракта «Перечень и объем работ, подлежащих выполнению, установлены Сметной документацией (приложение 6 к Контракту), дефектными ведомостями; требования к качеству выполняемых Подрядчиком работ, а также требования к порядку и способу их выполнения Подрядчиком, определяются Контрактом, в том числе в Техническом задании (приложение 5 к Контракту)».

Согласно протоколам технических совещаний и Сравнительным ведомостям объемов работ (Приложение № 11 к Контракту) Сторонами подтверждены к приемке следующие объемы работ по «оспариваемым» Подрядчиком/Истцом в Исковом заявлении объектам:

Протокол технического совещания № 2 от 24.12.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: Московская область, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская (На основании экспертного заключения № С-1129/26 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. 2-я Домбровская, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», а также на основании, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 02.12.2021 г и от 21.12.2021 г., предоставленного ГУП МО «Лабрадор», решено исключить из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. 2-я Домбровская с ПК 0+00 по ПК 5+57 площадью 3474 м2.),

Сравнительная ведомость объемов работ Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: Московская область, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская.

Протокол технического совещания № 3 от 19.11.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> (На основании экспертного заключения № С-1118/24 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтской, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», решено исключить из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров).

Сравнительная ведомость объемов работ Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...>.

Протокол технического совещания № 4/1 от 30.11.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> (На основании экспертного заключения № С-1118/23 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтский проезд, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», решено исключить из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров).

Сравнительная ведомость объемов работ Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...>.

Протокол технического совещания № 2 от 20.11.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> (На основании экспертного заключения № С-1129/27 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно - строительных материалов по ул. Лесная, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», а также на основании экспертного заключения № С- 1207/13 от 07.12.2021, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 15.12.2021 г и протокола испытания ''образцов № 1647В-21-12-15 от 02.12.2021 г., предоставленного ГУП МО «Лабрадор», решено исключить из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. Лесная с ПК 2+71 по ПК 5+42 площадью 1807,6 м2.).

Сравнительная ведомость объемов работ Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...>.

Подписи Сторон Контракта на указанных документах имеются.

Поименованные выше Протоколы технических совещаний подписаны представителем Подрядчика ООО «МегаМагистраль» ФИО1, действующий на основании Приказа № 30/08/3-Д от 30 августа 2021, и представителями Заказчика ФИО2 и ФИО3 АЛО. действующими на основании Приказа № 615-ПР от 30.08.21 2021 и утверждены руководителем Заказчика ФИО4;

Поименованные выше Сравнительные ведомости объемов работ подписаны Сторонами Контракта - от ООО «МегаМагистраль» Генеральным директором ФИО5, от МКУ «ПУШГОРХОЗ» И.о. Директора ФИО4.

Соответственно на момент подписания указанных документов Подрядчик (Истец) был согласен с принимаемым Заказчиком (ответчиком) объемом работ, и их стоимостью.

Помимо того, Подрядчик (истец) представил Заказчику (ответчику), по Объектам, указанным в Исковом заявлении, согласно условиям Контракта, документы приемки работ по Контракту, а именно:

Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: Московская область, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская.

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 8 от 24.12.2021, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 8 от 24.12.2021 на сумму - 6 167 572,99 руб.

Претензия №268 исх. от 24.12.2021- неустойка на сумму 690890,20 руб.

Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...>.

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 07.12.2021, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 5 от 07.12.2021 на сумму - 3 267 652,72 руб.

Претензия Заказчика по Объекту №254 исх. от 15.12.2021- неустойка на сумму 327061,87 руб.

Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: Московская область, г. Пушкино, у л. Институтский проезд.

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 07.12.2021, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 4 от 07.12.2021 на сумму- 2 880438,84 руб.

Претензия Заказчика №240 исх. от 07.12.2021- неустойка на сумму 220 281,75 руб. Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...>.

Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 7 от 21.12.2021, Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 7 от 21.12.2021 на сумму - 4 552 792,70 руб.

Претензия Заказчика №264 исх. от 21.12.2021- неустойка на сумму 466 353,98 руб.

Итого по Объектам, указанным в исковом заявлении, выполнено Подрядчиком/истцом, не оспаривалось, и представлено к приемке Заказчику/ответчику работ на общую сумму - 16 868 457,25 руб.

Итого по Объектам, указанным в исковом заявлении, Заказчиком оплачено - 15 163 869,45 руб. (Оплата за вычетом неустойки)

Итого «Неустойка» по Объектам, указанным в Исковом заявлении, составила - 1704 587,80 руб.

Указанные истцом в исковом заявлении объемы работ соответствуют объемам работ, указанным в:

- Протоколе технического совещания № 1 от 10.09.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: Московская область, г.Пушкино, ул.2-я Домбровская, однако экспертиза качества выполненных работ проводилась на указанном участке 23.11.2021 и на основании экспертного заключения № С-1129/26 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. 2-я Домбровская, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», а также на основании, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 02.12.2021 г, предоставленного ГУП МО «Лабрадор», решено исключить из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. 2-я Домбровская с ПК 0+00 по ПК 5+57 площадью 3474 м2.,

- Протоколе технического совещания № 2 от 17.09.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> однако экспертиза качества выполненных работ проводилась на указанном участке 13.11.2021 и на основании экспертного заключения № С-1118/24 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтской, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», решено исключить из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров,

- Протоколе технического совещания № 4 от 03.09.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> однако экспертиза качества выполненных работ проводилась на указанном участке 13.11.2021 и на основании экспертного заключения № С-1118/23 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтский проезд, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», решено исключить из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров,

- Протоколе технического совещания № 1 от 17.09.2021 Выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории городского округа Пушкинский: <...> за исключением позиций: 1,2,4 однако экспертиза качества выполненных работ проводилась на указанном участке с 22.11.2021, 02.12.2021 и на основании экспертного заключения № С-1129/27 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Лесная, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» согласно заключенного договора с МКУ «Пушгорхоз», а также на основании экспертного заключения № С- 1207/13 от 07.12.2021, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 15.12.2021 г и протокола испытания образцов № 1647В-21-12-15 от 02.12.2021 г., предоставленного ГУП МО «Лабрадор», решено исключить из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. Лесная с ПК 2+71 по ПК 5+42 площадью 1807,6 м2.

Таким образом, Заказчиком (ответчиком) принят и оплачен весь качественно исполненный Подрядчиком (Истцом) объем работ, отвечающий требованиям условий Контракта и имеющий положительное заключение независимой экспертизы.

В соответствии с экспертным заключением: № С-1129/26 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно- строительных материалов по ул. 2-я Домбровская, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» а также на основании, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 02.12.2021 г и от 21.12.2021 г., предоставленного ГУП МО «Лабрадор», установлено, что:

толщина асфальтобетонного слоя верхнего слоя покрытия проезжей части не соответствует требуемым параметрам.

В связи с чем, исключены из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. 2-я Домбровская с ПК 0+00 по ПК 5+57 площадью 3474 м2.

№ С-1118/24 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтской, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» установлено что:

водонасыщение асфальтобетонной смеси (покрытие тротуара) не соответствует требованиям СП 82.13330.2016,

средняя ширина укрепления обочины не соответствует (работы выполнены не в полном объеме).

В связи с чем, исключены из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров № С-1118/23 от 18.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Институтский проезд, предоставленного ГУП МО «Лабрадор» установлено что:

водонасыщение асфальтобетонной смеси (покрытие тротуара) не соответствует требованиям СП 82.13330.2016,

объемы выполненных работ не подтверждены.

В связи с чем, исключены из объемов выполненных работ работы по ремонту тротуаров,

№ С-1129/27 от 29.11.2021 по качеству выполненных работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения и испытанию дорожно-строительных материалов по ул. Лесная, предоставленного ГУП МО «Лабрадор», а также на основании экспертного заключения № С- 1207/13 от 07.12.2021, Акта отбора проб асфальтобетонных слоев (локализации) от 15.12.2021 г и протокола испытания образцов № 1647В-21-12-15 от 02.12.2021 г., предоставленного ГУП МО «Лабрадор»:

водонасыщение асфальтобетона верхнего слоя покрытия проезжей части не соответствует требованиям ГОСТ 9128-2013,

коэффициент уплотнения асфальтобетона верхнего слоя покрытия проезжей части не соответствует требованиям СП 78.13330.2012.

В связи с чем, исключены из объёмов выполненных работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части на локальном участке автомобильной дороги общего пользования местного значения Московская область, Пушкино, ул. Лесная с ПК 2+71 по ПК 5+42 площадью 1807,6 м2.

Вывод: указанными заключениями экспертизы установлено, что на Объектах, указанных в Исковом работы выполнены с нарушением условий контракта и значительными неустранимыми дефектами. Экспертизой установлены фактически выполненные подрядчиком объемы работ по ремонту автомобильных дорог, которые не соответствуют количеству и качеству материалов, объемам и стоимости работ, установленных техническим заданием к муниципальному контракту.

В связи с изложенными в экспертных заключениях выводами заказчик обращался к подрядчику с требованием о проведении работ в соответствии с условиями муниципального контракта, которое подрядчиком не исполнено, в связи с чем Контракт был расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке, а все качественно выполненные работы приняты и оплачены Заказчиком.

Таким образом, представленными экспертными заключениями установлено некачественное выполнение истцом работ, с нарушением условий контрактов, технических заданий, требований действующих строительных норм и правил.

Цель, для достижения которой заключался муниципальный контракт, не достигнута.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по оплате 5 127 565 руб. 77 коп. стоимости работ по контракту, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова