Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А19-7950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7950/2018

22.06.2018 года

Резолютивная часть решения принята 09.06.2018года.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании 105 381 руб. 35 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 105 381 руб. 35 коп., составляющих сумму обеспечения по страхованию в порядке регресса.

Определением суда от 17.04.2018 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 09.06.2018.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.06.2018.

15.06.2018 ответчик заявил об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором требования истца оспорил.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 02.10.2000 года около 17 час. 40 мин., управляя автомобилем марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак 1232 ИРЧ, принадлежащий Тайшетской районной администрации, следуя по ул. Победы в г. Тайшете через перекресток с ул. Чапаева нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю УАЗ-2206, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате столкновения произошло опрокидывание автомобиля УАЗ, при этом водителю автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, из-за чего последний скончался.

Приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 13.08.2001 года ФИО1 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии поселения и лишения права на управление транспортными средствами на 3 года.

Актом о несчастном случае на производстве со смертельным исходом по форме Н-1, утвержденным 16.03.2001 года, был установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшим при выполнении ФИО2 своих служебных обязанностей. Несчастный случай был признан страховым.

На момент смерти ФИО2 на его иждивении находились ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Учитывая, что работник ФИО2 являлся застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» его иждивенцам были назначены страховые выплаты.

Приказами Филиала №11 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 18.02.2010 года № 347-В, от 20.01.2011 года № 240-В, от 09.01.2012 года № 1-В, от 11.01.2013 года № 11-В иждивенцам ФИО2 назначены страховые выплаты.

Учитывая, что смерть застрахованного лица ФИО2 наступила в результате ДТП с участием источника повышенной опасности - автомобилем ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак 1232 ИРЧ, находящегося во владении ответчика, истец обратился в суд с иском в рамках дела №А19-14842/2013 о взыскании с Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 118 515 руб. 87 коп., выплаченной истцом за период с 01.10.2010 года по 30.09.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 по делу №А19-14842/2013 с Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района в пользу Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано 118 515 руб.87 коп.

При рассмотрении дела №А19-14842/2013 арбитражным судом установлен факт наступления страхового случая (смерть ФИО2), который произошел вследствие дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия с источником повышенной опасности. Владельцем транспортного средства, с участием которого совершено дорожно-транспортное происшествие, является Муниципальное учреждение Администрация Тайшетского района. Управление транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял работник Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района (ФИО1), находящийся при исполнении трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Тайшетского городского суда от 13.08.2001 года и не требуют доказывания в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 по делу №А19-14842/2013 также имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, поскольку обстоятельства и подтверждающие данные обстоятельства доказательства являлись предметом рассмотрения указанного дела.

В рамках настоящего дела истец заявляет требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 105 381 руб. 35 коп., выплаченной истцом за период с

01.04.2015 по 31.03.2018.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Вопросы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно статьей 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательное социальное страхование - часть государственной системы защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по социальному страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании заявлений ФИО4, ФИО3 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО5, представленных в 2001 году, приказом №926/1НС от 15.12.2001 им были назначены и ежемесячные страховые выплаты, которые выплачиваются по настоящее время.

Размер ежемесячной страховой выплаты в соответствии с Приказом от 14.01.2015 №5-В с 14.01.2015г. составил 1301 руб. 22 коп.

Приказом от 21.09.2015 №1341-В ФИО3 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.09.2015г. в связи с его смертью.

Приказом от 31.12.2015 №1903-В ФИО4 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.08.2015г. в связи с ее смертью.

Размер ежемесячной страховой выплаты, перечисляемой ФИО5, в соответствии с Приказом от 08.02.2016 №64-В с 01.02.2016г. составил 1384 руб. 50 коп.

В связи с изменением круга лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат, в соответствии с ч.9 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, ФИО5 был произведен перерасчет ежемесячной страховой выплаты с 01.08.2015 и на основании Приказа от 16.01.2017 №54-В ему была перечислена сумма недополученных выплат за период с 01.08.2015 по 01.01.2017г. в размере 22087 руб. 22 коп.

Приказом от 16.01.2017 №53-В ФИО5 были продлены ежемесячные страховые выплаты в размере 2879руб.83 коп. на период с 01.01.2017г. по 19.03.2019г.

Размер ежемесячной страховой выплаты, перечисляемой ФИО5, в соответствии с Приказом от 14.02.2018 №155-В с 01.02.2018г. составил 2951руб.83 коп., увеличение размера выплаты произошло в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2018г. №74 «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2018 году».

Все выплаты, производимые Иркутским региональным отделением лицам, которые имеют право на получение страховых выплат в случае смерти ФИО2, отражены и подтверждаются карточками лицевых счетов получателей.

Согласно пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из анализа указанных норм следует, что должником в регрессном обязательстве является лицо, ответственное за причинение вреда.

Преюдициальным решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-14842/2013 установлено, что факт наступления страхового случая (смерть ФИО2) произошел вследствие дорожно-транспортного происшествия, в результате взаимодействия с источником повышенной опасности. Владельцем транспортного средства, с участием которого совершено дорожно-транспортное происшествие, является Муниципальное учреждение Администрация Тайшетского района. Управление транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял работник Муниципального учреждения Администрация Тайшетского района (ФИО1), находящийся при исполнении трудовых обязанностей.

Таким образом, право Фонда как страховщика на обращение в суд с регрессным иском о возмещении понесенных расходов подтверждено указанным выше законодательством. Обоснованность размера понесенных расходов на выплату страхового возмещения подтверждена материалами дела.

Довод ответчика со ссылкой на недопустимость перехода прав страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации к страховщику по договору личного страхования, признается необоснованным и не относящимися к существу рассматриваемого спора, поскольку в силу прямого указания закона иск предъявлен в порядке регресса, поскольку в данном случае правоотношения сторон возникли не из договора личного страхования, а в связи с обязательным социальным страхованием на основании Федерального закона №125-ФЗ. Таким образом, в данном случае регресс — это право обратного требования, возникающее в силу закона, является новым обязательством, к которому применяются общие правила гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Иные доводы ответчика судом исследованы и признаются судом необоснованными, поскольку направлены на переоценку факта наступления страхового случая, который установлен судебным актом, вынесенным судом общей юрисдикции, что необоснованно, поскольку направлено на переоценку приговора Тайшетского городского суда от 13.08.2001.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 105 381 руб. 35 коп. основного долга

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 161 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Кшановская