Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А57-11209/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11209/2022
01 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Хабаровск

к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Приморье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Приморский край, с.Михайловка

о взыскании убытков,


при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

после перерыва:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарт» обратилось (далее - ООО «ЧОО «Гарт», истец) в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Приморье» (далее - ООО «Русагро-Приморье», ответчик) о взыскании убытков в размере 412 127 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размер 11 243 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.08.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 25.08.2022, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец через канцелярию суда направил дополнительные пояснения в подтверждение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда отзыв, в котором считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на иск, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 ООО «Русагро-Приморье» (Заказчик) и ООО «ЧОО «Гарт» (Исполнитель) заключили договор на оказание охранных услуг №1401/21-РАП, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства выполнять работу по оказанию охранных услуг по охране объектов Заказчика в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), а также имущества и ТМЦ, находящихся на объектах Заказчика, по обеспечению пропускного и внутриобъектного режима на объектах Заказчика, обеспечению безопасности сотрудников Заказчика, находящихся на объектах, противодействию террористическим угрозам, принятию возможных мер для предотвращению возникающих техногенных аварий, а Заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 39 739 714 руб. 56 коп. Стоимость услуг в месяц определяется по фактическому количеству отработанных часов на объектах, указанных в Приложении №1, с составлением Акта выполненных работ по объектам.

В силу пункта 8.1 договора вступает в силу с 31.12.2021 по 25.12.2023, а по расчетам до их полного завершения.

В соответствии с пунктом 8.2 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора по своей инициативе по любым основаниям, с направлением Исполнителю письменного уведомления не менее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения, при этом Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги.

Согласно пункт 1 Технического задания (Приложения № 1) объектами, подлежащими охране, являются: Цех технических фабрикатов (ЦТФ) вблизи с. Дубки, Убойное и мясоперерабатывающее производство (УМПП) вблизи с. Дубки, Техническая бойня (<...>). Итого 3 объекта, 5 круглосуточных постов, 10 сотрудников охраны в смену.

Ответчик направил в адрес истца письмо от 12.01.2022 №19-РАП содержащее уведомление о расторжении договора №1401/21-РАП от 15.11.2021 в одностороннем порядке.

Основанием для расторжения договора ответчик указал, что 31.12.2021 истец должен был выставить круглосуточную охрану объектов, но сотрудники ООО «ЧОО «Гарт» покинули объекты охраны, оставили их без контроля, создали риски хищений и иных противоправных действий

Истец полагает, что расторжение договора в одностороннем порядке в данных условиях является злоупотреблением правом со стороны заказчика и вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом определен размер убытков в размере 412 127 руб. 80 коп. в виде стоимости понесенных расходов при подготовке к договору по оказанию охранных услуг: приобретение спецсредств на сумму 33 976,80 руб.; радиостанций на сумму 10 194 руб.; обучение охранников на сумму 32 500 руб.; аренда офиса в г. Уссурийске на сумму 35 280 руб.; железнодорожные билеты сотрудника истца по маршруту Хабаровск - Уссурийск и обратно для подбора персонала и закупки техники - 8 217 руб.; проживание сотрудника в г.Уссурийске - 27 500 руб.; приобретение форменной одежды охранника (куртка оперативная зимняя черная) - 37 000 руб.; приобретение форменной одежды - ботинки мужские) - 20 990 руб.; приобретение форменной одежды (костюм «Охрана») - 25 000 руб.; приобретение форменной одежды (костюм охранника «Классик») — 31 500 руб.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности для применения которой, по смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер требуемых убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункт 2 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, с учетом приведенных норм заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг в любое время, оплатив фактически понесенные исполнителем расходы.

В абзаце третьем пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 421, статьи 422 ГК РФ свобода юридических лиц в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Для возмещения заказчиком исполнителю убытков при немотивированном одностороннем отказе заказчика от договора возмездного оказания услуг такое положение (обязанность возмещения убытков) должно быть прямо установлено сторонами договора. В отсутствие соглашения сторон об ином, на заказчика не может быть возложена обязанность возмещать исполнителю какие-либо убытки вследствие одностороннего отказа заказчика от договора в порядке статьи 782 ГК РФ.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора №1401/21-РАП от 15.11.2021 по правилам статьи 431 ГК РФ, суд установил, что он не содержит условий, в соответствии с которыми на исполнителя или заказчика в случае одностороннего отказа от договора возложена обязанность возместить второй стороне убытки.

Договор заключен между юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность самостоятельно и на свой риск; при несогласии с установленным в договоре условиями любая из сторон вправе была отказаться от заключения договора.

Кроме этого, ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что 30.12.2021 в офисе ООО «ЧОО «Гарт» по адресу: <...> менеджерами по безопасности ООО «Русагро-Приморье» ФИО2 и ФИО3 с руководителями подразделения ООО «ЧОО «Гарт» в Приморском крае ФИО4 и ФИО5 была достигнута договоренность об осуществлении приема/передачи объектов под охрану в 11.00 час. 31.12.2021. Однако, по прибытии сотрудников на Убойное и мясоперерабатывающее производство (УМПП) выяснилось, что на объекте было 6 охранников ООО «ЧОО «Гарт» вместо 10, из которых у 5-ти охранников документы не соответствовали требованиям договора № 1401/21-РАП, у двух сотрудников отсутствовала установленная Исполнителем форма одежды. Ни один пост не обеспечен необходимыми и предусмотренными требованиями Технического задания сотовой и радиосвязью, спецредствами, фото и видеоаппаратурой для фиксации нарушений, металлодетекторами, на объект не был доставлен предусмотренный договором квадроцикл для оперативного реагирования на инциденты на удаленных участках, о чем были составлены акты о регистрации инцидента.

В материалы дела ответчиком представлены акты о регистрации инцидента от 31.12.2021 в количестве 6 штук, составленные в присутствии руководителя группы объектов ООО ЧОО «ГАРТ» ФИО5, подписанные им без замечаний. Данные акты составлены о выявлении фактов нарушений требований договора № 1401/21-РАП от 15.11.2021, в которых описаны сответствующие нарушения.

В пункте 4.1 Технического задания (Приложения №1) к договору № 1401/21-РАП от 31.12.2021 стороны согласовали виды грубых нарушений и размеры штрафных санкций, в том числе: не выставление полной смены (п.2); нахождение сотрудников ЧОО без форменной одежды (п.4). Согласно пункту 4.2 Технического задания при совершении грубого нарушения составляется Акт, в котором указываются конкретные обстоятельства и описание совершенного нарушения, размер штрафа. Заказчик оставляет за собой право в случае любого однократного грубого нарушений условий договора, указанного в п.4.1 данного Приложения расторгнуть договор оказания услуг досрочно в одностороннем порядке.

Правило пункта 1 статьи 782 ГК РФ предоставляет заказчику императивное право на немотивированный односторонний отказ от договора возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора по мотивам, связанным с существенными нарушениями его условий регламентирован статьей 715 ГК РФ, которая в силу статьи 783 данного Кодекса применяется и к договору возмездного оказания услуг.

Указанные затраты не могут быть возложены на ответчика (заказчика), учитывая, что основанием для расторжения договора № 1401/21-РАП от 15.12.2021 являются виновные действия исполнителя, выразившиеся в грубых нарушениях, установленных договором по правилам пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЧОО «Гарт» к ООО «Русагро-Приморье» о взыскании убытков в размере 412 127 руб. 80 коп. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков