Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А09-11552/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11552/2023
город Брянск
23 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская»

к Брянской городской администрации

о признании незаконным предписания №411ж/2023 от 27.11.2023,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1- представитель (доверенность б\н от 09.01.2024, уд. адвоката №556 от 03.10.2011, рег.№32/503 в реестре адвокатов Брянской области)

от Брянской городской администрации: ФИО2 – представитель (д.№1-4398и от 19.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» (далее- заявитель, управляющая организация, общество, ООО «УК «Славянская») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением признании незаконным предписания Брянской городской администрации в лице управления муниципального контроля №411ж/2023 от 27.11.2023.

Представитель Брянской городской администрации требования общества не признал, по изложенным в письменных отзывах основаниям.

Суд, изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, установил следующее.

27.11.2023 управлением муниципального контроля Брянской городской администрацией (далее- Управлением) в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства проведено контрольное мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования территории, прилегающей к многоквартирному дому №2 по ул.им.О.Н.Строкина в г.Брянске, находящегося в управлении у ООО «УК «Славянская» (лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами №Л045-01339-32/00615609 от 30.04.2015).

В результате проведения контрольного мероприятия без взаимодействия установлено, что 27.11.2023 (по состоянию на 09. час.30 мин. – 09. час.40 мин) территория, прилегающая к многоквартирному дому №2 по ул. им. О.Н.Строкина, в том числе пешеходные тротуары, внутридворовые проезды, места парковки автотранспортных средств, территории детских площадок, не убраны от снега, не обеспечено безопасное и удобное движение пешеходов и транспорта по указанной территории, о чем составлен акт №383 от 27.11.2023.

Одновременно 27.11.2023 Управлением вынесено предписание №411ж/2023 об устранении нарушений требований Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска, утвержденных Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.06.2006 №460 и обеспечения к сроку до 28.11.2023 (п.1) надлежащего содержания дворовой территории, территории прилегающей к МКД №2 по ул.им.О.Н.Строкина (пешеходные тротуары, внутридворовые проезды, места парковки автотранспортных средств, территории детских площадок) в виде расчистки и уборки снега; при образовании гололедной пленки или скользкости на указанной территории, указанной в п.1, устранить гололед и скользкость посыпкой песком и противогололедными смесями (п.2).

Полагая, что вынесенное Управлением предписание нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

В обоснование заявленных требований заявитель приводит доводы об отсутствии полномочий у органа местного самоуправления по проведению лицензионного контроля, жилищного контроля, наличия грубых нарушений при проведении проверки, выразившихся в отсутствии согласования ее проведения с органами прокуратуры, недопустимость вынесения предписания по итогам проведения выездного обследования, отсутствие самого события нарушения.

Суд, исследовав материалы дела, исходя из оценки представленных по делу доказательств, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Рассмотрение дел по правилам главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Как указано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", осуществляя проверку решений, действий (бездействия), судам необходимо исходить из того, что при реализации государственных или иных публичных полномочий наделенные ими органы и лица связаны законом (принцип законности) (статья 6 и часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Решения, действия (бездействие), затрагивающие права, свободы и законные интересы гражданина, организации, являются законными, если они приняты, совершены (допущено) на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов, во исполнение установленных законодательством предписаний (законной цели) и с соблюдением установленных нормативными правовыми актами пределов полномочий, в том числе если нормативным правовым актом органу (лицу) предоставлено право или возможность осуществления полномочий тем или иным образом (усмотрение).

В соответствии с пунктом 25 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее- Закон №131-ФЗ) вопросы организации благоустройства территории муниципального, городского округа отнесены к вопросам местного значения муниципального, городского округа.

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (часть 1 статьи 2 Закона N 131-ФЗ).

В порядке реализации указанных положений Закона N 131-ФЗ на территории муниципального образования «городской округ город Брянск» решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28 июня 2006 года N 460 утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Брянска (далее Правила №460).

Данными Правилами (раздел 1) установлены единые и обязательные к исполнению всеми юридическими и физическими лицами нормы и требования к состоянию благоустройства территорий города Брянска, внешнему виду фасадов зданий (строений, сооружений), защите окружающей среды, поддержанию чистоты и порядка, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях; определены порядок, условия и способы сбора, вывоза, утилизации и переработки отходов производства и потребления; закреплены основные принципы экологически безопасного обращения с отходами на территории города Брянска.

Исходя из раздела 1 Правил №460 (раздел 1) под благоустройством понимается совокупность работ и мероприятий, направленных на создание благоприятных, здоровых, удобных и культурных условий жизни населения на территориях города Брянска.

В соответствии с п.2.2. Правил №460 на юридических и должностных лиц возложены обязанности, в том числе:

- соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории города Брянска, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях в соответствии с настоящими Правилами;

- обеспечивать удовлетворительное содержание прилегающей и (или) закрепленной территории за счет собственных средств самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными предприятиями;

- не допускать загрязнения территорий города Брянска предметами и материалами, различного рода мусором, скоплением снега и льда.

Под удовлетворительным содержанием территории понимается (раздел 1 Правил №460) своевременная уборка территории от мусора и грязи, включая скол наледи, уборку снега, обработку противогололедной смесью, а также поддержание в технически исправном состоянии усовершенствованных покрытий, бордюров, ограждений, зданий, иных сооружений.

Прилегающей территорией является (раздел 1 Правил №460) территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению.

Согласно п.4.8 Правил №460 уборка внутриквартальных проездов и дворовых территорий должна производиться при снегопадах, образовании гололеда, оттепели и в др. периоды по мере необходимости, с тем, чтобы обеспечить удобное и безопасное движение пешеходов и транспорта.

Счищаемый с дворовых территорий и внутриквартальных проездов снег разрешается складировать на территориях дворов таким образом, чтобы оставались свободными места для проезда автотранспорта, прохода пешеходов (п.4.10 Правил №460).

На участках дворовых территорий без усовершенствованного покрытия, на которых имеется установившееся движение пешеходов и необходимость в проезде транспорта, свежевыпавший снег следует убирать до ровного уплотненного основания, по которому беспрепятственно могли бы проходить пешеходы и машины (п.4.19 Правил №460).

В силу требований п. 6.2 Правил №460 на дворовой территории землепользователь должен поддерживать, в том числе, своевременную очистку тротуаров и внутриквартальных проездов от мусора и грязи летом, а зимой - от снега и льда до асфальта, и при образовании гололедной пленки или скользкости посыпаны противогололедной смесью.

Дворовой территорией является (раздел 1 Правил №460) совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автодороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из сведений ГИС ЖКХ, договора управления №27 от 28.01.2019 (л.д.132,68-75) следует, что ООО «УК «Славянская» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, расположенного согласно сведениям публичной кадастровой карты Росреестра на земельном участке с кадастровым номером №32:28:0030902:504, площадью 20 000 м2, следовательно, является лицом, ответственным за соблюдение указанных Правил благоустройства №460.

Требования к зимней уборке предусмотрены в п. 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.10.2014 №1447-ст.

В перечень работ по уборке придомовой территории в зимний период включается:

- сдвигание и подметание снега.

Первая уборка снега и посыпка противогололедными реагентами и чистым песком проводятся до 7 часов утра или иного времени, если такое время установлено органами местного самоуправления, на территории которого находится многоквартирный дом.

Уборка выпадающего снега начинается при достижении высоты снежного покрова более 2 сантиметров, если высота снежного покрова менее 2 сантиметров, то сразу после окончания снегопада. При непрекращающемся в течение суток снегопаде должно быть выполнено не менее 2 циклов "уборка снега, посыпка противогололедными средствами - подметание";

- формирование снежных валов с необходимыми промежутками между ними.

- устранение скользкости.

Из материалов дела следует (л.д.96), что 26.11.2023 количество выпавших осадков было незначительное, в ночь на 27.11.2023 на территории города Брянска наблюдались погодные условия в виде сильного снега.

При осуществлении Брянской городской администрацией выездного обследования территории, прилегающей к МКД №2 по ул.им.О.Н.Строкина, с 09 час.30 мин. по 09 час.40 мин. 27 ноября 2023 установлено отсутствие уборки снега пешеходных тротуаров, внутридворовых проездов, мест парковки автомашин, территорий детских площадок, что отражено в акте контрольного мероприятия без взаимодействия №83 от 27.11.2023 (л.д.33) и фотоматериалах (л.д.34, 35, 80, 79, 119,131).

Из указанных доказательств следует, что управляющей организацией обязанность по уборке выпадающего снега с высотой снежного покрова более 2 см, а также проведения первой уборки снега до 07 час утра (п. 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014), выполнены не были. На представленных фотоматериалах вопреки доводам заявителя суд не усматривает осуществления уборки снега до 07 час. утра 27.11.2023, поскольку отсутствуют следы формирования снежных валов, сдвигания снега, состояние убранного (расчищенного) снега хотя бы на одной из пешеходной дорожки или внутриквартального проезда, либо детской площадки, парковки, с последующим устранением скользкости.

Доводы заявителя о том, что на представленных фотоматериалах отсутствуют координаты, какая-либо привязка к местности, судом отклоняется, поскольку, во-первых, в отношении представленных Брянской городской администрацией доказательств заявления о фальсификации по правилам ст.161 АПК РФ обществом не заявлялось, в связи с чем, они не подлежат исключению из материалов дела, во-вторых, самим заявителем представлены визуально аналогичные по местоположению придомовой территории фотоматериалы (л.д.16-17, 67, 99-101) от 27.11.2023 (17 час.35 мин., 19 час.56 мин.), от 30.11.2023 (18 час.47 мин) в подтверждение уборки снега управляющей организацией на придомовой территории МКД №2 по ул.им.О.Н.Строкина.

Кроме того, представленные Брянской городской администрации в материалы дела фотоматериалы соответствуют панорамному обзору придомовой территории МКД №2 по ул. им. О.Н.Строкина по сведениям поисково-информационной картографической службы (https://yandex.ru/maps/191/bryansk/house/ulitsa_imeni_o_n_strokina_2/Z00YdQNlSEcAQFtpfX53eH5lZw==/panorama/?ll=34.345127%2C53.269263&panorama;%5Bdirection%5D=37.100000%2C10.000000&panorama;%5Bfull%5D=true&panorama;%5Bpoint%5D=34.344291%2C53.268601&panorama;%5Bspan%5D=119.073993%2C60.000000&tab;=panorama&z;=17) «Яндекс. Карты», содержащимся в открытом доступе сети Интернет, а также совпадают с датой и временем проведения контрольных мероприятий.

Вопреки доводам заявителя об отсутствии полномочий у органа местного самоуправления на проведение лицензионного контроля, муниципального жилищного контроля (отсутствие в МКД №2 по ул.им. О.Н.Строкина объектов муниципального жилого фонда), судом из материалов дела установлено, что в рассматриваемом случае Брянской городской администрацией (в лице Управления муниципального контроля) в рамках осуществления муниципального контроля проведены контрольные мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде выездного обследования в иной сфере - сфере благоустройства, не являющейся жилищным либо лицензионным контролем.

В силу положения п.25 ч.1 ст.16 Закона №131-ФЗ осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, а также выдача предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований в указанной сфере являются вопросами местного значения муниципального, городского округа.

Согласно п.3.1 Положения об управлении муниципального контроля Брянской городской администрации, утвержденного постановлением Брянской городской администрации от 30.12.2021 №62-ПК, одной из основной функции Управления является организация и осуществлении на территории города Брянска муниципального контроля в сфере благоустройства (л.д.40).

Учитывая изложенное, проведение муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города Брянска осуществлено в пределах полномочий Управления, и не поставлено в зависимость от наличия в МКД, находящегося в управлении у заявителя, объектов муниципального жилого фонда.

Организация и осуществление видов муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (статья 17.1 Закона 131-ФЗ).

На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон N 248-ФЗ) под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Статья 56 Закона N 248-ФЗ предусматривает два вида контрольных (надзорных) мероприятий: при взаимодействии с контролируемым лицом (к ним относятся: контрольная закупка; мониторинговая закупка; выборочный контроль; инспекционный визит; рейдовый осмотр; документарная проверка; выездная проверка) и без взаимодействия с контролируемым лицом (к ним относятся: наблюдение за соблюдением обязательных требований; выездное обследование).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 56 Закона N 248-ФЗ выездное обследование является видом контрольных (надзорных) мероприятий, проводимым без взаимодействия с контролируемым лицом.

Контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 57 Закона N 248-ФЗ).

Выездное обследование представляет собой контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований (часть 1 статьи 75 Закона N 248-ФЗ).

Из положений части 2 статьи 75 Закона N 248-ФЗ следует, что выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 75 Закона N 248-ФЗ в ходе выездного обследования на общедоступных (открытых для посещения неограниченным кругом лиц) производственных объектах могут осуществляться: осмотр; отбор проб (образцов); инструментальное обследование (с применением видеозаписи); испытание; экспертиза.

Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица (часть 4 статьи 75 Закона N 248-ФЗ).

По окончании проведения контрольного (надзорного) мероприятия, предусматривающего взаимодействие с контролируемым лицом, составляется акт контрольного (надзорного) мероприятия (часть 2 статьи 87 Закона N 248-ФЗ).

В спорном случае муниципальный контроль в сфере благоустройства без взаимодействия с контролируемым лицом в виде осмотра прилегающей (придомовой, дворовой) территории МКД 32 по ул. им. О.Н.Строкина, со сроком проведения 27.11.2023, проводился на основании задания №383 от 27.11.2023 (л.д.32-33). Осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства в отношении земельного участка с кадастровым номером №32:28:0030902:504, ООО «УК» Славянская» включено в реестр объектов контроля (л.д.65).

Довод заявителя о наличии грубых процессуальных нарушений при проведении муниципального контроля, выразившихся в отсутствии согласования контрольного мероприятия с органами прокуратуры, а также ссылку на недопустимость выдачи предписания, суд находит несостоятельными.

Реализуя дискреционные полномочия, предоставленные Федеральным законом от 8 марта 2022 г. N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в качестве меры антикризисной политики, направленной на упорядочивание контрольно-надзорной деятельности в условиях нестабильной экономической ситуации (как разъяснено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 №АКПИ23-329), 10 марта 2022 г. Правительство Российской Федерации издало Постановление N 336 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" (далее – Постановление №336), которым ввело ограничения на проведение плановых и внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, проверок, осуществляемых в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

На основании пункта 10 постановления N 336 допускается проведение профилактических мероприятий, мероприятий по профилактике нарушения обязательных требований, контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия. Проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия не требует согласования с органами прокуратуры.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2022 N АПЛ22-503 также следует, что с учетом приведенной нормы постановления N 336 допускается проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия, мероприятий по контролю без взаимодействия не требует согласования с органами прокуратуры.

Кроме того, пункт 7(2) постановления №336 устанавливает, что выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом не допускается, за исключением случая, если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, акт контрольного мероприятия №383 от 27.11.2023 и предписание №411/2023 от 27.11.2023 управляющей организацией получены. Ответ на предписание с предоставлением фотоматериалов, по мнению, заявителя свидетельствующих об уборке снега направлены на электронную почту Управления 28.11.2023 в 16 час. 22 мин (л.д.66).

Кроме того, в обоснование заявленных требований представитель Общества приводит доводы о нарушении Брянской городской администрацией правил обязательного нанесения QR- кодов на документах, оформляемые контрольным органом, несвоевременном размещении в публичном доступе реестра проверок (п.п.20, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2021 N 604 (ред. от 30.04.2022) "Об утверждении Правил формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2015 года N 415", далее- Правила №604).

В то же время возможное нарушение Правил N 604 в части сроков отображения сведений о контрольном (надзорном) мероприятии в публичном доступе, равно как и отсутствие на документах проверки QR- кодов, не влечет недействительность результатов контрольных мероприятий. Более того, сведения о контрольном (надзорном) мероприятии размещены в публичном доступе (л.д.65).

При таких обстоятельствах, суд считает вынесенное предписание законным и обоснованным, не нарушающим права и законные интересы управляющей организации, в связи с чем, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская» о признании незаконным предписания Управления муниципального контроля Брянской городской администрации №411ж/2023 от 27.11.2023 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяПулькис Т.М.