Постановление от 30 августа 2019 г. по делу № А56-11472/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11472/2018
30 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юрков И.В.

судей Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от Рудакова А.В.: представители Евченко О.В., доверенность от 07.05.2019, Насыров В.Р., доверенность от 31.05.2018;

от АО «Банк Интеза»: представитель Кузин А.Г., доверенность от 09.04.2019.


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19202/2019) Рудакова А.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-11472/2018 (судья Лобова Д.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина

Рудакова Алексея Владимировича,



установил:

решением арбитражного суда от 13.05.2019 в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

В апелляционной жалобе Рудаков А.В. просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для введения процедуры реализации имущества должника, поскольку имеется имущество, за счет которого требования кредиторов могут быть погашены.

Согласно отзыву от 19.08.2019 финансовый управляющий должника против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 20.08.2019 от финансового управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие представителя.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 15.08.2019 от Рудакова А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения гражданского дела Гатчинским городским судом Ленинградской области и назначением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом психиатрической экспертизы, обосновывая это тем, что в период подачи заявления о признании себя несостоятельным (банкротом), должник не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Изучив представленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку факт подачи административного искового заявления и рассмотрение вопроса о назначении психиатрической экспертизы не является основанием для приостановления производства по делу.

Представитель АО «Банк Интеза» (далее - кредитор) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители должника поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12). Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12). Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 213.24). В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24).

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов должника от 26.04.2019 принято решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина. В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, поскольку активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами. У должника в собственности имеется квартира, которая обременена ипотекой в пользу АО «Банк Интеза». Должник трудовой деятельности не осуществляет, доходов для погашения требований недостаточно.

Обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов, не установлено.

В данном случае не представлен план реструктуризации долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве), в связи с чем суд первой инстанции правомерно ввел процедуру реализации имущества.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2019 по делу № А56-11472/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рудакова Алексея Владимировича – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи



Д.В. Бурденков


А.Ю. Слоневская