Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А28-1084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1084/2019
г. Киров
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЯТПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Молодежный (Лянгасово мкр.), д. 5, кв. 112)

о взыскании 128 440 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 28.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЯТПРОМ» (далее по тексту – истец, ООО «ВЯТПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» (далее по тексту – ответчик, ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ») 128440,00 рублей.

Исковые требования мотивированы отказом истца от исполнения договора поставки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и неисполнением ответчиком обязательства по возврату стоимости оплаченного и не поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки пиломатериала от 04.10.2018 №32 (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериал хвойных пород ЕГАИС 16.10.10.110 (пункт 1.1 договора).

Количество, качество и цена товара в соответствии с пунктом 1.3 договора определяется спецификацией к данному договору поставки.

Согласно пункту 2.3 договора при обнаружении недостатков по качеству покупатель вправе отказаться от приемки товара.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель производит оплату товара в следующем порядке: 50% предоплата на основании выставленного счета поставщика покупателю и 50% в день отгрузки товара на складе поставщика.

В спецификации от 04.10.2018 №1 стороны согласовали условия поставки: наименование, количество, стоимость и качественные характеристики товара, срок поставки товара – 14 рабочих дней после получения денежных средств на расчетный счет поставщика.

05.10.2018 ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» выставило ООО «ВЯТПРОМ» счет на оплату №21 за пиломатериал хвойный обрезной на общую сумму 320000,00 рублей.

На основании данного счета ООО «ВЯТПРОМ» перечислило ответчику 160000,00 рублей.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества истец направил ответчику претензию от 13.12.2018 №87, в которой уведомил о приемке им товара надлежащего качества на сумму 31560,00 рублей, о расторжении договора поставки от 04.10.2018 №32 и потребовал вернуть остаток перечисленных денежных средств в размере 128440,00 рублей.

Неисполнение ответчиком требований претензии о возврате денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (часть 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (часть 2 статьи 523 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований ссылается на поставку ответчиком части товара с недостатками, которые не могли быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Документы, подтверждающие факт поставки ответчиком в адрес истца товара надлежащего качества на сумму 128440,00 рублей, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неисполнение ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» своих обязательств по поставке товара надлежащего качества повлекло возникновение у ООО «ВЯТПРОМ» права на отказ от договора в связи с существенным нарушением его условий.

В претензии от 13.12.2018 №87 истец уведомил ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» о расторжении договора поставки от 04.10.2018 №32 и потребовал возвратить денежные средства в сумме 128440,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора; ошибочно исполненное по договору; предоставленное при незаключенности договора; ошибочное перечисление денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Соответственно, не исключается возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученных до расторжения договора денежных средств, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку доказательства поставки ответчиком и принятия истцом ранее оплаченного товара на сумму 128440,00 рублей в материалы дела не представлены, истец направил ответчику требование о расторжении договора, соответственно, у ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» оснований для удержания полученных в качестве предоплаты денежных средств ООО «ВЯТПРОМ» в сумме 128440,00 рублей не имеется, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ООО «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» 128440,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Молодежный (Лянгасово мкр.), д. 5, кв. 112) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТПРОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) задолженность в сумме 128440 (сто двадцать восемь тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСУРСЫ ВЯТКИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Молодежный (Лянгасово мкр.), д. 5, кв. 112) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина