Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А79-2092/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2092/2023
г. Чебоксары
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Водопроводная д. 2, стр. А, оф. 101

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 143421, г. Красногорск, Московская область, 26-й км д. 5, стр. 3, оф. 506,

обществу с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Ю.Гагарина д. 27, кв. 258,

о взыскании 326344 руб. 36 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 №11 (сроком по 31.12.2024),

от ответчика ПАО "Т Плюс": ФИО2 по доверенности от 26.08.2022 серии 21 АА №1535054 (сроком по 31.10.2025),

от ответчика ООО "СГ Индустрия": ФИО3 по доверенности от 05.06.2023 (сроком на 3 года) (участвует с использованием системы веб-конференции в режиме онлайн-заседания),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Т Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия" о взыскании 326344 руб. 36 коп. ущерба, возникшего в результате устранения повреждений кабельной линии, причиненных при выполнении работ по ремонту тепловой трассы механизмами в охранной зоне кабельной линии.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика ПАО «Т ПЛЮС» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что происшествие произошло в связи с неверным указанием вводных данных. ПАО «Т ПЛЮС» не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Представитель ответчика ООО «СГ Индустрия» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Работники Общества проводили работы по ремонту теплотрассы в районе дома №58 пр-та Тракторостроителей на глубину не более 0,3 м, что не противоречит требованиям Правил. Работы проводились по согласованию с Сетевой организацией путем оформления письменного разрешения на производство работ в охранной зоне кабельных линий. Указанные на схеме в разрешении на производство работ кабельные линии не повреждены. Объекты (повреждённые кабельные линии) на схеме указаны не были. Акт о приемке выполненных работ от 19.10.2022 содержит ложную информацию: поиск места повреждения (не могло быть, т.к. со слов Истца место повреждения было при производстве работ механизмами ООО «СГ Индустрия»); устройство перехода подземным методом горизонтального прокола (восстановление Объекта согласно акту о приемке выполненных работ производилось путем разработки грунта вручную); прокладка 210 метров кабеля (при восстановлении кабеля только 9 метров); установка 6-ти соединительных муфт (при повреждении только 2-х кабельных линий); устройство переходов подземным методом (при восстановлении кабельных линий открытым способом); глина бентонитовая (не применяется при указанных видах работ); полимер для стабилизации буровых скважин (не применяется при указанных видах работ); вода 6,3 м3 (не применяется при указанных видах работ); труба напорная питьевая (не применяется при указанных видах работ); фазировка кабельной линии (не применяется при указанных видах работ); подготовка почвы для устройства газона 120 м2 (несопоставимые объемы при траншее 9 метров); торф 3,6 м3 (не применяется при указанных видах работ); земля растительная 4,8 м3 (несопоставимые объемы при траншее 9 метров). Указанные документы не подтверждают реальные расходы Истца. Производство указанных работ проводилось в рабочее время персоналом Сетевой организации за счет текущих эксплуатационных расходов Сетевой организации. Документов, подтверждающих приобретение данных материалов для восстановительных работ, Истцом не представлено. Документы, подтверждающие начисление дополнительной заработной платы персоналу Истца за указанные виды работ, тоже не представлены. Документов, подтверждающих заключение каких-либо договоров на производство указанных работ, а также оплату расходов Сетевой организации на выполнение данных работ, в материалах дела нет. Объем фактических работ, выполненных Сетевой организацией, мог составлять следующее количество: земляные работы в объеме 1 м3 (глубина котлована 0,2 м, ширина котлована 0,5 метров, длина котлована 10 м, 0,2*0,5*10=1 м3); установка 2-х кабельных муфт на 2-х кабельных линиях. По указанному объему работ Общество представляет в суд свою смету (контррасчет) на сумму 40107,07 рублей. Иные работы в локальном сметном расчете не имеют прямого отношения к повреждению на Кабельных линиях в месте производства работ ООО "СГ Индустрия". Согласно выписке из оперативного журнала работы по определению места повреждения, работы по восстановлению кабельных линий производились только на фидере от рубильника №28 на ТП 495. На кабельной линии фидера рубильника №22 от ТП-459 до дома №58 работы не проводились. Более того, производство восстановительных работ на кабельных линиях было осуществлено таким образом, что восстановление происходило не только в месте производства работ ООО "СГ Индустрия", но и в других местах, отличных от места производства работ ООО "СГ Индустрия". Информация в паспортной карте о монтаже 6 кабельных муфт 29.09.2022 противоречит данным оперативного журнала и нарядов-допусков. В частности, согласно оперативному журналу первые муфты были смонтированы 30.09.2022, последние - 06.10.2022. Причем 4 муфты из шести согласно приложенной схеме смонтированы в ином от точки повреждения месте. В соответствии с пунктом 2.3.84 Правил устройства электроустановок (7-е издание) глубина прокладки кабельных линии должна быть не менее 0,7 метра. В месте повреждения кабельных линии истца - глубина прокладки составляла 0,2 метра, что подтверждается фотографиями с места производства работ. Нарушение требований по глубине прокладки кабельных линий могло стать причиной повреждения кабельных линий Сетевой организации. На схеме разрешения производства работ указано, что действующие кабельные линии проходят на расстоянии 2 метров от теплотрассы. По факту место повреждения и трасса прохождения кабельных линий была на расстоянии 5 метров от теплотрассы. Факт нахождения указанных кабельных линий Сетевой организации на расстоянии 5 метров подтверждается, в том числе повторным разрешением №1 от 05.10.2022, выданным Сетевой организацией, где указано иное расположение кабельных линий, отличной от первоначальной схемы в разрешении от 28.10.2022 на расстоянии 2 метра от теплотрассы. Таким образом, схема расположения кабельных линий при выдаче разрешения на производство земляных работ Сетевой организацией было указано неверно. В соответствии с Правилами установление охранных зон охранная зона кабельной линии составляет 1 метр в обе стороны от трассы кабельной линии. По представленной Истцом схеме в разрешении на производство работ кабельная линия находилась на расстоянии 2 метров от теплотрассы. Следовательно, охранная зона была обозначена на расстоянии от 1-го до 3-х метров от теплотрассы. Производство шурфов механизмами происходило на расстоянии 5 метров от теплотрассы, т.е. не в охранной зоне кабельной линии. Данная информация подтверждается также актом от 15.11.2022. Истец не принял мер для обозначения охранной зоны и неверно обозначил существующие кабели на схеме, таким образом, в соответствии со статьей 211 ГК РФ несет риск случайного повреждения имущества. Неверное информирование Общества о прохождении на земельном участке подземных кабельных линий свидетельствует о непринятии истцом мер по недопущению причинения ущерба его имуществу в сложившихся отношениях.

Суд в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство о проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции в целях обеспечения участия в заседании представителя ответчика ООО "СГ Индустрия".

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Согласно постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2022 №423 принято безвозмездно из муниципальной собственности муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в государственную собственность Чувашской Республики муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, ИНН <***>, как имущественный комплекс и переименовано в государственное унитарное предприятие Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (далее - Предприятие).

Распоряжением Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики от 20.09.2022 №619-р во исполнение постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 25.08.2022 № 423 утверждены акт приема-передачи муниципального унитарного предприятия «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в государственную собственность Чувашской Республики как имущественного комплекса и передаточный акт, в соответствии с которым муниципальное унитарное предприятие «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики передает государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики имущественный комплекс, все права и обязанности. Имущество закрепляется за государственным унитарным предприятием Чувашской Республики «Чувашские государственные электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики на праве хозяйственного ведения.

Согласно договору о пользовании муниципальным имуществом города Чебоксары на праве хозяйственного ведения от 24.12.2019, заключенному между Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом и муниципальным унитарным предприятием «Чебоксарские городские электрические сети» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, и Перечню имущества, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за МУП «ЧГЭС» (Приложение №2 к договору от 24.12.2019 №1/19), в числе прочего имущества за Пользователем закреплено право хозяйственного ведения на КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/<...>.

В соответствии с актом приема-передачи имущества, передаваемого в хозяйственное ведение МУП «ЧГЭС», от 30.12.2020 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом передал, а МУП «ЧГЭС» приняло для пользования на праве хозяйственного ведения КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/<...>.

Как указывает истец, 29.09.2022 в оперативно-диспетчерскую службу Предприятия поступило обращение о нарушении качества энергоснабжения многоквартирных жилых домов №№ 54, 56, 58, 60 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. Оперативно-диспетчерской бригадой Предприятия осуществлен выезд к ТП-495, от которой запитаны указанные многоквартирные жилые дома, с целью установления причины нарушения энергоснабжения.

С целью производства работ по ремонту тепловой трассы, принадлежащей ПАО «Т ПЛЮС», Истцом обществу с ограниченной ответственностью «СГ Индустрия» выдано разрешение на выполнение земляных работ на период с 28.09.2022 по 29.10.2022 (т. 1 л.д. 14).

Из акта №17 от 30.09.2022 о повреждении кабельной линии (т. 1 л. 15) следует, что 29.09.2022 около 16:00 во время установки ограждения в месте производства земляных работ по ремонту теплотрассы повреждена кабельная линия 2КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/д №58 по пр. Тракторостроителей. Повреждение произошло в результате работы механизмами в охранной зоне кабельной линии в нарушение п. 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 №160.

Ссылаясь на то, что в результате повреждения кабельной линии истцу причинен ущерб, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между обоими упомянутыми элементами, вину причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, требуя возмещения убытков, должен доказать совершение ответчиком (соответчиками) противоправных действий и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В подтверждение выполнения работ по восстановлению кабеля КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/<...> представлены наряды-допуски №220, №228, №23, №41, №215, №227, №14, №42 для работы в электроустановках; оперативный журнал Предприятия.

Из материалов дела следует, что по наряду-допуску №215 производителю работ поручено испытать, определить место повреждения КЛ-0,4 кВ от ТП-495 р. 28 до ВРУ ж/дома № 58 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары. 30.09.2022 место повреждения определено. 30.09.2022 по наряду-допуску №220 производителю работ поручено раскопать место повреждения, смонтировать соединительные муфты. При раскопке места повреждения установлено, что из двух кабельных линий одна (фидер рубильника №28) оборвана, вторая (фидер рубильника №22) имеет повреждение изоляции. На оборванной кабельной линии (фидер рубильника №28) произведен монтаж соединительной муфты. После произведенного испытания установлено, что кабельная линия не функционирует в нормальном режиме, в связи с чем необходимо произвести поиск второго повреждения. По наряду-допуску №227 производителю работ поручено определить место повреждения; указанный наряд-допуск закрыт - место повреждения найдено.

Согласно расчету истца, в период с 29.09.2023 по 03.10.2022 выполнены следующие работы: поиск и определение места повреждения; разработка грунта вручную; установка муфты соединительной СТП-1 4х( 150-240) (1 шт); измерение сопротивления изоляции; фазировка электрической линии. Стоимость указанных работ, материалов составила 40509,10 руб. (с НДС). Работы проведены на фидере рубильника 28.

03.10.2022 по наряду-допуску №228 производителю работ поручено раскопать место повреждения, смонтировать муфты. Произведена разработка грунта вручную, место подготовлено под «прокол». В связи с тем, что место повреждения кабельной линии определено под дорогой, 04.10.2022 выдано задание на выполнение работ по устройству закрытых трубопроводов методом горизонтально-направленного бурения. ООО «МВМ Групп» выполнены работы по устройству закрытого трубопровода бестраншейным методом с применением установок горизонтально-направленного бурения под автомобильными дорогами для ремонта кабельных линий электропередач. В указанный закрытый трубопровод уложен кабель и установлены соединительные муфты. После произведенного испытания установлено, что кабельная линия не функционирует в нормальном режиме, в связи с чем необходимо произвести поиск места повреждения. По наряду-допуску №14 производителю работ поручено определить место повреждения; указанный наряд-допуск закрыт - место повреждения найдено.

Согласно расчету истца, в период с 03.10.2023 по 05.10.2022 выполнены следующие работы: поиск и определение места повреждения; разработка грунта вручную; устройство постели при одном кабеле в траншее; покрытие кабеля, проложенного в траншее, кирпичом; установка муфт соединительных СТП-1 4х(150-240) (2 шт.); измерение сопротивления изоляции; фазировка электрической линии; засыпка вручную траншей, пазух, котлованов и ям, группа грунтов 2. При устранении повреждения кабельной линии использовано 13 м кабеля АПвВбШв 4x240. Стоимость указанных работ, материалов составила 82954,76 руб. (с НДС). Работы проведены на фидере рубильника 28. Стоимость работ по устройству закрытого трубопровода бестраншейным методом с применением установок горизонтально-направленного бурения под автомобильными дорогами для ремонта кабельных линий электропередач составила 39259,06 руб. (с НДС).

06.10.2022 по наряду-допуску №23 производителю работ поручено раскопать место повреждения, смонтировать муфты. Произведена разработка грунта вручную, место подготовлено под «прокол». В связи с тем, что место повреждения кабельной линии определено под дорогой, 06.10.2022 выдано задание на выполнение работ по устройству закрытых трубопроводов методом горизонтально-направленного бурения. ООО «МВМ Групп» выполнены работы по устройству закрытого трубопровода бестраншейным методом с применением установок горизонтально-направленного бурения под автомобильными дорогами для ремонта кабельных линий электропередач. В указанный закрытый трубопровод уложен кабель и установлены соединительные муфты. 10.10.2022 наряд-допуск №23 закрыт, КЛ-0,4 кВ от ТП-495 р. 28 до ВРУ ж/дома №58 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары включена в работу.

Согласно расчету истца, в период с 06.10.2023 по 10.10.2022 выполнены следующие работы: поиск и определение места повреждения; разработка грунта вручную; устройство постели при одном кабеле в траншее; покрытие кабеля, проложенного в траншее, кирпичом; установка муфт соединительных СТП-1 4х (150-240) (2 шт.); измерение сопротивления изоляции; фазировка электрической линии; засыпка вручную траншей, пазух, котлованов и ям, группа грунтов 2. При устранении повреждения кабельной линии использовано 17 м кабеля АПвБбШв 4x240. Стоимость указанных работ, материалов составила 92621,53 руб. (с НДС). Работы проведены на фидере рубильника 28. Стоимость работ по устройству закрытого трубопровода бестраншейным методом с применением установок горизонтально-направленного бурения под автомобильными дорогами для ремонта кабельных линий электропередач составила 54019,83 руб. (с НДС).

Ввиду того, что 30.09.2022 при раскопке места повреждения установлено, что из двух кабельных линий одна (фидер рубильника № 22) имеет повреждение изоляции, 11.10.2022 по наряду-допуску №41 производителю работ поручено раскопать место повреждения смонтировать соединительные муфты. В связи с тем, что раскопка указанного места повреждения произведена 30.09.2022, работы по разработке грунта вручную 11.10.2022 не проводились. На кабельной линии (фидер рубильника 22) в месте повреждения изоляции установлена соединительная муфта.

11.10.2022 выполнены следующие работы: установка муфт соединительных СТП-1 4х(150-240) (1 шт.); измерение сопротивления изоляции; фазировка электрической линии; засыпка вручную траншей, пазух, котлованов и ям, группа грунтов 2. Стоимость указанных работ, материалов составила 16980,08 руб. (с НДС).

По данным истца, общая стоимость затрат Предприятия на восстановительный ремонт КЛ-0,4 кВ от ТП-495 р. 28 до ВРУ ж/дома № 58 по пр. Тракторостроителей г. Чебоксары составила 326344,36 руб.

Как указывает истец, стоимость работ по восстановлению (замене) поврежденных участков кабельной линии определена Истцом в соответствии с территориальными единичными расценками (ТЕР) в ценах 2001 года с учетом коэффициентов пересчета к базисной стоимости строительно-монтажных работ в текущий уровень цен базисно-индексным методом за ТСН Чувашской Республики (редакция 2014г.) сентябрь 2022 в программном продукте SMETA.ru, применяемыми в обычной хозяйственной деятельности Предприятия при выполнении аналогичных видов работ.

В подтверждение приобретения использованных материалов Истцом представлены: УПД от 27.08.2021 №279 о приобретении товаров по договору поставки от 16.08.2021 №08/604, заключенному с ООО «ТД «Опытный завод энергооборудования»; платежное поручение от 31.08.2021 №1360; УПД от 23.05.2022 №174 о приобретении товаров по договору поставки от 04.05.2022 №08/089, заключенному с ООО «ТД «Опытный завод энергооборудования»; платежное поручение от 02.06.2022 №1055.

В подтверждение расходов Предприятия на восстановление кабельной линии КЛ-0,4 кВ от ТП-495 до ВРУ ж/<...> представлены акты о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2 от 05.10.2022, от 11.10.2022. Также истцом в целях осуществления ремонта кабеля получены ордера-разрешения на производство аварийно-восстановительных работ от 30.09.2022 №АК-846, от 03.10.2022 №АК-855, от 06.10.2022 №АК-870.

В подтверждение выполнения ООО "СГ Индустрия" работ механизмом представлена видеозапись.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта повреждения ответчиком ООО "СГ Индустрия" кабельной линии 29.09.2022 около 16:00 во время установки ограждения в месте производства земляных работ по ремонту теплотрассы.

Согласно видеозаписи ограждения устанавливались с использованием механизмов.

Оценив расчет стоимости ущерба, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет 40509 руб. 10 коп. (стоимость работ, выполненных за период с 29.09.2022 по 03.10.2022), поскольку иные работы не имеют прямого отношения к повреждению кабельной линии в месте производства работ.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ООО "СГ Индустрия" и иными повреждениями истцом не доказано.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

Работы проводились по согласованию с Сетевой организацией путем оформления письменного разрешения на производство работ в охранной зоне кабельных линий.

Материалами дела подтверждается довод ответчиков о том, что указанные на схеме в разрешении на производство работ кабельные линии не повреждены. Повреждённые кабельные линии на схеме в разрешении на производство работ указаны не были.

Не информирование о прохождении на земельном участке подземных кабельных линий свидетельствует о непринятии истцом всех необходимых мер по недопущению причинения ущерба его имуществу.

С учетом изложенного размер ущерба в сумме 40509 руб. 10 коп. подлежит уменьшению в два раза, до 20254 руб. 55 коп.

Согласно абзацу 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При этом о совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

Оснований для возмещения вреда ответчиками солидарно по настоящему делу не имеется.

В связи с чем, исковые требования к ПАО "Т Плюс" удовлетворению не подлежат, иск к ООО "СГ Индустрия" подлежит удовлетворению частично в сумме 20254 руб. 55 коп.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика ООО "СГ Индустрия" и истца пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СГ Индустрия" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики 20 254 (Двадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 55 коп. убытков, 591 (Пятьсот девяносто один) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашские государственные электрические сети" Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики из федерального бюджета 1 411 (Одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №763 от 23.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова