Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А15-2539/2020

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2539/2020
18 февраля 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО2

к закрытому акционерному обществу "Дагоптпродторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании ЗАО "Дагоптпродторг" в течение 75 дней с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Дагоптпродторг" со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "Дагоптпродторг" - генерального директора ФИО3,

о возложении обязанности по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в том числе по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ФИО2, со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Дагоптпродторг" (далее – ответчик, ЗАО "Дагоптпродторг") об обязании ЗАО "Дагоптпродторг" в течение 75 дней с момента вступления решения суда в силу провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Дагоптпродторг" со следующей повесткой дня: о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "Дагоптпродторг" - генерального директора ФИО3, о возложении обязанности по исполнению решения суда о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в том числе по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров на ФИО2, со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является акционером ЗАО "Дагоптпродторг", владеющим номинальной стоимостью доли уставного капитала общества в размере 4500000 руб., что составляет 50% голосующих акций.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 09.07.2020 подтверждается, что доля ФИО2 в уставном капитале общества составляет: 50% (4500000 рублей), ФИО4 50% (4500000 рублей).

ФИО2 обратилась в ЗАО "Дагоптпродторг" с требованием от 25.04.2019 о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества со следующей повесткой дня:

1) досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "Дагоптпродторг" - генерального директора ФИО3.

Согласно отметке на представленном в дело экземпляре истца, требование было получено ЗАО "Дагоптпродторг" 25.04.2019.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок, ЗАО "Дагоптпродторг" не приняло решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о понуждении общества провести общее собрание акционеров в порядке п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В силу пункта 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. В этом случае совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан определить дату, до которой будут приниматься предложения акционеров о выдвижении кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества.

Согласно пункту 4 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Федерального закона. Совет директоров (наблюдательный совет) общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня, формулировки решений по таким вопросам и изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Согласно пункту 7 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней со дня принятия такого решения. Если требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров поступило в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней со дня его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (п. 8 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2020 подтверждается, что ФИО2 является акционером ЗАО "Дагоптпродторг", владеющим номинальной стоимостью доли уставного капитала общества в размере 4500000 руб., что составляет 50% голосующих акций и предоставляет истцу право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросам, изложенным в требовании от 25.04.2019.

Согласно отметке на представленном в дело экземпляре истца, требование было получено ЗАО "Дагоптпродторг" 25.04.2019. Факт получения требования вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнут.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение вопросов о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа, а также об избрании единоличного исполнительного органа, относится к компетенции общего собрания акционеров общества.

Следовательно, ФИО2 была вправе включить вышеуказанный вопрос в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, требование о созыве которого было заявлено истцом.

Таким образом, требование ФИО2 от 25.04.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников общества предъявлено акционером, владеющим более чем 10% акций общества на момент обращения с требованием, соответствует общим положениям статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

ЗАО "Дагоптпродторг" уклонилось от рассмотрения требования ФИО2 о созыве внеочередного общего собрания акционеров в установленный пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" пятидневный срок и принятия по нему одного из предусмотренных законом решений. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по рассмотрения поступившего требования от 25.04.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, доказательства рассмотрения поступившего требования от 25.04.2019.

С учетом вышеизложенного, требования ФИО2 о понуждении ЗАО "Дагоптпродторг" о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества с включением в повестку дня вопроса, указанного в требовании от 25.04.2019, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 225.1, 225.7, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


исковое заявление удовлетворить.

Обязать ЗАО "Дагоптпродторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) провести внеочередное общее собрание акционеров общества в течение 75 (семьдесят пять) дней с даты вступления решения суда в законную силу со следующей повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "Дагоптпродторг" - генерального директора ФИО3.

Возложить обязанность по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Дагоптпродторг" на ФИО2.

Обязать ЗАО "Дагоптпродторг" предоставить ФИО2 список лиц, имеющих право участия в собрании, составленный на дату вступления решения суда в законную силу.

Утвердить следующий порядок проведения собрания:

1) собрание проводится в г.Махачкале;

2) адрес, дата и время собрания определяются ФИО2;

3) срок на проведение собрания исчисляется с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу;

4) рассылка извещений о созыве собрания производится в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда;

5) ФИО2 вправе самостоятельно по имеющимся документам составить список лиц, имеющих право участвовать в собрании, если ЗАО "Дагоптпродторг" не представит такой список, либо этот список не будет соответствовать правоустанавливающим документам, в том числе решениям судов.

Взыскать с ЗАО "Дагоптпродторг" в пользу ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке установленном статьей 319 АПК РФ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Х.В. Оруджев