Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А56-78412/2016

3457/2018-211789(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-78412/2016
16 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 12 апреля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Е.В. Новиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ"

ответчик: ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ КИЛЛФИШ"

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен); - от ответчика: ФИО2 по доверенности;

установил:

ООО «ТД «Северо-Западный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ХП «УК КиллФиш» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2013 в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28462 руб. 16 коп. и проценты по денежному обязательству в размере 24194 руб. 41 коп.

Судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ХП «УК КиллФиш», в котором ХП «УК КиллФиш» просило взыскать с ООО «ТД «Северо- Западный» задолженность в размере 237000 руб.

Решением суда от 04.08.2017 с ХП «УК КиллФиш» в пользу ООО «ТД «Северо- Западный» взыскано 200000 руб. долга, 8493 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 131944 руб. 28 коп. судебных расходов и 7170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С ООО «ТД «Северо-Западный» в пользу ХП «УК КиллФиш» взыскано 25000 руб. пени по договору поставки № 20/2013 от 01.02.2013, 40500 руб. задолженности за пользованием комплексом исключительных прав по договору коммерческой субконцессии № КСК-41/08-2013 от 26.12.2013, 20000 руб. по лицензионному договору № БД-20/02-2013 и 2792 руб. государственной пошлины. В остальной части встречного иска - отказано.

Дополнительным решением от 09.02.2018 произведен зачет денежных средств, присужденных по первоначальному и встречному искам.

В результате зачета с хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северо-Западный» взысканы денежные средства в размере 122993 руб. 16 коп. и 131944 руб. 28 коп. судебных расходов, а также 7170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

С хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северо-Западный» взысканы проценты за неисполнение денежного обязательства по договору поставки с момента вынесения решения до момента исполнения обязательств.

В материалы дела от ХП «УК КиллФиш» поступило заявление о вынесении дополнительного решения о зачете взысканной в пользу ХП «УК КиллФиш» с ООО «ТД «Северо-Западный» по встречному исковому заявлению, согласно решению от 04.08.2017.

В настоящем судебном заседании ответчик уточнил требования заявления и просил произвести зачет государственной пошлины по решению от 04.08.2017 в размере 7170 руб., а также представил выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, подтверждающую факт ликвидации ООО «Торговый дом «Северо-Западный».

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени, проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителя истца.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении дополнительного решения по делу № А56-78412/2016, судом, не рассмотрен вопрос о зачете государственной пошлины, взысканной в пользу ХП «УК КиллФиш» в размере 7170 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для производства зачета государственной пошлины по встречному исковому заявлению, понесенной истцом в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 госпошлина подлежит взысканию с ответчика, если последний добровольно удовлетворил заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести зачет государственной пошлины по встречному исковому заявлению, согласно решению от 04.08.2017.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Северо-Западный» в пользу хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» 7170 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.

Судья Новикова Е.В.