Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А47-18712/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18712/2023
13 июня 2024 года
г. Оренбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                 Костиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халаевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 25.11.2009, юридический адрес: 462635, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

-о взыскании 6 588 руб. 94 коп.,

-о расторжении договора и обязании произвести определенные действия (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области – ФИО2, действующая на основании доверенности № 12-13/24550 от 20.09.23 сроком на один год, служебное удостоверение № 458, диплом;

закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» – ФИО3, паспорт.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.


Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к закрытому акционерному обществу «Гаймясопродукт» (далее – ответчик, ЗАО «Гаймясопродукт») с исковым заявлением о взыскании 6 588 руб. 94 коп., из которой:

-задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 за 2023 год в размере 5 903 руб. 60 коп.;

-договорная неустойка за неисполнение обязательств по договору аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 в размере 685 руб. 34 коп. за просрочку внесения платежей в 2023 году;

-о расторжении договора аренды лесного участка от 28.09.2017 №22/17 в отношении лесного участка, общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13.

-обязать ЗАО «Гаймясопродукт» привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства и передать Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области лесной участок по акту приема-передачи лесного участка не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 52-53).

Определением суда от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству с назначением даты предварительного судебного заседания, при этом в определении сторонам было указано на возможность перехода в судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).

Определением суда от 30.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2024.

Протокольными определениями от 26.03.2024, 14.03.2024 судебное заседание откладывалось с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании от 11.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга и суммы пени по арендной плате, в связи с произведенной ответчиком оплатой после обращения истца с иском в суд по платежным поручениям № 461581 от 14.05.2024 на сумму 10 293 руб. 62 коп., № 461605 от 14.05.2024 на сумму 1 559 руб. 84 коп.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 за 2023 год, а также договорной неустойки за просрочку внесения платежей, заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 за 2023 год, а также договорной неустойки за просрочку внесения платежей, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 в отношении лесного участка, общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13, а также обязании ЗАО «Гаймясопродукт» привести лесной участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства и передать Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области лесной участок по акту приема-передачи лесного участка не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 52-53).

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05.08.2015 № 2-956/2015 (л.д. 110-111), Орский межрайонный природоохранный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ЗАО «Гаймясопродукт».

Иск заявлен по тем основаниям, что в ходе проведения Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ЗАО «Гаймясопродукт» проверки использования лесных участков, расположенных в Гайском районе Оренбургской области установлено, что ЗАО «Гаймясопродукт» в нарушение требований лесного законодательства в квартале 20 части выделов 4,5 Красноуральского участкового лесничества ГКУ «Орское лесничество» самовольно        построена гравийная дорога для использования в технологических целях предприятия.

При этом каких-либо правоустанавливающих и разрешительных документов по использованию ЗАО «Гаймясопродукт» земель государственного лесного фонда в квартале 20 части выделов 4,5 Красноуральского участкового лесничества Орского лесничества для строительства и эксплуатации линейного объекта – гравийной дороги у ЗАО «Гаймясопродукт» не имелось.

Факты нарушений лесного законодательства, допущенные ЗАО «Гаймясопродукт» подтверждаются: объяснениями генерального директора ЗАО «Гаймясопродукт» ФИО4 от 19.03.2015; информацией ГКУ «Орское лесничество» от 23.04.2015; постановлением о привлечении ЗАО «Гаймясопродукт» к административной ответственности по статье 7.9 «Самовольное занятие лесных участков» от 15.04.2015 № 82/2015, материалами проверки и не отрицались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

В судебном заседании установлено и доказано, что в нарушение лесного законодательства Российской Федерации ЗАО «Гаймясопродукт» допустило самовольное использование лесных участков в отсутствие договора аренды лесных участков и проекта освоения лесов, прошедшего государственную экспертизу.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05.08.2015 № 2-956/2015 суд, в том числе, обязал ЗАО «Гаймясопродукт» в срок до 01.05.2016 принять меры к оформлению лесных участков для эксплуатации и содержания построенной в квартале 20 части выделов 4, 5 Красноуральского Участкового лесничества ПСУ «Орское лесничество» дороги в соответствии с требованиями лесного законодательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, между Министерством лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области (арендодатель) и ЗАО «Гаймясопродукт» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 22/17 от 28.09.2017 (далее – договор) в целях осуществления строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов. Государственная регистрация договора аренды проведена Управлением Росреестра по Оренбургской области 11.10.2017 за номером 56:09:0218003:13-56/001/2017-2 (л.д. 22-27).

В силу пункта 2 договора арендатору во временное пользование был передан лесной участок, общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13.

Согласно приложению № 2 «Характеристики лесного участка» к договору аренды в разделе 7 «Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры» отмечено:


№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/ урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксаци-

онный выдел

Наименование объекта

Единица измерения

1
2

3
4

5
6

7
1

Орское

Красноуральское

20

4, 5

дорога автомобильная

га

Арендная плата по договору на момент его подписания составила 6 389 руб. 90 коп. в год (пункт 5 договора).

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.

Стороны согласовали условие об изменении размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы в части минимального размера рассчитан в соответствии с правилами, установленными постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно условиям договора аренды (приложение № 5 к договору; л.д. 27 оборотная сторона) порядок внесения годовой арендной платы распределен на 6 платежей в течение года. Так, срок внесения арендной платы за период январь-февраль 15 февраля, за период март-апрель 15 апреля и т.п.

Факт передачи лесного участка во временное пользование ЗАО «Гаймясопродукт» подтверждается актом приема-передачи лесного участка в аренду от 28.09.2017 (приложение №6 к договору аренды лесного участка; л.д. 28).

Срок действия договора аренды лесного участка установлен пунктом 22 и составляет 49 (сорок девять) лет с даты государственной регистрации.

Согласно пункту 7, подпункту «в» пункта 11 договора аренды арендатор обязан вносить арендную плату в сроки, установленные приложением № 5 к настоящему договору.

Письмом от 28.02.2023 № ВГ-12-19/4493 Министерство проинформировало арендатора об изменении платы по договору аренды лесного участка на 2023 год и последующие годы и сроках ее внесения (л.д.30-33).

Таким образом, арендодатель условия вышеназванного договора выполнил.

В свою очередь ЗАО «Гаймясопродукт», приняв указанный в акте приема-передачи лесной участок, допустило нарушение условий заключенного договора, а именно, нарушило обязательства по внесению арендной платы в 2023 году.

Платежными поручениями от 02.03.2023, 03.05.2023 и 22.06.2023 подтверждается факт внесение 1-3 платежей за 2023 год за пределами установленного срока (просрочка оплаты).

Задолженность за период июль-август 2023 года (4 платеж оплачен частично) составляет 1 676 руб. 19 коп., за период сентябрь-октябрь 2023 года (платеж № 5 на момент обращения в суд не оплачен) составляет 2 113 руб. 71 коп.

Согласно пункту 12 договора аренды, арендодатель и арендатор несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Таким образом, невнесение ответчиком арендной платы за использование лесного участка является существенным, неоднократным нарушением договора.

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области является правопреемником Министерства лесного и охотничьего хозяйства Оренбургской области по всем правам и обязанностям, возникшим, в том числе, в результате судебных решений (указ Губернатора Оренбургской области от 10.01.2020 № 5-ук «Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и признании утратившими силу некоторых указов Губернатора Оренбургской области).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

10.03.2023, 16.06.2023, 25.10.2023 в адрес ответчика Министерством направлялись претензии № 11/2023, № 11/1/2023 и № 11/2/2023 о неполном расчете с бюджетом (несвоевременное внесение арендных платежей за 2023 год) и расторжении договора № 22/17 от 28.09.2017 (л.д.34-41).

Ссылаясь на то, что до настоящего времени начисленная сумма арендной платы по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебном заседании от 11.06.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга и суммы пени по арендной плате, в связи с произведенной ответчиком оплатой после обращения истца с иском в суд по платежным поручениям № 461581 от 14.05.2024 на сумму 10 293 руб. 62 коп., № 461605 от 14.05.2024 на сумму 1 559 руб. 84 коп.

Частичный отказ от иска принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно требования истца о расторжении вышеуказанного договора, суд приходит к следующему.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Частью 1 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в силу которого изменение и расторжение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Гражданским, Земельным и Лесным кодексами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Пунктом 19 договора установлено, что расторжение настоящего договора по решению суда по требованию одной из сторон осуществляется по основаниям, предусмотренным лесным и гражданским законодательством Российской Федерации

10.03.2023, 16.06.2023, 25.10.2023 в адрес ответчика Министерством направлялись претензии № 11/2023, № 11/1/2023 и № 11/2/2023 о неполном расчете с бюджетом (несвоевременное внесение арендных платежей за 2023 год) и расторжении договора № 22/17 от 28.09.2017 (л.д.34-41).

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал сроки оплаты по договору № 22/17 от 28.09.2017, имел задолженность по арендной плате, и погасил имеющуюся задолженность только в ходе рассмотрения дела судом.

Такое нарушение арендатором условий договора является существенным.

При данных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора аренды лесного участка № 22/17 от 28.09.2017 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в данной части возражений не выразил, согласился с требованием о расторжении договора аренды лесного участка № 22/17 от 28.09.2017.

Истец также просит обязать ответчика привести лесной участок общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13, в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства и передать Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области лесной участок по акту приема-передачи лесного участка не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды лесного участка № 22/17 от 28.09.2017 настоящим решением расторгнут и доказательства возврата истцу переданного по договору аренды лесного участка не представлены, требование истца об обязании ответчика привести лесной участок, общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13, в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства и передать Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области лесной участок по акту приема-передачи лесного участка не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, следует удовлетворить.

Возражения ответчика о том, что при возврате земельного участка он не соглашается с наличием на нем дороги, которая подлежит демонтажу, отклоняется судом на основании следующего.

Как было указано ранее, вступившим в законную силу решением Гайского городского суда Оренбургской области от 05.08.2015 № 2-956/2015 (л.д. 110-111), установлено, что в ходе проведения Орской межрайонной природоохранной прокуратурой в отношении ЗАО «Гаймясопродукт» проверки использования лесных участков, расположенных в Гайском районе Оренбургской области выявлено, что ЗАО «Гаймясопродукт» в нарушение требований лесного законодательства в квартале 20 части выделов 4,5 Красноуральского участкового лесничества ГКУ «Орское лесничество» самовольно построена гравийная дорога для использования в технологических целях предприятия.

При этом каких-либо правоустанавливающих и разрешительных документов по использованию ЗАО «Гаймясопродукт» земель государственного лесного фонда в квартале 20 части выделов 4,5 Красноуральского участкового лесничества Орского лесничества для строительства и эксплуатации линейного объекта – гравийной дороги у ЗАО «Гаймясопродукт» не имелось.

Факты нарушений лесного законодательства, допущенные ЗАО «Гаймясопродукт» подтверждаются: объяснениями генерального директора ЗАО «Гаймясопродукт» ФИО4 от 19.03.2015; информацией ГКУ «Орское лесничество» от 23.04.2015; постановлением о привлечении ЗАО «Гаймясопродукт» к административной ответственности по статье 7.9 «Самовольное занятие лесных участков» от 15.04.2015 № 82/2015, материалами проверки и не отрицались в ходе судебного разбирательства стороной ответчика.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Гайского городского суда Оренбургской области от 05.08.2015 № 2-956/2015 имеет преюдициальное значение и являются обязательными для арбитражного суда в соответствии с приведенной нормой части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в приложении № 2 «Характеристики лесного участка» к договору аренды в разделе 7 «Объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры» стороны отдельным пунктом выделили наличие на спорном земельном участке дороги:

№ п/п

Лесничество

Участковое лесничество/ урочище (при наличии)

Лесной квартал

Лесотаксаци-

онный выдел

Наименование объекта

Единица измерения

1
2

3
4

5
6

7
1

Орское

Красноуральское

20

4, 5

дорога автомобильная

га

Учитывая изложенное, довод ответчика об обратном подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что отказ от иска в части взыскания задолженности по основному долу и неустойки связан с добровольным исполнением ответчиком требований истца после обращения истца в суд с иском (истец обратился в суд с иском 16.11.2023, оплаты произведены ответчиком 14.05.2024) на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

принять отказ Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате и прекратить производство по делу в данной части.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 28.09.2017 № 22/17 в отношении лесного участка, общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13, заключенный между Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области и закрытым акционерным обществом «Гаймясопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать закрытое акционерное общество «Гаймясопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) привести лесной участок общей площадью 0,28 га, местоположением: Оренбургская область, Гайский городской округ, Орское лесничество, Красноуральское участковое лесничество, квартал 20 части выделов 4, 5, кадастровый номер 56:09:0218003:13, в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства и передать Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области лесной участок по акту приема-передачи лесного участка не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гаймясопродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                                       Н.С. Костина