Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А07-3647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3647/2021
г. Уфа
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2021

Полный текст решения изготовлен 28.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рамазановой А.М. рассмотрел дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 0268070611, ОГРН 1140280029735; далее – учреждение «РСУ ДОР», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Клирлайт Рус» (ИНН 5032280102, ОГРН 1145032004512; далее – общество «Клирлайт Рус», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения» администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН 0268039347, ОГРН 1050203467236; далее – учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения», третье лицо) о взыскании долга в размере 19 492 649 руб. 06 коп.,

В судебном заседании 12.07.2021 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 19.07.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании от 01.07.2021 (рег. номер № 1207), предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 04-21 от 20.04.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1327981 (рег. номер № 8559 от 03.05.2002г.), предъявлен паспорт;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

Учреждение «РСУ ДОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Клирлайт Рус» о взыскании 19 492 649 руб. 06 коп.

Определением от 01.03.2021 исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и инженерного обеспечения».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность общества «Клирлайт Рус» перед учреждением «РСУ ДОР» составляет 19 492 649 руб. 06 коп., в подтверждение представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.04.2021, подписанный обеими сторонами.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

От третьего лица через правовую систему «Мой арбитр» поступили муниципальный контракт № 0101300031320000100 от 20.04.2020, соглашение о расторжении муниципального контракта № 0101300031320000100 от 20.04.2020, платежные поручения, подтверждающие оплаты выполненных работ генеральному подрядчику в рамках муниципального контракта № 0101300031320000100 от 20.04.2020; ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд неоднократно предлагал сторонам принять меры к заключению мирового соглашения, однако в судебном заседании 19.07.2021 стороны заявили о невозможности урегулировать спор.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 между обществом «Клирлайт Рус» (генеральный подрядчик) и учреждением «РСУ ДОР» (субподрядчик) заключен договор субподряда № РК-1-20-С/232 (далее – договор), в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовых территорий <...>, 3, 3 «А», ул. Худайбердина, 135, 137, ул. Полевая,13, 17, 19, ул. Гоголя, 96, ул. Комсомольская, 74, ул. Чехова, 1, ул. Патриотическая, 106, ул. Братская, 9 «А», ул. Коммунистическая, 80, 84, 90, ул. Худайбердина, 54, 56 «А», ул. Богдана Хмельницкого, 44, 46, которые включают в себя: демонтажные работы, устройство покрытий проездов, тротуаров, пешеходных дорожек, площадок и отмосток, подготовка основания под резиновое покрытие, установку бортовых камней, земляные работы и озеленение, в объеме, предусмотренном локальными сметными расчетами (приложение № 2) и техническим заданием (приложение № 1) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.2.1 договора настоящий договор заключен на основании муниципального контракта № 0101300031320000100 (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 09.04.2020 № 0101300031320000100 – 1, идентификационный код закупки 203026803934702680100100240014399244).

Генеральный подрядчик обязуется в установленном порядке принять у субподрядчика результат работы и оплатить обусловленную договором цену (п. 3.4 договора).

Цена договора составляет: 62 797 015 руб., в том числе НДС 20 % - 10 466 169 руб. 17 коп. (4.1 договора).

Согласно п.5.3 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится в следующем порядке: генеральный подрядчик перечисляет денежные средства в размере не более 30 % за выполненные работы по каждой дворовой территории в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами (субподрядчиком и генеральным подрядчиком) форм КС – 2 и КС – 3 и выставленного счета (счет – фактуры). Оставшиеся 50 % - в срок не позднее 10 календарных дней со дня оплаты муниципальным заказчиком генеральному подрядчику.

Во исполнение обязательств по договору учреждением «РСУ ДОР» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты обществом «Клирлайт Рус» без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ КС-2 № 372 от 01.07.2020 на сумму 2 111 336 руб. 83 коп., № 373 от 01.07.2020 на сумму 1 054 735 руб. 97 коп., № 371 от 31.07.2020 на сумму 3 259 088 руб. 45 коп., № 374 от 31.07.2020 на сумму 2 004 065 руб. 36 коп., № 414 от 01.07.2020 на сумму 6 431 135 руб. 92 коп., № 403 от 01.07.2020 на сумму 1 965 216 руб. 88 коп., № 454 от 31.07.2020 на сумму 11 284 313 руб. 92 коп., № 476 от 31.07.2020 на сумму 6 791 704 руб., № 480 от 31.07.2020 на сумму 2 818 332 руб., № 644 руб. от 31.07.2020 на сумму 4 619 490 руб., № 517 от 24.08.2020 на сумму 8 502 895 руб. (т. 1 л.д. 47 – 54, 56 – 63, 65 – 71, 73 – 79, 81 – 85, 87 – 94, 96 – 103, 105 – 111, 113 – 120, 122 – 129, 131 – 139).

Стоимость выполненных и принятых работ составляет 50 842 314 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными справками о стоимости выполненных работ КС-3 № 371 от 31.07.2020 на сумму 3 259 088 руб. 45 коп., № 372 от 01.07.2020 на сумму 2 111 336 руб. 83 коп., № 373 от 01.07.2020 на сумму 1 054 735 руб. 97 коп., № 374 от 31.07.2020 на сумму 2 004 065 руб. 36 коп., № 403 от 01.07.2020 на сумму 1 965 216 руб. 88 коп., № 414 от 01.07.2020 на сумму 6 431 135 руб. 92 коп., № 454 от 31.07.2020 на сумму 11 284 313 руб. 92 коп., № 476 от 31.07.2020 на сумму 6 791 704 руб., № 644 от 31.07.2020 на сумму 4 619 490 руб., № 480 от 31.07.2020 на сумму 2 818 332 руб., № 517 от 24.08.2020 на сумму 8 502 895 руб. ( т. 1 л.д. 46, 55, 64, 72, 80, 86, 95, 104, 112, 121, 130).

В нарушение условий заключенного договора генеральный подрядчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнил частично в размере 31 349 665 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № 58901076 от 15.12.2020 на сумму 1 572 173 руб. 50 коп., № 61151077 от 15.12.2020 на сумму 427 826 руб. 50 коп., № 117 от 14.01.2021 на сумму 415 962 руб. 28 коп., № 122 от 14.01.2021 на сумму 1 472 375 руб. 56 коп., № 116 от 14.01.2021 на сумму 1 689 069 руб. 46 коп., № 118 от 14.01.2021 на сумму 2 201 734 руб. 60 коп., № 120 от 14.01.2021 на сумму 3 567 356 руб. 40 коп., № 177 от 29.01.2021 на сумму 4 998 742 руб. 52 коп., № 1735389 от 23.06.2020 на сумму 12 559 403 руб., № 121 от 14.01.2021 на сумму 2 445 021 руб. 45 коп. (т.1 л.д. 140 – 147, т. 2 л.д. 20 – 21).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.04.2021, подписанного обеими сторонами, задолженность общества «Клирлайт Рус» перед учреждением «РСУ ДОР» составляет 19 492 649 руб. 06 коп. ( т. 1 л.д. 24).

В связи с неисполнением обязательств по договору, учреждением «РСУ ДОР» в адрес общества «Клирлайт Рус» была направлена претензия исх. 1498/05 от 22.12.2020, с требованием оплатить долг, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 17 - 18).

Проанализировав условия договора № РК-1-20-С/232 от 10.06.2020, суд квалифицирует его как договор подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № РК-1-20-С/232 от 10.06.2020, муниципальный контракт № 0101300031320000100 от 20.04.2020, акты выполненных работ КС-2 № 372 от 01.07.2020 на сумму 2 111 336 руб. 83 коп., № 373 от 01.07.2020 на сумму 1 054 735 руб. 97 коп., № 371 от 31.07.2020 на сумму 3 259 088 руб. 45 коп., № 374 от 31.07.2020 на сумму 2 004 065 руб. 36 коп., № 414 от 01.07.2020 на сумму 6 431 135 руб. 92 коп., № 403 от 01.07.2020 на сумму 1 965 216 руб. 88 коп., № 454 от 31.07.2020 на сумму 11 284 313 руб. 92 коп., № 476 от 31.07.2020 на сумму 6 791 704 руб., № 480 от 31.07.2020 на сумму 2 818 332 руб., № 644 руб. от 31.07.2020 на сумму 4 619 490 руб., № 517 от 24.08.2020 на сумму 8 502 895 руб. и соответствующие справки о стоимости выполненных работ КС-3, подписанные обеими сторонами, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 22.04.2021 на сумму 19 492 649 руб. 06 коп., доказательства оплаты выполненных работ третьим лицом ответчику, суд установил факт заключения сторонами договора субподряда на выполнение работ, факт выполнения учреждением «РСУ ДОР» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Клирлайт Рус», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность общества «Клирлайт Рус» по оплате работ составляет 19 492 649 руб. 06 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ответчиком обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования учреждения «РСУ ДОР» о взыскании 19 492 649 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клирлайт Рус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 492 649 руб. 06 коп. долга, 120 463 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Исхакова