Постановление от 10 апреля 2025 г. по делу № А21-14008/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14008/2023
11 апреля 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Орфеновым К.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен (представитель ответчика не обеспечил участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от третьих лиц: 1 – 3 - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-368/2025) общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2024 по делу № А21-14008/2023 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску:

истец: специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»;

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Пава», 2) общество с ограниченной ответственностью «СК Домстрой», 3) общество с ограниченной ответственностью «СК Волна»,

о взыскании штрафных санкций,

установил:

Специализированная некоммерческая организация Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании штрафных санкций за нарушение условий договоров в размере 745 000 руб. (с учетом увеличения размера иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ), из которых:

- 100 000 руб. по договору от 19.01.2022 № 27701000/06/ПД/СМР/22/С;

- 80 000 руб. по договору от 28.04.2023 № 27700000/27/ПД/СМР/23;

- 30 000 руб. по договору 18.01.2023 № 27701000/11/ПД/СМР/23;

- 225 000 руб. по договору от 27.05.2022 № 27701000/34/ПД/СМР/22;

- 140 000 руб. по договору от 18.01.2023 № 27701000/11/ПД/СМР/23;

- 170 000 руб. по договору 01.07.2022 № 27701000/52/СМР/22/ДР.

Определением Арбитражного суда  Калининградской области от 09.04.2024  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью «Пава», 2) общество с ограниченной ответственностью «СК Домстрой», 3) общество с ограниченной ответственностью «СК Волна».

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 26.11.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а именно порядок рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, нарушено право ответчика на судебную защиту; судом первой инстанции полностью не исследованы все обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства. Ответчик считает, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворены требования о начислении штрафов по нескольким договорам дважды за одно и то же нарушение, на ответчика необоснованно возложена двойная ответственность; судом первой инстанции неправомерно не снижены штрафы за нарушения, размер которых явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

28.03.2025 в апелляционный суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционный суд приобщил к материалам дела отзыв истца на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, обеспечена возможность его подключения путем активации соответствующей гиперссылки на сайте https://kad.arbitr.ru/, что подтверждается сохраненной видеозаписью судебного заседания, опубликованной на указанном Интернет-ресурсе. Ответчик указанной возможностью не воспользовался, подключение к заседанию со своей стороны не обеспечил, ввиду чего заседание проведено в его отсутствие.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили,  жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27701000/06/ПД/СМР/22/С на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее – Договор от 19.01.2022).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 19.01.2022 заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту подвального помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.1.4 Договора от 19.01.2022 заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утвержденной проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском Генподрядчиком на Объект субподрядных организаций, соответствующих требованиям Договора.

02.12.2022 Фондом произведен выезд на Объект, в результате которого выявлены дефекты: не заполнен информационный стенд; на Объекте работает 1 человек; отсутствие журналов на Объекте; отсутствие ППР на Объекте; отсутствие актов скрытых работ; отсутствие ПД; наличие строительного мусора на придомовой территории.

В соответствии с Отчетом № 48 ООО «Пава» за период с 28.11.2022 по 02.12.2022 на объекте выявлены следующие недостатки: средствами пожаротушения и оказания первой медицинской помощи строительная площадка не оборудована (СНиП 21.01.97); предупреждающие знаки по периметру строительной площадки отсутствуют (СНиП 12.01.2004); отсутствует журнал по ТБ; выявлено существенное отставание от графика по срокам и видам выполняемых работ; высота проходов в подвалах (в чистоте) не менее 2м отсутствует. (СП 43.13330.2012 п. 5.2.2); перед производством работ по устройству гидроизоляции подвал не очищен от грязи и мусора. (СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013 п.12.6); трещины, просадки и щели в изоляционных конструкциях не устранены. (СТО НОСТРОЙ 2.33.120-2013 п.12.16); общий журнал работ на объекте отсутствует (СНиП 12.01.2004).

Согласно пункту 10.1 Договора от 19.01.2022 при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Подпунктами 3, 5, 6, 9, 13, 23, 22, 27 пункта 10.4 Договора от 19.01.2022 за выявленные нарушения установлен размер штрафных санкций, который в рамках Договора составил 100 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 13.12.2022 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 16268-01-29 с требованием в срок до 28.12.2022 оплатить штрафные санкции в сумме 100 000 руб.

28.04.2023 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27700000/27/ПД/СМР/23 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории Калининградской области (далее – Договор от 28.04.2023).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора от 28.04.2023 заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утвержденной проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями названного Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском генподрядчиком на Объект(-ы) субподрядных организаций, соответствующих требованиям названного Договора.

Согласно пункту 5.1.9 Договора от 28.04.2023 генподрядчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней, до даты начала строительно-монтажных работ согласно договора, направить в адрес заказчика уведомление о создании комиссии на открытие Объекта, принять каждый Объект по Акту открытия Объекта в сроки, предусмотренные названным Договором.

В соответствии с пунктом  10.1 Договора от 28.04.2023 при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Как указывает Фонд, в установленные сроки обязательства по Договору от 28.04.2023 Обществом не исполнены, в связи с чем, размер штрафных санкций составил 80 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 01.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 11690-01-29 с требованием в день получения претензии оплатить штрафные санкции в сумме              70 000 руб.

20.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 12645-01-29 с требованием оплатить штрафные санкции в сумме 10 000 руб.

28.09.2023 претензии получены Обществом, однако оставлены без удовлетворения.

18.01.2023 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27701000/11/ПД/СМР/23 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее – Договор от 18.01.2023).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора от 18.01.2023 заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту(-ам) (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утвержденной проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями настоящего Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском генподрядчиком на Объект субподрядных организаций, соответствующих требованиям названного Договора.

Согласно пункту 5.1.9 Договора от 18.01.2023 генподрядчик обязан не позднее 5 (пяти) рабочих дней, до даты начала строительно-монтажных работ согласно договора, направить в адрес заказчика уведомление о создании комиссии на открытие Объекта, принять каждый Объект по Акту открытия Объекта в сроки, предусмотренные названным Договором.

Как указывает Фонд, в установленные сроки обязательства по Договору от 18.01.2023 Обществом не исполнены, в связи с чем, размер штрафных санкций составил 30 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 01.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 11689-01-29 с требованием в день получения претензии оплатить штрафные санкции в сумме               20 000 руб.

20.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 12644-01-29 с требованием оплатить штрафные санкции в сумме 10 000 руб.

28.09.2023 претензии получены Обществом, однако оставлены без удовлетворения.

27.05.2022 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27701000/34/ПД/СМР/22 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее – Договор от 27.05.2022).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Договора от 27.05.2022 заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утвержденной проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском генподрядчиком на Объект субподрядных организаций, соответствующих требованиям Договора.

Согласно пункту 4.2.8 Договора от 27.05.2022 в целях осуществления строительного контроля Заказчик вправе по своему усмотрению привлечь лицо, осуществляющее строительный контроль от имени Заказчика, - специализированную организацию, которая вправе, действуя по поручению и в интересах Заказчика, осуществлять мероприятия по строительному контролю, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором с такой специализированной организацией.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора от 27.05.2022 при нарушении условий Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно предписанию от 25.08.2023 № 19 организации, осуществляющей строительный контроль – ООО «СК ДОМСТРОЙ», на Объекте, расположенном по адресу <...>, зафиксированы следующие нарушения: общий журнал работ на объекте отсутствует; средствами пожаротушения и оказания первой медицинской помощи строительная площадка не оборудована; предупреждающие знаки по периметру строительной площадки отсутствуют; ограждение по периметру строительной площадки отсутствует; рабочий персонал защитные и страховочные средства при выполнении работ не использует; леса установлены с нарушением требований; работы ведутся на лесах, которые не были приняты комиссионно в эксплуатацию к работе.

Согласно отчетам от 11.09.2023, 13.09.2023, 15.09.2023, 18.09.2023, 20.09.2023, 20.09.2023 организации, осуществляющей строительный контроль – ООО «СК ДОМСТРОЙ», на Объекте зафиксированы следующие нарушения: общий журнал работ на объекте отсутствует; средствами пожаротушения и оказания первой медицинской помощи строительная площадка не оборудована; предупреждающие знаки по периметру строительной площадки отсутствуют; ограждение по периметру строительной площадки отсутствует; работы не ведутся.

Согласно пункту 10.4 Договора от 27.05.2022 за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств генподрядчик уплачивает заказчику штрафные санкции.

Как указывает Фонд, в установленные сроки обязательства по Договору от 27.05.2022 Обществом не исполнены, в связи с чем, размер штрафных санкций составил 225 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 31.08.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 11629-01-29 с требованием в срок до 15.08.2023 оплатить штрафные санкции в сумме 75 000 руб.

29.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 13037-01-29 с требованием в срок до 15.10.2023 оплатить штрафные санкции в сумме 75 000 руб.

04.10.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 13318-01-29 с требованием в срок до 17.10.2023 оплатить штрафные санкции в размере 75 000 руб. 

28.09.2023, 13.10.2023 претензии получены Обществом, однако оставлены без удовлетворения.

18.01.2023 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27701000/11/ПД/СМР/23 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее – Договор от 18.01.2023).

Согласно акту об обнаружении недостатков (дефектов) от 26.05.2023, зафиксированы следующие недостатки: отсутствие организации системы видеонаблюдения; отсутствие на объекте и (или) неиспользование рабочими защитных и страховочных средств; отсутствие обеспечения рабочего персонала сигнальными жилетами; отсутствие на информационном щите сведений в части касающегося: лица, осуществляющего строительный контроль, сроков начала и окончания работ; организация строительной площадки с нарушением техники безопасности; отсутствие производства ежедневной уборки строительной площадки.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора от 18.01.2023 за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств генподрядчик уплачивает заказчику штрафные санкции.

Как указывает Фонд, в установленные сроки обязательства по Договору от 18.01.2023 Обществом не исполнены, в связи с чем, размер штрафных санкций составил 140 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 19.06.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 8231-01-29 с требованием в день получения претензии оплатить штрафные санкции в сумме              140 000 руб.

04.07.2023 претензия получена Обществом, однако оставлена без удовлетворения.

01.07.2022 между Фондом (заказчиком) и Обществом (генподрядчиком) заключен договор № 27701000/52/СМР/22/ДР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории городского округа «Город Калининград» (далее – Договор от 01.07.2022).

Согласно пункту 4.1.4 Договора от 01.07.2022 заказчик обязан осуществлять контроль за выполнением работ по Объекту (объемами, качеством, стоимостью и сроками выполнения работ), в соответствии с утвержденной проектной (при наличии) и сметной документацией, условиями названного Договора, и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (строительных норм и правил, технических условий, стандартов и пр.), допуском генподрядчиком на Объект(-ы) субподрядных организаций, соответствующих требованиям названного Договора.

Если в ходе осуществления контроля и/или строительного контроля будет обнаружено несоблюдение генподрядчиком требований к качеству работ и (или) технологии проведения работ и (или) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, заказчик составляет и направляет соответствующий Акт недостатков по электронной почте генподрядчику либо в соответствии с разделом 15 Договора.

В соответствии с пунктом 4.2.8. Договора от 01.07.2022 в целях осуществления строительного контроля заказчик вправе по своему усмотрению привлечь лицо, осуществляющее строительный контроль от имени заказчика, - специализированную организацию, которая вправе, действуя по поручению и в интересах заказчика, осуществлять мероприятия по строительному контролю, предусмотренные законодательством Российской Федерации и договором с такой специализированной организацией.

Согласно пункту 10.1 Договора от 01.07.2022 при нарушении условий названного Договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и названным Договором.

Согласно предписанию № 17 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте от 14.08.2023, выданным ООО «СК Волна», генподрядчику необходимо принять безотлагательные меры по устранению выявленных нарушений и недостатков, указанных в перечне и допущенных при выполнении СМР по капитальному ремонту объекта.

На Объекте зафиксирован следующий перечень нарушений и недостатков: график производства работ не соблюдается. Более двух недель отсутствует рабочий персонал на объекте; ежедневная уборка строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня не производится. Вывоз строительного мусора с территории строительной площадки своевременно не осуществляется; общий журнал производства работ на Объекте отсутствует; общий журнал работ в части касающегося разделов 3,5 своевременно не ведется; журнал входного контроля качества и учета материалов не ведется; комиссионное освидетельствование и актирование скрытых работ с фотофиксацией не производится.

Согласно предписанию № 18 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте от 25.08.2023, выданным ООО «Домстрой», генподрядчику необходимо устранить выявленные нарушения и недостатки, указанные в перечне и допущенных при выполнении работ по капитальному ремонту Объекта.

На Объекте зафиксирован следующий перечень нарушений и недостатков: график производства работ не соблюдается; более двух недель отсутствует рабочий персонал на Объекте; ежедневная уборка строительной площадки в соответствии с договорными обязательствами по окончании рабочего дня не производится; вывоз строительного мусора с территории строительной площадки своевременно не осуществляется; общий журнал производства работ на Объекте отсутствует; общий журнал работ в части касающегося разделов 3,5 своевременно не ведется; журнал входного контроля качества и учета материалов не ведется; комиссионное освидетельствование и актирование скрытых работ с фотофиксацией не производится.

Согласно пункту 10.4. Договора от 01.07.2022 за невыполнение или ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств генподрядчик уплачивает заказчику штрафные санкции.

Как указывает Фонд, в установленные сроки обязательства по Договору от 01.07.2022 Обществом не исполнены, в связи с чем, размер штрафных санкций составил 170 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом своих обязательств, 28.08.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 11429-01-29 с требованием в день получения претензии оплатить штрафные санкции в сумме              85 000 руб.

06.09.2023 Фондом в адрес Общества направлена претензия № 11944-01-29 с требованием в день получения претензии оплатить штрафные санкции в сумме               85 000 руб. 

28.09.2023 претензии получены Обществом, однако оставлены без удовлетворения.

Оставление требований претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с иском о взыскании 675 000 руб. штрафных санкций по Договорам.

            Между тем, на дату обращения с настоящим исковым заявлением обязательства по уплате неустойки Обществом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 745 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Довод ответчика о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно сведениям раздела «Онлайн-заседания» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство ответчика об участии в судебном заседании 12.11.2024 посредством веб-конференции, было обеспечена возможность его подключения путем активации соответствующей гиперссылки на сайте https://kad.arbitr.ru/, что подтверждается сохраненной видеозаписью судебного заседания, опубликованной на указанном Интернет-ресурсе. Между тем, ответчик указанной возможностью не воспользовался, подключение к заседанию со своей стороны не обеспечил, ввиду чего заседание проведено в его отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неполное исполнение подрядчиком договорных обязательств к моменту истечения согласованного Договорами срока подтверждается материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии нарушений с его стороны при исполнении Договоров, судом первой инстанции правомерно отклонен, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела.

Представленный истцом расчет сумм штрафных санкций составлен на основании условий Договоров, судом проверен и признан правильным, ответчиком документально не опровергнут.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик заявил о снижении размера штрафных санкций.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество доказательств в обоснование явной, очевидной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств и возможности получения Фондом необоснованной выгоды не представило.

По своему правовому смыслу неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, которая призвана компенсировать потери кредитора, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного неустойкой обязательства.

В соответствии с п.75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по Договорам, непредставление Обществом доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки в виде штрафа, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения взыскиваемых сумм штрафных санкций.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.11.2024 по делу №  А21-14008/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.И. Пивцаев

Судьи


В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина