Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А82-5423/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5423/2022
г. Ярославль
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 24 июня 2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию Ярославского муниципального района "Теплоресурс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 294 361,27 руб.,



установил:

открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" 294 361,27 руб. по договорам аренды транспортного средства № 34/19-А от 01.12.2019, договорам аренды имущества № 58/19-А от 06.06.2019,№ 70/20-А от 01.01.2020, № 89/20-А от 27.02.2020, договору субаренды имущества № 90/20-А от 27.02.2020.

Определением суда от 12.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанный участник процесса просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность полностью погашена путем совершения односторонних зачетов встречных однородных требований от 30.06.2020, 31.12.2020, 30.09.2021 и частичного безналичного перечисления денежных средств на счет истца.

Истец в ответ на отзыв ответчика представил дополнительную правовую позицию, указал, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2019 по делу № А82-5608/2019 открытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" признано несостоятельным (банкротом). В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2022 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования. Таким образом, по мнению истца, односторонние заявления предприятия о зачете встречных однородных требований от 30.06.2020, 31.12.2020, 30.06.2021, 30.09.2021 не прекратили обязательства ответчика перед истцом по договорам № 34/19-А от 01.12.2019, № 58/19-А от 06.06.2019, № 70/20-А от 01.01.2020, № 89/20-А от 27.02.2020, № 90/20-А от 27.02.2020 на общую сумму 262 765,84 руб.

Решением, выполненным в виде резолютивной части, от 24.06.2022 исковые требования удовлетворены.

От муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" с поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде) суд установил следующее.

01.12.2019 между открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" и муниципальным предприятием Ярославского муниципального района "Теплоресурс" был заключен договор № 34/19-А аренды транспортного средства, в соответствии с которым в аренду переданы транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.3.2 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен п. 3.1 договора в размере 27 440,67 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.2). Срок аренды установлен с 01.12.2019 до 31.08.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п. 4.1, 4.2).

Имущество передано по акту приема-передачи 01.12.2019.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 243 220,61 руб.

06.06.2019 между открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" и муниципальным предприятием Ярославского муниципального района "Теплоресурс" был заключен договор № 58/19-А аренды, в соответствии с которым в аренду передано движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.2.3 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен п. 3.1 договора в размере 161 832,28 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3). Срок аренды установлен с 01.10.2019 до 31.08.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п. 4.1, 4.2).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 37 176,76 руб.

01.01.2020 между открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" и муниципальным предприятием Ярославского муниципального района "Теплоресурс" был заключен договор № 70/19-А аренды, в соответствии с которым в аренду передано движимое имущество, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.2.3 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен п. 3.1 договора в размере 244 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3). Срок аренды установлен с 01.01.2020 до 31.12.2020 с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п. 4.1, 4.2). Имущество передано по акту приема-передачи 01.01.2020.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 5 774,62 руб.

27.02.2020 между открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" и муниципальным предприятием Ярославского муниципального района "Теплоресурс" был заключен договор № 89/20-А аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым в аренду переданы транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.2.3 арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, размер которой установлен п. 3.1 договора в размере 16 826,20 руб. в месяц, после подписания дополнительного соглашения от 11.01.2021 - 1,20 руб. в месяц. Арендная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3). Срок аренды установлен в течение 11 месяца с момента подписания. с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п. 4.1, 4.3). Имущество передано по акту приема-передачи 29.04.2020.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 8 155,71 руб.

27.02.2020 между открытым акционерным обществом "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" и муниципальным предприятием Ярославского муниципального района "Теплоресурс" был заключен договор № 90/20-А субаренды транспортного средства, в соответствии с которым в аренду переданы транспортные средства, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п. п. 3.1 договора размер арендной платы установлен в размере 6 271,58 руб. в месяц, с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2020- 2,40 руб. в месяц. Срок аренды установлен 11 месяцев даты подписания договора с возможностью продления договора на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон (п. 4.1-4.3).

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 33,57 руб.

Общая сумма задолженности 294 361,27 руб.

В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и включает задолженность по уплате арендных платежей в общем размере 294 361,27 руб., ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности (в частности, путем перечисления денежных средств на счет истца), наличия задолженности в меньшем размере предприятием не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 294 361,27 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, приведенные в письменном отзыве, о том, что предъявленная к взысканию в рамках настоящего дела задолженность была полностью погашена путем зачета встречных требований, судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные, по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности с ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2019 в отношении ОАО ЖКХ "Заволжье" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Решением Арбитражного суда от 07.11.2019 по делу № А82-5608/2019 ОАО ЖКХ "Заолжье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен ФИО1.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В определении от 19.08.2019 N 304-ЭС19-12780 Верховного Суда Российской Федерации также поддержана позиция судов о недопустимости зачета с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Зачет встречных требований после возбуждения в отношении одной из сторон правоотношения дела о банкротстве противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований кредиторов только в ходе соответствующих процедур банкротства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими (статья 61.3, пункт 1 статьи 126, статья 134 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет встречного однородного требования может быть осуществлен только по заявлению конкурсного управляющего и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований остальных кредиторов.

Установленные ограничения направлены на защиту интересов не только кредиторов должника, но и самого должника, а также контролирующих его лиц.

Таким образом, положения статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств зачетом к рассматриваемым правоотношениям не применимы, поэтому позиция ответчика отклонена судом.

Определением от 12.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая результаты рассмотрения настоящего дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 8 887 руб. государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Заволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 294 361,27 руб. долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального предприятия Ярославского муниципального района "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 887 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина