Решение от 11 января 2017 г. по делу № А40-206698/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-206698/16-54-1506
11 января 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2017

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2017

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г.

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО ВТБ Лизинг (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «ЛТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 570 637,93 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 1630 от 09.07.2014г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛТК» (далее ответчик) о взыскании задолженности по Договору аренды транспортных средств № ДА 105/2/3-10 от 15 марта 2010 г. в общей сумме 105 046,17 долларов США, в том числе: 49 180,62 долларов США - задолженность по арендным платежам за ноябрь, декабрь 2013 г. и за январь, февраль 2014 г., включая НДС 18%; 55 865,55 долл. США - задолженность по пене, исчисленной за период с 17.04.2012 г. по 22.08.2016 г. Взыскание просят произвести в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактического исполнения судебного акта.

Истец обосновал заявление ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора аренды в части оплаты.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

В силу п. 9.1 Договора аренды все споры, которые возникнут в связи с исполнением, порядком заключения, изменения или прекращения настоящего Договора, как во время, так и после прекращения его действия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее - Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛТК» (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортных средств № ДА 105/2/3-10 от 15 марта 2010 г., а также Дополнительные соглашения к нему № 1 от 18.03.2010 г. и № 2 от 12.05.2010 г. (далее - Договор аренды).

Согласно условиям Договора аренды (п. 1.1), Арендодатель предоставил Арендатору во владение и пользование бывшее в употреблении имущество в соответствии со «Спецификацией» (Приложению № 1 к Договору аренды) (далее - Имущество), что подтверждается Актами передачи Имущества в аренду от 16.03.2010 г. №№ 1-22.

Согласно п. 3.1. Договора аренды за владение и пользование Предметом аренды, Арендатор уплачивает Арендодателю арендные платежи в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Общая сумма арендных платежей за весь срок, установленный настоящим договором, составляет 452 160,00 (Четыреста пятьдесят две тысячи сто шестьдесят 00/100) долларов США, в т.ч. НДС (18%) - 68 973,56 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три 56/100) доллара США. Арендный платеж к начислению в месяц составляет 9 420,00 (Девять тысяч четыреста двадцать 00/100) долларов США, в том числе НДС 18%. Оплата производится в соответствии с Графиком арендных платежей к оплате (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Согласно п.3.2. Договора аренды Арендные платежи, предусмотренные Договором, должны осуществляться Арендатором не позднее сроков, указанных в Приложении № 2 вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета аренды. Моментом исполнения обязательства по оплате арендного платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Все арендные и прочие платежи по настоящему Договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату, установленную графиком арендных платежей (Приложение №2).

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 12.05.2010 к Договору аренды стороны изложили п. 3.2. Договора в следующей редакции: «Арендные платежи, предусмотренные Договором, должны осуществляться Арендатором не позднее сроков, указанных в Приложении № 2 вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования Предмета аренды. Моментом исполнения обязательства по оплате арендного платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Все арендные и прочие платежи но настоящему Договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты».

Арендатор в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей за ноябрь, декабрь 2013 г. и за январь, февраль 2014 г., в силу чего у него образовалась задолженность перед Арендодателем по Договору аренды в размере 49 180,62 долларов США, в том числе, НДС 18%.

Истцом в адрес ответчика 07.09.2016 г. была направлена претензия (исх. № 3239 от 06.09.2016 г.). Ответа на претензию не направлено, оплата задолженности и пени не произведена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.614 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего

В соответствии с п. 8.3 Договора аренды в случае просрочки оплаты арендных платежей, арендодатель вправе принять решение о взыскании с Арендатора пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы просроченных арендных платежей за каждый календарный день просрочки.

В Соглашении от 17.03.2014 г. об урегулировании сторонами взаимных обязательств по Договору аренды транспортных средств № ДА 105/2/3-10 от 15 марта 2010 г. (далее - Соглашение об урегулировании) Стороны согласились, что Договор аренды прекратил свое действие 17.03.2014 г.

В соответствии с п. 6 Соглашения об урегулировании установлено, что Арендатор обязан погасить задолженность по арендным платежам по Договору аренды в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Соглашения об урегулировании.

В случае если Арендатор не погасит задолженность по арендным платежам по Договору аренды в срок, указанный в п. 6 Соглашения об урегулировании, Арендодатель вправе потребовать оплаты Арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного исполнения Арендатором указанного обязательства (п. 7 Соглашения об урегулировании).

В соответствии с п. 8.3 Договора аренды и п. 6 Соглашения об урегулировании размер пени за период с 17.04.2012 г. по 22.08.2016 г., составляет 55 865,55 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять 55/100) долларов США.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет задолженности по основному долгу и пени по договору, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства погашения задолженности по основному долгу и пени не представил.

На основании изложенного, суд считает, что задолженность по оплате арендных платежей за ноябрь, декабрь 2013 г. и за январь, февраль 2014 г. в размере 49 180,62 долларов США, по пени за период с 17.04.2012 г. по 22.08.2016 г. в размере 55 865,55 долларов США подлежит принудительному взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактического исполнения судебного акта, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Руководствуясь статьями 11,12, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь статьями 4, 9, 64, 65, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ВТБ Лизинг (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу в размере 49 180 (сорок девять тысяч сто восемьдесят) долларов США 62 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактического исполнения судебного акта, задолженность по пени в размере 55 865 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят пять) долларов США 55 центов в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 853 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина