Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-34211/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34211/2025
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (адрес: Россия 199155, <...>, литера А, помещ. 2-Н ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2014, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи» (адрес: Россия 123182, <...>, помещ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2019, ИНН: <***>);

о взыскании 774 363 рублей 96 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 01.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи» (далее - ответчик) о взыскании 1 249 977 рублей 92 копеек задолженности по договору от 22.05.2023 № 1359-1-23/152 за период с октября по декабрь 2024, 77 465 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 12.03.2025, 96 рублей почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 696 898 рублей 82 копейки задолженности по договору от 22.05.2023 № 1359-1-23/152 за период с октября по декабрь 2024, 77 465 рублей 14 копеек неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 12.03.2025, 96 рублей почтовых расходов. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 124 АПК РФ сообщил суду о смене адреса ООО «ПИК-Комфорт Профи», согласно выписке из ЕГРЮЛ с 03.07.2025 адресом ответчика является: Россия, 123182, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, проезд 4-й Красногорский, д. 2/4, стр. 1, помещ. 1/2.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Направленная копия определения от 21.05.2025 отправлением с почтовым идентификатором 19085403247168 по прежнему адресу ответчика вручена адресату 29.05.2025.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 22.05.2023 № 1359-1-23/152 (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединенную сеть коммунальный ресурс в виде тепловой энергии в многоквартирные дома, по адресам, согласно п. 1.1. договора.

Согласно п. 6.5 договора, оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с октября по декабрь 2024 истец в рамках договора поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 6 495 614 рублей 45 копеек. Ответчик коммунальный ресурс оплатил частично, задолженность на момент рассмотрения спора составила 696 898 рублей 82 копейки. Доказательств оплаты указанной суммы в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 16.11.2024 по 12.03.2025, составил 77 465 рублей 14 копеек. Расчет судом проверен и признан верным. Оснований для применения положений статьей 333, 401 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт несения истца почтовых расходов на сумму 96 рублей подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств полного и своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт Профи» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН: <***>) 696 898 рублей 82 копейки задолженности, 77 465 рублей 14 копеек неустойки, 96 рублей почтовых расходов, 43 718 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» из федерального бюджета 20 953 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2023 № 4503.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.