Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А07-24783/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24783/20
г. Уфа
19 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2020

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), конкурсный управляющий ФИО2

о взыскании долга в размере 27 090 995 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 424 744 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.08.2020 г .

от истца и третьего лица не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (Акционерное общество) /далее – истец, АКБ "Форштадт"/ обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан /далее – ответчик, УСРДИС Администрации г. Уфы/ о взыскании долга по муниципальному контракту № 0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г. в размере 27 090 995 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 15.08.2019 г. в размере 424 744 руб. 32 коп.

Определением от 22.10.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГПДС" /далее – третье лицо, ООО СК «ГПДС».

От ответчика поступил отзыв, в котором он признал исковые требования.

От третьего лица отзыв не поступал.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО СК «ГПДС» (третье лицо, генеральный подрядчик) и УСРДИС Администрации г. Уфы (ответчик, заказчик) заключен муниципальный контракт №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г., предметом которого является выполнение работ генеральной подрядной организацией по объекту: "Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан" (приложение к иску).

Согласно п.1.2. контракта №0301300247616000737-303085 генеральный подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить работы по объекту: "Ремонт автомобильной дороги Уфа-Затон в городском округе город Уфа Республики Башкортостан", в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту) и ведомостью объемов работ и цен (Приложение № 6 к контракту), передать работы заказчику, а заказчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату в размерах и формах, предусмотренных контрактом и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 контракта №0301300247616000737-303085 в редакции Дополнительного соглашения от 29.12.2017 г. № 3 (т. 1, л. д. 113) к Контракту цена контракта составляет 440 470 360руб.11коп., в том числе НДС 18% 67 190 393руб.92коп. Цена указана с учетом всех затрат и расходов, предусмотренных условиями исполнения контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п.3.2. контракта №0301300247616000737-303085 начало выполнения работ: 26.10.2016 г., окончание: 25.12.2017 г. в соответствии с графиком выполнения работ.

В силу п. 4.1. контракта №0301300247616000737-303085, заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету в следующем порядке:

- аванс в размере 3% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона в течение 30 рабочих дней с момента заключения контракта;

- 27% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона выплачивается в 2016 г. по факту приема выполненных работ, после подписания КС-2, КС-3, в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2016 г., по мере поступления бюджетных средств, не позднее 25.12.2016г.;

- оставшаяся часть 70% от стоимости строительно-монтажных работ в ценах 2016 г. с учетом процента уступки в результате проведения электронного аукциона, включая проценты за рассрочку платежа (12,5% в год) в течение 3 лет равными долями каждые 3 месяца, начиная со второго года, следующего после оплаты авансового платежа, но не ранее ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с Графиком оплаты работ (Приложение № 5 к контракту).

Исходя из п. 3.1 контракта №0301300247616000737-303085 контракта вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Разрешая исковые требования по существу, суд установил наличие между сторонами обязательственных отношений, обусловленных заключенным муниципальным контрактом на выполнение работ для муниципальных нужд, правоотношения по которому подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Генеральный подрядчик обязательства по контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 25.12.2017 г. (приложение к иску) и справками о стоимости выполненных работ и затрат: №1 от 30.06.2017 г., №2 от 01.12.2017 г., №3 от 06.12.2017 г., №4 от 18.12.2017 г., №5 от 25.12.2017 г. (приложение к иску), - и не оспаривается ответчиком.

Работы приняты ответчиком без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ.

Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями третьего лица и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ генеральным подрядчиком, принятии их результата муниципальным заказчиком (ответчиком).

Между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права (требования) № 13410 от 27.06.2018 г. (приложение к иску), предметом которого является передача цедентом цессионарию права оплаты денежных средств за выполненные цедентом работы к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по муниципальному контракту от 26.10.2016 г. № 0301300247616000737-303085. Согласно п. 1.3. № 13410 договора передаваемое право (требование) по контракту на дату подписания договора составляет 243 818 962 руб.56 коп.

В силу п.2.1. договора № 13410 цена передаваемого права (требования) составляет 220 561 021руб.10 коп.

Исходя из п. 1.4 договора № 13410 право требования цедента переходит к цессионарию в дату оплаты цены приобретаемого права (требования).

В соответствии с п. 6.1 договора № 13410 настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

28.06.2018 г. истцом произведена оплата уступленного права требования, что подтверждается платежным поручением №10684 (приложение к иску).

Письмом от 29.06.2018 г. цедент уведомил ответчика о состоявшейся уступке и одновременно предоставил реквизиты цессионария для перечисления денежных средств в счет оплаты по контракту (приложение к иску).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Дополнительным соглашением № 5 от 03.05.2018 г. (приложение к иску) к муниципальному контракту № 0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г. ответчик и третье лицо согласовали график оплаты выполненных генеральным подрядчиком работ (приложение к иску) до 2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2018 г. по делу №А07-30507/2018 иск Акционерного коммерческого банка "Форштадт" удовлетворен, с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" взыскана сумма долга по муниципальному контракту №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г. в размере 27 090 995руб.85коп. по платежу сроком исполнения до 30.09.2018 г. (первый платеж).

Решение по делу №А07-30507/2018 от 10.12.2018 г. вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2020 г. по делу № А07-1721/2020, вступившим в законную силу 09.07.2020 г., с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту №0301300247616000737-303085 сроком исполнения до 31.12.2019 г. в сумме 27 090 995,85 руб. (шестой просроченный платеж), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2020 г. (включительно) в общей сумме 580 929,26 руб., в том числе за просрочку второго платежа в размере 58,89 руб.; за просрочку третьего платежа в сумме 58,16 руб., за просрочку четвертого платежа в сумме 271 232,40 руб., за просрочку пятого платежа в сумме 295 701,23 руб., за просрочку шестого платежа в сумме 13 878,58 руб.

Задолженность по шестому платежу погашена Ответчиком 10.08.2020 г. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 г. по делу № А07-11002/2020 с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту №0301300247616000737-303085 сроком исполнения до 31.03.2020 г. в сумме 27 090 995,85 руб. (седьмой просроченный платеж), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2020 г. (включительно) в общей сумме 579 569,67 руб., в том числе за просрочку шестого платежа в сумме 485 935,49 руб., за просрочку седьмого платежа в сумме 93 634,18 руб.

Задолженность по седьмому платежу погашена Ответчиком 10.09.2020 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.10.2020 г. по делу № А07-16933/2020 с Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по платежу по Контракту №0301300247616000737-303085 сроком исполнения до 30.06.2020 г. в сумме 27 090 995,85 руб. (восьмой просроченный платеж), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2020 г. (включительно) в общей сумме 518 772,45 руб., в том числе за просрочку шестого платежа в сумме 252 673,74 руб., за просрочку седьмого платежа в сумме 253 145,37 руб., за просрочку восьмого платежа в сумме 12 953,34 руб.

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего дела на основании следующего. В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом принимаются выводы, сделанные в решениях суда по делам № А07-30507/2018, А07-1721/2020, А07-11002/2020, А07-16933/2020 вступившим в законную силу. Обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения указанных дел, судом при рассмотрении настоящего спора, повторно не устанавливаются.

Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам № А07-30507/2018, А07-1721/2020, А07-11002/2020, А07-16933/2020 дана оценка муниципальному контракту №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г., установлено, что генеральный подрядчик работы по контракту выполнил, а ответчик их принял в полном объеме без замечаний, также дана оценка договору уступки права (требования) № 13410 от 27.06.2018 г., его правомерности, установлена задолженность ответчика перед истцом.

В рамках настоящего дела истец заявил требования о взыскании с ответчика долга по муниципальному контракту №0301300247616000737-303085 от 26.10.2016 г., в размере 27 090 995 руб. 76 коп. по платежу сроком исполнения до 30.09.2020 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (приложение к иску) с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком факт просрочки оплаты долга не опровергнут, доказательств оплаты не представлено.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, в силу чего судом принимается.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга в размере 27 090 995 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате долга истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное разъяснение дано в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а также в сохранившем силу пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Поскольку в настоящем деле соглашением сторон действие указанного правила не исключено, а право на проценты является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 г. по 15.08.2019 г. составила 424 744 руб. 32 коп.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, возражений не заявлено.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал иск в части долга, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины пропорционально требованию о взыскании долга, то есть 112 405 руб. 30 коп. Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, то есть в сумме 48 173 руб. 70 коп. государственная пошлина относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "Форштадт" (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 27 090 995 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 744 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 173 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Акционерному коммерческому банку "Форштадт" (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 405 руб. 30 коп., уплаченную им платежным поручением № 6583 от 14.10.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева