Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А34-3742/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3742/2021
г. Курган
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6089994 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.04.2021 №1ЮР/2021, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен, ходатайство,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРТЕХКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее – ответчик) о взыскании 6089994 руб. 08 коп., из которых:

- 4948209 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по муниципальному контракту № 327 от 11.09.2020 на выполнение работ по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана; 40657 руб. 78 коп. - пени за просрочку обязательств по муниципальному контракту № 327 от 11.09.2020, начисленные за период с 13.01.2021 по 11.03.2021;

- 546000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 330 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020; 4563 руб. 65 коп. - пени за просрочку обязательств по договору № 330 от 10.09.2020, начисленные за период с 12.01.2021 по 11.03.2021;

- 546000 руб. - задолженность по оплате выполненных работ по договору № 331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020; 4563 руб. 65 коп. - пени по договору № 331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020, начисленные за период с 12.01.2021 по 11.03.2021.

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 53450 руб. (платежное поручение № 219 от 10.03.2021).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о принятии судом к рассмотрению измененных требований, а именно: истец просит взыскать пени по муниципальному контракту № 327 на выполнение работ по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана (перфорированные, позиция 2) от 11.09.2020 в размере 38572 руб. 44 коп. за период с 19.01.2021 по 14.04.2021; пени по договору № 330 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп. за период с 21.01.2021 по 14.04.2021; пени по договору № 331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп. за период с 14.04.2021. В обоснование заявленного ходатайства представлены платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности по муниципальному контракту № 327, по договору № 330, по договору № 331, а именно: платежное поручение №434 от 14.04.2021, платежное поручение №433 от 14.04.2021, платежное поручение №432 от 14.04.2021, доказательства направления измененных требований в адрес ответчика. В ходе судебного заседания представитель истца просил суд измененные исковые заявления, поступившие в адрес суда 09.04.2021, 15.04.2021 не рассматривать.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Вместе с тем, 15.04.2021 в адрес суда в электронном виде поступили письменные пояснения по делу, в которых ответчиком представлен контррасчет, а также акт выполненных работ №1 от 14.12.2020, акт выполненных работ №1 от 03.12.2020, акт выполненных работ №1 от 03.12.2020. В поступивших пояснениях по делу ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению, оснований для отложения судебного разбирательства не установлено. Представленные к настоящему судебному заседанию документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Возражений против рассмотрения дела по существу от сторон не поступило.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.09.2020 между сторонами подписан муниципальный контракт №327 на выполнение работ по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана (перфорированные, позиция 2), по условиям которого заказчик (муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») поручает, а подрядчик (общество с ограниченной ответственностью «Дортехкомплект») принимает на себя обязательства выполнить работы по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана (перфорированные, позиция 2) (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), расчетом стоимости (Приложение № 2 к Контракту) и условиями настоящего Контракта (пункт 1.1 контракта). Подрядчик обязуется выполнить все работы (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику (пункт 1.2 контракта).

Цена Контракта, которая является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет; 4948209,00 (Четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч двести девять) рублей 00 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, а в случае если контракт заключается с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается. Цена Контракта устанавливается на основании результата аукциона в электронной форме и подлежит изменению только в случаях, предусмотренных 44-ФЗ (пункт 2.1 контракта).

Разделом три контракта сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно: срок выполнения работ по Контракту: с даты подписания Контракта по 15 декабря 2020 года, в указанный срок включается выполнение работ в полном объеме, в том числе подготовка, проверка и подписание акта выполненных работ (Приложение № 3); по письменному согласованию с Заказчиком работы могут выполняться Подрядчиком досрочно; место выполнения работ: согласно условиям технического задания (Приложение № 1 к Контракту); настоящий Контракт действует с момента его заключения по 31 декабря 2020 года. Окончание срока действия Контракта не влечет прекращение обязательств по Контракту до окончания исполнения Сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 7.8 контракта расчет заказчика с подрядчиком производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ согласно бюджетной сметы.

Производство работ, приемка выполненных работ, гарантийные обязательства изложены сторонами в разделах 8,9,10 контракта.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 11 контракта, в частности, пунктом 11.2.3 контракта определено следующее: пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом, общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта (пункт 11.2.4 контракта).

Спорные вопросы по условиям настоящего Контракта и его исполнению Стороны стремятся решать путем переговоров, разногласия решаются в Арбитражном суде Курганской области (пункт 15.7 контракта).

Истец свои обязательства по контракту выполнил, о чём свидетельствуют акт выполненных работ №1 от 14.12.2020 на сумму 4948209 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура №416 от 14.12.2020), акт №1 приемки законченного строительством объекта от 14.12.2020 (л.д.23-28, 81-84), указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплённые печатями юридических лиц (акт выполненных работ подписан заказчиком 18.12.2020).

Однако, ответчиком выполненные работы, в установленный контрактом срок не оплачены.

10.09.2020 между сторонами подписан №330 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане, в соответствии с которым заказчик (муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») поручает, а подрядчик (общество с ограниченной ответственностью «Дортехкомплект») - принимает на себя обязательство на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане (далее - Объект) в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Перечень и объем работ, которые должен совершить Подрядчик, приведены в Приложении №2 к Договору (Ведомость объемов и стоимости работ) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 546000 руб., в том числе НДС, в соответствии с техническим заданием, и ведомостью объемов и стоимости работ (Приложения №1, №2 к настоящему Договору).

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно: срок выполнения работ - с даты подписания Договора по 15.12.2020; договор (вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020г., а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.6 договора определено, что оплата работ производится Заказчиком, исходя из фактического объема их выполнения, в пределах стоимости, указанной в п. 2.1. Договора, за счет средств областного бюджета по статье КБК: 951 0409 2310315030 244 310 в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ.

Права и обязанности подрядчика, заказчика изложены в разделах 5,6 договора.

Разделом 8 сторонами согласована ответственность сторон, в частности, пунктом 8.1.2 определено, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств по Договору начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размеру одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по договору №330 выполнил, о чём свидетельствуют акт выполненных работ №1 от 03.12.2020 на сумму 546000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура №391 от 20.11.2020) на сумму 546000 руб., акт №1 приемки законченного строительством объекта от 03.12.2020 (л.д.40-43), указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплённые печатями юридических лиц (акт выполненных работ подписан заказчиком 21.12.2020).

Однако, ответчиком выполненные работы, в установленный договором срок не оплачены.

10.09.2020 между сторонами подписан №331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане, в соответствии с которым заказчик (муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана») поручает, а подрядчик (общество с ограниченной ответственностью «Дортехкомплект») принимает на себя обязательство на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане (далее - Объект) в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

Перечень и объем работ, которые должен совершить Подрядчик, приведены в Приложении №2 к Договору (Ведомость объемов и стоимости работ) (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 546000 руб., в том числе НДС, в соответствии с техническим заданием, иведомостью объемов и стоимости работ (Приложения №1, №2 к настоящему Договору).

Разделом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно: срок выполнения работ - с даты подписания Договора по 15.12.2020; договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2020г., а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Пунктом 4.6 договора определено, что оплата работ производится Заказчиком, исходя из фактического объема их выполнения, в пределах стоимости, указанной в п. 2.1. Договора, за счет средств областного бюджета по статье КБК: 951 0409 2310315030 244 310 в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ.

Права и обязанности подрядчика, заказчика изложены в разделах 5,6 договора.

Разделом 8 сторонами согласована ответственность сторон, в частности, пунктом 8.1.2 определено, что за просрочку исполнения заказчиком обязательств по Договору начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размеру одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по договору №331 выполнил, о чём свидетельствуют акт выполненных работ №1 от 03.12.2020 на сумму 546000 руб., универсальный передаточный документ (счет-фактура №392 от 20.11.2020) на сумму 546000 руб., акт №1 приемки законченного строительством объекта от 03.12.2020 (л.д. 44-47), указанные документы подписаны сторонами без возражений, скреплённые печатями юридических лиц (акт выполненных работ подписан заказчиком 21.12.2020).

Однако, ответчиком выполненные работы, в установленный договором срок не оплачены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2021 № 9 об оплате основного долга по муниципальному контракту №327 от 11.09.2020, по договору №330 от 10.09.2020, по договору №331 от 10.09.2020 в размере 6040209 руб. (л.д. 48).

В соответствии со вторым абзацем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении договорной неустойки.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик задолженность в сумме 6040209 руб. оплатил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

В связи с несвоевременной оплатой основного долга ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки:

- по муниципальному контракту № 327 на выполнение работ по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана (перфорированные, позиция 2) от 11.09.2020 в размере 38572 руб. 44 коп. за период с 19.01.2021 по 14.04.2021;

- по договору № 330 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп. за период с 21.01.2021 по 14.04.2021;

- по договору № 331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп. за период с 21.01.2021 по 14.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как указывалось ранее, пунктом 11.2.3 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом, общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта (пункт 11.2.4 контракта).

В соответствии пунктом 8.1.2 договора №330, договора №331 за просрочку исполнения заказчиком обязательств по Договору начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. При этом, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора(пункт 8.1.3 договоров)

Учитывая, что ответчиком обязательства по муниципальному контракту №327 от 11.09.2020, а также по договорам №330 от 10.09.2020, №331 от 10.09.2020 надлежащим образом не исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, условиям контракта, договоров не противоречит, ответчиком уточненный расчет не оспорен. Исходя из представленного ответчиком 15.04.2020 контррасчета, взыскание неустойки ответчик производит по 19.04.2021, в то время как истец определил срок окончания взыскания неустойки -14.04.2021 (по расчету ответчика размер неустойки по контракту №327 составляет 38790 руб. 85 коп., по договору №330 размер неустойки составляет 4125 руб. 42 коп., по договору №331 размер неустойки составляет 4125 руб. 42 коп., что превышает заявленные истцом требования).

Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном контрактом, договорами размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Размер неустойки согласован в контракте, договорах, составляет одну трехсотую от действующей на день уплаты неустойки ставки ЦБ РФ, то есть не является чрезмерным и не может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составляет по муниципальному контракту № 327 от 11.09.2020 - 38572 руб. 44 коп.; по договору № 330 от 10.09.2020 - 4101 руб. 34 коп.; по договору № 331 от 10.09.2020 - 4101 руб. 34 коп., требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 53450 руб. (платежное поручение №219 от 10.03.2021 (л.д. 11). Истец, исходя из оплаты ответчиком основного долга, уточнил исковые требования; в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 46775 руб. 12 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины – 2000 руб.

Учитывая, что в настоящем деле прекращение производства по делу, в том числе в части, судом не производится, оснований к расширительному толкованию абз. 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не усматривается, истцу в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 51450 руб., 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- пени по муниципальному контракту № 327 на выполнение работ по установке недостающих и замене существующих автопавильонов на территории города Кургана (перфорированные, позиция 2) от 11.09.2020 в размере 38572 руб. 44 коп.;

- пени по договору № 330 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп.;

- пени по договору № 331 на выполнение работ по установке автопавильонов на остановках общественного транспорта в городе Кургане от 10.09.2020 в размере 4101 руб. 34 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДОРТЕХКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 51450 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.Ф. Задорина