Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А07-2940/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2940/22
г. Уфа
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 83 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463,90 руб. за период с 17.12.2021 по 12.01.2022, далее по день вынесения решения и по день фактической оплаты основного долга.

и по встречному иску

ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 437 304 руб.

третье лицо: ООО «Ишимбайский трикотаж» (ОГРН <***>)


при участии:

от Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, доверенность от 15.04.2022,

от ООО "Ишимбайский трикотаж" – ФИО4, доверенность от 14.05.2021,

от третьего лица ООО "Ишимбайский трикотаж" - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" о взыскании основного долга в размере 83 616 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 463,90 руб. за период с 17.12.2021 по 12.01.2022, далее по день вынесения решения и по день фактической оплаты основного долга.

От ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" поступило встречное исковое заявление к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании основного долга в размере 437 304 руб.

Встречное исковое заявление было принято к производству.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Ишимбайский трикотаж".

От ООО "Ишимбайский трикотаж" поступил отзыв, просит отказать во встречном иске, первоначальный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2 исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

От ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" ранее поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно документов, подтверждающих фактические взаимоотношения ФИО2 и третьего лица ООО "Ишимбайский трикотаж", в рамках заключенного между ними договора поставки.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, в силу следующего.

Из положений абзаца 2 части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходатайстве об истребовании доказательств должно быть названо истребуемое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так, необходимым условием для этого является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства, между тем, истец же не представил суду доказательств, что без предоставления в суд истребимых доказательств невозможно по существу рассмотреть настоящее дело.

Суд считает, что истребимые документы не относятся к рассматриваемому спору, а их истребование приведет к затягиванию сроков рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей ФИО2 и третьего лица ООО "Ишимбайский трикотаж", суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец по первоначальному иску Индивидуальный предприниматель ФИО2 ошибочно перечислила на расчетный счет ответчика по первоначальному иску ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" денежную сумму в размере 83 616 руб.:

04.10.2021 г. в размере 47 198 руб., что подтверждается платежным поручением №301 от 04.10.2021, указав в основание платежа "накладная № 2526 от 10.09.2021 за трикотаж. товары, в т.ч. НДС 20% - 7866,33" ,

08.11.2021 г. в размере 36 418 руб., что подтверждается платежным поручением № 335 от 08.11.2021, указав в основание платежа "накладная № 2938 от 15.10.2021 за трикотаж. товары, в т.ч. НДС 20% - 6069,67" .

Как указывает истец по первоначальному иску, данные денежные средства предназначались иному юридическому лицу ООО «Ишимбайский трикотаж» в рамках договора поставки № 066 от 09.01.2020 г.

Проверив данные доводы истца, суд установил, что 09.01.2020 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ишимбайский трикотаж" (поставщик) был заключен договор поставки товара № 066, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность трикотажные изделия (далее - товар) по заявке покупателя, а покупатель обязуется принять указанный в заявке товар в собственность и оплатить товар в полном объеме, по цене, в ассортименте и в количестве согласованном сторонами для каждой партии товара заявленной в письменной форме.

Покупатель обязуется оплачивать товар, а поставщик поставлять товар в период всего срока действия настоящего договора по цене, в ассортименте и в количестве согласованном сторонами для каждой партии, указанной в универсальном передаточном документе.

В соответствии с условиями данного договора Обществом с ограниченной ответственностью "Ишимбайский трикотаж" в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 83 616 руб., что подтверждается товарными накладными № 2526 от 10.09.2021 г. на сумму 47 198 руб., № 2938 от 15.10.2021 г. на сумму 36 418 руб., представлены в материалы дела.

Судом также установлено, что 03.01.2019г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) и Закрытым акционерным обществом "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (поставщик) был заключен договор поставки № 94, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность трикотажные изделия (далее - товар) по заявке покупателя, а покупатель принять трикотажные изделия в полном объёме по цене, в ассортименте, количестве согласованными сторонами для каждой партии в письменной форме (п. 1.1).

Стороны устанавливают, что покупатель оплатит, а поставщик поставит в период действия договора трикотажные изделия на сумму, указанную в счет – фактуре (п. 1.2).

Из материалов дела следует и установлено судом, что за период действия договора поставки № 94 от 03.01.2019 года ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" были осуществлены 17 поставок в адрес ИП ФИО2 на общую сумму 390 106,54 рублей.

В свою очередь, весь поставленный ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" товар на общую сумму 390 106,54 рублей был ИП ФИО2 оплачен полностью, что подтверждается нижеследующими товарными накладными (о поставке товара поставщиком) и платежными поручениями (об оплате товара покупателем), которые представлены в материалы дела:

1. Товарная накладная № 6009 от 02.11.2018 года на сумму 27 814,00 рублей. · Платежное поручение № 364 от 28.11.2018 года на сумму 27 814,00 рублей.

2. Товарная накладная № 6599 от 06.12.2018 года на сумму 30 269,00 рублей. · Платежное поручение № 2 от 09.01.2019 года на сумму 30 269,00 рублей.

3. Товарная накладная № 7115 от 29.12.2018 года на сумму 35 366,00 рублей. · Платежное поручение № 22 от 04.02.2019 года на сумму 35 366,00 рублей.

4. Товарная накладная № 321 от 24.01.2019 года на сумму 18 863,00 рублей. · Платежное поручение № 40 от 15.02.2019 года на сумму 18 863,00 рублей.

5. Товарная накладная № 716 от 22.02.2019 года на сумму 32 465,04 рублей. · Платежное поручение № 70 от 18.03.2019 года на сумму 32 465,04 рублей.

6. Товарная накладная № 1212 от 11.03.2019 года на сумму 45 235,92 рублей. · Платежное поручение № 85 от 04.04.2019 года на сумму 45 235,92 рублей.

7. Товарная накладная № 1697 от 05.04.2019 года на сумму 17 459,82 рублей. · Платежное поручение № 112 от 30.04.2019 года на сумму 17 459,82 рублей.

8. Товарная накладная № 2206 от 08.05.2019 года на сумму 20 605,50 рублей. · Платежное поручение № 152 от 10.06.2019 года на сумму 20 605,50 рублей.

9. Товарная накладная № 2654 от 07.06.2019 года на сумму 10 675,80 рублей. · Платежное поручение № 178 от 04.07.2019 года на сумму 10 675,80 рублей.

10. Товарная накладная № 2861 от 21.06.2019 года на сумму 20 360,70 рублей. · Платежное поручение № 183 от 16.07.2019 года на сумму 20 360,70 рублей.

11. Товарная накладная № 3053 от 05.07.2019 года на сумму 9 113,00 рублей. · Платежное поручение № 203 от 29.07.2019 года на сумму 9 113,00 рублей.

12. Товарная накладная № 3295 от 19.07.2019 года на сумму 49 359,78 рублей. · Платежное поручение № 225 от 15.08.2019 года на сумму 49 359,78 рублей.

13. Товарная накладная № 3538 от 02.08.2019 года на сумму 9 136,00 рублей. · Платежное поручение № 235 от 26.08.2019 года на сумму 9 136,00 рублей.

14. Товарная накладная № 3873 от 23.08.2019 года на сумму 16 983,48 рублей. · Платежное поручение № 255 от 12.09.2019 года на сумму 16 983, 48 рублей.

15. Товарная накладная № 4055 от 06.09.2019 года на сумму 21 486,78 рублей. · Платежное поручение № 280 от 01.10.2019 года на сумму 21 486,78 рублей.

16. Товарная накладная № 4681 от 28.10.2019 года на сумму 15 033,24 рублей · Платежное поручение № 338 от 21.11.2019 года на сумму 15 033,24 рублей.

17. Товарная накладная № 5008 от 10.12.2019 года на сумму 9 879,48 рублей. · Платежное поручение № 1 от 09.01.2020 года на сумму 9 879,48 рублей.

Иных поставок в рамках договора поставки № 94 от 03.01.2019 года, заключенного между ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" и ИП ФИО2, не осуществлялось, обратного ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" не доказано.

Факт ошибочного перечисления денежных средств истец объясняет тем, что бухгалтер ошиблась в реквизитах контрагента, так как у них схожие названия и с обоими были заключены и исполнялись договоры поставки.

Истцом в адрес ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" 11.11.2021 года была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 83 616 руб., которая осталась без удовлетворения.

Истцом в адрес ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" 06.12.2021 года была направлена повторная претензия о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 83 616 руб., которая также осталась без удовлетворения.

Указывая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В отношении ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" возбуждено дело о банкротстве, 26.04.2021 года введена процедура наблюдения, 13.10.2021 процедура конкурсное производство, следовательно, требования являются текущими.

ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" предъявлен встречный иск, в соответствии с которым просит взыскать по договору поставки № 94 от 03.01.2019 года с ИП ФИО2 сумму основного долга в размере 437 304 руб.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО2 получили товар на сумму 437 304 руб., который не оплатила.

Каких либо доказательств по встречному иску не представлено.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (удержания) спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства получены при наличии на то оснований.

Истец указал, что ошибочно перечисли ответчику денежные средства:

04.10.2021 г. в размере 47 198 руб., что подтверждается платежным поручением №301 от 04.10.2021, указав в основание платежа "накладная № 2526 от 10.09.2021 за трикотаж. товары, в т.ч. НДС 20% - 7866,33" ,

08.11.2021 г. в размере 36 418 руб., что подтверждается платежным поручением № 335 от 08.11.2021, указав в основание платежа "накладная № 2938 от 15.10.2021 за трикотаж. товары, в т.ч. НДС 20% - 6069,67" .

Как указывает истец по первоначальному иску, данные денежные средства предназначались иному юридическому лицу ООО «Ишимбайский трикотаж» в рамках договора поставки № 066 от 09.01.2020 г.

В материалы дела представлен данный договор и первичные документы, указанные в платежных поручениях.

Возврат денежных средств в размере 83 616 руб. ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" не произведен.

Ответчик наличие правовых оснований для удержания денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается ошибочное перечисление ИП ФИО2 в адрес ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" денежных средств в сумме 83 616 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование ИП ФИО2 о взыскании с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" денежных средств в указанной сумме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2021 по день вынесения решения и по день оплаты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты подлежат взысканию за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 года, так как Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на их начисление с 01.04.2022 года введен мораторий.

Согласно расчету суда проценты за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 составили сумму в размере 2 912,80 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 912,80 руб.

Рассмотрев встречное исковое заявление ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 437 304 руб., - суд считает его не подлежащим удовлетворению.

ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" не представлено доказательств наличия у ответчика долга за полученный товар.

Из материалов дела следует, что весть товар, поставленный ответчику по договору поставки № 94 от 03.01.2019 года, всего 17 поставок на общую сумму 390 106,54 рублей., был оплачен ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, указанными выше.

Доказательство того, что были еще какие либо поставки истцом не представлено.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы ИП ФИО2 по уплате государственной пошлины возлагаются на ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в размере 3 363 руб., недоплаченная ИП ФИО2 госпошлина подлежит взысканию с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в доход федерального бюджета в размере 98 руб.

В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий", госпошлина в размере 11 746 руб. подлежит взысканию с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) основной долг в размере 83 616 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 912,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 363 руб.

Взыскать с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 98 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с ЗАО "Ишимбайская фабрика трикотажных изделий" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 746 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев