Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А41-55207/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55207/23
09 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Загорский трубный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 209,32 руб. (с учетом уточнения иска)


при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Загорский трубный завод" (далее – ответчик, АО «ЗТЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 209,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022 между ОАО «РЖД» (далее - перевозчик) и АО «Загорский трубный завод» (далее - контрагент) заключен договор № 1-3/68 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор № 1-3/68).

Согласно § 1 договора № 1-3/68 в соответствии с Федеральными законами от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26 и на условиях настоящего договора осуществляется эксплуатация, принадлежащего «Контрагенту» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего: первый маневровый район - стрелочным переводом № 9 к станции Площадка пути необщего пользования ФКП «НИЦ РКП», который в свою очередь примыкает стрелочным переводом № 8 к четной горловине станции Бужаниново; второй маневровый район - стрелочным переводом № 8 к четной горловине станции Бужаниново, обслуживаемого локомотивом «Контрагента».

В соответствии с §7 договора № 1-3/68, сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом «Перевозчика» на железнодорожные пути общею пользования станции Бужаниново №№ 3, 4, 6, 7, являющиеся выставочными для «Контрагента».

Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом «Контрагента» с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

В соответствии с § 12 договора № 1-3/68 на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается технологический срок оборота вагонов 4.0 часа.

Согласно §8 договора 1-3/68, количество одновременно подаваемых вагонов в каждой сдаваемой «Контрагенту» передаче определяется по полезной длине выставочного железнодорожного пути № 3 не более 45 вагонов, № 4 не более 41 вагона, № 6 не более 41 вагона, № 7 не более 44 вагонов.

В июне, июле 2022 нарушение грузополучателем АО «ЗТЗ» технологических сроков оборота вагонов привело к несвоевременной приемке вагонов с путей необщего пользования станции Бужаниново, и как следствие к задержке поездов с индексами №№ 2300-074-2367, 2300-087-2367, 2300-091-2367, 2300-093-2367, 2300-096-2367, 2300-097-2367, 2300-098-2367, 2300-100-2367, 2300-101-2367, 2300-102-2367, 2300-103-2367, 2300-104-2367, 2300-106-2367, 2300-112-2367, 2365-755-2367, 2365-756-2367, 2365-757-2367, 2365-758-2367, 2366-163-2367, 2366-169-2367, 2366-189-2367, 2366-197-2367, 2366-200-2367, 2366-218-2367, 2300-219-2367, 2366-223-2367, 2366-234-2367, 2366-237-2367, 2366-240-2367, 2366-241-2367, 2370-125-2367, 2370-126-2367, 2370-127-2367, 2370-447-2367, 2370-780-2367, 2373-943-2367 на промежуточных станциях Наугольный, Бельково, ФИО2, ФИО2 II, Желтиково в ожидании освобождения мест выгрузки на ж/д пути общего пользования.

Нарушение грузополучателем АО «ЗТЗ», технологических сроков оборота вагонов на пути общего пользования подтверждается памятками приемосдатчика №№ 1275, 1277, 1278, 1092, 1098, 1241, 1242, 1243, 1246, 1249, 1250, 1252, 1253, 1254, 1255, 1256, 1257, 1258, 1259, 1266, 1261, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1090, 1091, 1093, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1104, 1105, 1107, 1108, 1109, 1111, 1112, 1113, 1114, 1115, 1116, 1117, 1119, 1120, 1121, 1145, 1144, 1145, 1142, 1143, 1138, 1139, 1136, 1137, 1132, 1135, 1128, 1129, 1126, 1127, 1122, 1120, 1121, 1119, 1117, 1116, 1114, 1115, 1113, 1111, 1112, 1108, 1109, 1107, 1105, 1102, 1104, 1101, 1100, 1099, 1098, 1097, 1095, 1096, 1093, 1091, 1090, 1087, 1107, 1318, 1096, 1054, 1091, 1129, 1203, 1116, 1117, 1119, 1120, 1121, 1122, 1126, 1127, 1128, 1129, 1132, 1135, 1136, 1137, 1138, 1139, 1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1147, 1149, 1150, 1152, 1154, 1155, 1157, 1163, 1166, 1167, 1168, 1169, 1171, 1172, 1173, 1196, 1197, 1198, 1199, 1201, 1084, 1085, 1086, 1087, 1090, 1091, 1093, 1095, 1184, 1180, 1175, 1204, 1207, 1208, 1211, 1212, 1213, 1215, 1216, 1218, 1217, 1219, 1222, 1226, 1230, 1232, 1235, 1234, 1237, 1239, 1240, а также актами общей формы, составленными на ранее прибывшие в адрес грузополучателя на станцию назначения поезда, ожидавшие подачи на пути общего пользования ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:

- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика. связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования, а станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути общего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Согласно извещениям от 25.07.2022, от 28.06.2022, от 21.06.2022, от 27.06.2022, от 19.07.2022, от 20.07.2022, от 28.06.2022, от 02.07.2022, от 23.07.2022, от 01.07.2022, от 22.07.2022, от 22.07.2022, от 20.07.2022, от 22.07.2022, от 22.06.2022, от 23.06.2022, от 07.07.2022, от 11.07.2022, от 22.07.2022, от 22.07.2022, от 09.07.2022, от 11.07.2022, от 28.06.2022, 07.07.2022, от 07.07.2022, от 16.07.2022, от 27.06.2022, от 07.07.2022, от 07.07.2022, от 09.07.2022, от 27.06.2022, от 04.07.2022, от 12.07.2022, от 10.07.2022, от 13.07.2022, от 13.07.2022, от 14.07.2022, от 21.06.2021, от 26.06.2022, от 11.07.2022, от 14.07.2022, от 22.06.2022, от 17.07.2022, от 08.07.2022, от 15.07.2022, от 16.07.2022, от 18.07.2022, от 30.06.2022, от 20.07.2022, от 08.07.2022, от 11.06.2022, от 11.07.2022, от 19.07.2022, от 16.06.2022, от 11.07.2022, от 06.06.2022, от 07.06.2022, от 14.06.2022, от 20.07.2022, от 18.06.2022, от 23.06.2022, от 23.06.2022, от 12.07.2022, от 27.07.2022, от 28.07.2022, от 25.07.2022, от 27.07.2022, от 09.07.2022, от 09.07.2022, истец известил ответчика о задержке/отправлении вагонов в составах поездов с индексами №№ 2300-074-2367, 2300-087-2367, 2300-091-2367, 2300-093-2367, 2300-096-2367, 2300-097-2367, 2300-098-2367, 2300-100-2367, 2300-101-2367, 2300-102-2367, 2300-103-2367, 2300-104-2367, 2300-106-2367, 2300-112-2367, 2365-755-2367, 2365-756-2367, 2365-757-2367, 2365-758-2367, 2366-163-2367, 2366-169-2367, 2366-189-2367, 2366-197-2367, 2366-200-2367, 2366-218-2367, 2300-219-2367, 2366-223-2367, 2366-234-2367, 2366-237-2367, 2366-240-2367, 2366-241-2367, 2370-125-2367, 2370-126-2367, 2370-127-2367, 2370-447-2367, 2370-780-2367, 2373-943-2367.

Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути общего пользования. На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению расчетных сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути общего пользования.

Так в пути следования на путях общего пользования станций Наугольный, Бельково, ФИО2, ФИО2 II, Желтиково Московской железной дороги в июне, июле 2022 находились вагоны, не принадлежащие перевозчику ОАО «РЖД», в составе поездов с индексами №№ 2300-074-2367, 2300-087-2367, 2300-091-2367, 2300-093-2367, 2300-096-2367, 2300-097-2367, 2300-098-2367, 2300-100-2367, 2300-101-2367, 2300-102-2367, 2300-103-2367, 2300-104-2367, 2300-106-2367, 2300-112-2367, 2365-755-2367, 2365-756-2367, 2365-757-2367, 2365-758-2367, 2366-163-2367, 2366-169-2367, 2366-189-2367, 2366-197-2367, 2366-200-2367, 2366-218-2367, 2300-219-2367, 2366-223-2367, 2366-234-2367, 2366-237-2367, 2366-240-2367, 2366-241-2367, 2370-125-2367, 2370-126-2367, 2370-127-2367, 2370-447-2367, 2370-780-2367, 2373-943-2367.

Грузополучателем вагонов согласно железнодорожным транспортным накладным является АО «ЗТЗ».

Истцом была исполнена обязанность по извещению грузополучателя АО «ЗТЗ» о задержке/отправлении вагонов в составе указанных поездов.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, и является доказательством. подтверждающим задержку вагонов на промежуточной станции.

В актах указаны: причины задержки, количество задержанных вагонов, их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию, время начала и окончания задержки вагонов, сроки доставки по каждому вагону и т.д.

По факту задержки вагонов в составах поездов на промежуточной станции по вине грузополучателя АО «ЗТЗ» были составлены акты общей формы №№ 99, 100, 16/169, 2, 3287, 3407, 3903, 16/172, 16/173, 3509, 3338, 3963, 3970, 3964, 3971, 3933, 3954, 3326, 3319, 3735, 3667, 3969, 3992, 4/2924, 4/2880, 3658, 3436, 3664, 3857, 3665, 3858, 4/2827, 4/2685, 3912, 97, 98, 84, 90, 3765, 3626, 104, 101, 105, 106, 3357, 3349, 3488, 3494, 3736, 3823, 16/190, 16/167, 16/183, 16/188, 16/172, 16/181, 3511, 3907, 4510, 3906, 3025, 3746, 3024, 3745, 3750, 3751, 3892, 3891, 3212, 3747, 2981, 3020, 3021, 2982, 16/184, 16/166, 16/174, 16/173, 16/176, 16/175, 115,114,112,113.

Так же, по факту задержки вагонов в пути следования по вине грузополучателя составлены акты общей формы № 7977, 7795, 7785, 8951, 8211, 8182, 7904, 9521, 9402, 9394, 7874, 8335, 8592, 9526, 8690, 8718, 8182, 8210, 8535, 8591, 8133, 8149, 8335, 8602, 8180, 8171, 8488, 8528, 8730, 8737, 8535, 7808, 7798, 8227, 8291, 8227, 8291, 8535, 7875, 8226, 8688, 7647, 8226, 8361, 7031, 7071, 8801, 8798, 7567, 7565, 7000, 6997, 7337, 7258, 7707, 7696, 7881, 9678, 9650, 9645, которые были подписаны представителем АО «ЗТЗ» без разногласий.

Прибытие вагонов, на станцию назначения с нарушенным сроком доставки по вине грузополучателя в связи с их задержкой в пути следования на промежуточных станциях подтвержден отметками в железнодорожных накладных и актами общей формы, составленными на увеличение сроков доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования по вине ответчика.

Акты общей формы соответствуют требованиям, установленным Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Данные, содержащиеся в перечисленных документах, в совокупности являются достаточными для определения времени простоя спорных вагонов на путях общего пользования в ожидании их приема ответчиком.

В силу п.4.7 Правил № 26 невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей общего пользования технологических сроков, является основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам.

В материалы дела представлены памятки приемосдатчика, отражающие превышение времени нахождения вагонов под погрузкой на подъездных путях, пользователем которых является ответчик.

Факт нарушения срока доставки грузов, подтверждается копиями железнодорожных транспортных накладных и актами общей формы о начале и окончании задержки вагонов.

На основании изложенного, актами общей формы, составленными в соответствии с «Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом», утвержденными Приказом Минтранса РФ от 27.07.2020г. № 256, перевозчик подтверждает задержку вагонов на станциях Наугольный, Бельково, ФИО2, ФИО2 II, Желтиково по вине грузополучателя, в связи с несвоевременным принятием им вагонов на пути общего пользования и невыполнением технологического срока оборота вагонов.

Возражения ответчика в актах общей формы об отсутствии его вины в простое вагонов опровергаются представленными в материалы доказательствами, поскольку, задержка вагонов была вызвана нарушением ответчиком технологического срока оборота вагонов и скоплением порожних вагонов грузополучателя на приемоотправочных путях станции назначения ранее прибывших в его адрес.

Факт скопления вагонов на станции назначения Бужаниново, ранее прибывших в адрес ответчика, на момент задержки спорных поездов, также подтвержден представленными истцом актами общей формы.

Учитывая, что о задержке и отправлении вагонов в составе поездов с индексами №№ 2300-074-2367, 2300-087-2367, 2300-091-2367, 2300-093-2367, 2300-096-2367, 2300-097-2367, 2300-098-2367, 2300-100-2367, 2300-101-2367, 2300-102-2367, 2300-103-2367, 2300-104-2367, 2300-106-2367, 2300-112-2367, 2365-755-2367, 2365-756-2367, 2365-757-2367, 2365-758-2367, 2366-163-2367, 2366-169-2367, 2366-189-2367, 2366-197-2367, 2366-200-2367, 2366-218-2367, 2300-219-2367, 2366-223-2367, 2366-234-2367, 2366-237-2367, 2366-240-2367, 2366-241-2367, 2370-125-2367, 2370-126-2367, 2370-127-2367, 2370-447-2367, 2370-780-2367, 2373-943-2367 АО «ЗТЗ» было своевременно уведомлено, в подтверждение занятости путей общего пользования ранее прибывшими вагонами и нарушения технологического срока оборота в спорный период истцом в материалы дела представлены акты общей формы, и памятки приемосдатчика, при этом, никаких фактических действий, направленных на прием задержанных поездов, ответчиком предпринято не было, за весь период простоя спорных поездов в пути следования ответчик к перевозчику о доставке задержанных вагонов не обращался, истцом в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 №127-т/1 п.2, была правомерно начислена плата в размере 7 006 443 руб. 60 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, в адрес АО «ЗТЗ» была направлена претензия № ИСХ-2302/МСК ТЦФТО от 13.02.2022 о погашении задолженности за нахождение вагонов на путях общего пользования промежуточных станций Наугольный, Бельково, ФИО2, ФИО2 II, Желтиково в июне, июле 2022.

Истец указал, что платежным поручением № 10375 от 19.06.2023 ответчик частично произвел оплату за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в размере 5 601 958 руб. 51 коп., платежным поручением № 722 от 22.01.2024 ответчик частично произвел оплату в размере 1 539 903 руб. 02 коп.

Таким образом, как указано истцом, ответчик обязательство по внесению платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования исполнил, также ответчик частично оплатил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, поскольку проценты ответчиком оплачены частично, согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность перед истцом по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2023 по 19.06.2023 в размере 5 670 руб. 73 коп., начисленных на сумму долга 7 006 443 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 30.06.2023 в размере 3 174 руб. 52 коп., начисленных на сумму долга 1 404 485 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере1 404 485 руб. 09 коп. за период с 03.07.2023 по 22.01.2024 в размере 100 364 руб. 07 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Данные нормы права предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, а также период их начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения размера заявленных истцом требований и принятия судом уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 276 руб., при этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 54 541 руб., в связи с уменьшением истцом суммы иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Загорский трубный завод" в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 209,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб.

Возвратить акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 54 541 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.07.2023 № 588584.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья А.А. Летяго