Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А03-7200/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-7200/2024


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня   2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня  2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Черепановой А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы», с.Санниково (ОГРН <***>)

к Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 624 474 руб. 42 коп. задолженности за период с октября 2023 года по март 2024 года,

при участии в судебном заседании:

от истца - адвокат Куликов Ю.А., удостоверение, доверенность. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы», с.Санниково обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск о взыскании 624 474 руб. 42 коп. задолженности за период с октября 2023 года по март 2024 года.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по компенсации истцу затрат на энергоресурсы на  подачу горячей воды (газ, электрическая энергия, холодная вода).

Представитель ответчика в  предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От  ответчика   поступило заявление о признании исковых требований  в полном объеме.

 На основании части 1 статьи 136 АПК РФ судебное заседание проводится без  участия представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с увеличением периода взыскания задолженности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание  иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом  уплачена госпошлина в размере 9139  руб.

В силу части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Согласно  пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного на  ответчика относится 30 % от государственной пошлины, подлежащей уплате от увеличенной цены иска -15489 руб., что составляет  4646 руб., возврату истцу подлежит - 4493 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Первомайского района Алтайского края, г.Новоалтайск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первомайские коммунальные системы», с.Санниково 624 474 руб. 42 коп. задолженности, а также 4646 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4493 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                        О.В.Ланда