Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А75-9670/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9670/2022
01 августа2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 г.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 августа 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКБУРВОД" (628406, Ханты-Мансийский автономный Округ - Югра, <...>, , ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.07.2015, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" (634034, Томская область, Томск город, Белинского улица, 60, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании 481 265,4 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " ВОСТОКБУРВОД " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании 481 265,4 руб. по договору на выполнение работ от 20.05.2021 № 18 (далее - договор), в том числе 462 000 руб. - основной долг, 19 265,40 руб. - неустойка за период с 18.12.2021 года по 05.05.2022 года.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В связи с обращением ответчика с заявлением судом составлено мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по бурению водозаборных скважин для технологических нужд на площадках Приразломного месторождения Ханты-Мансийского автономного округа, дебитом не ниже 6,5 мЗ/час., с поставкой и монтажом водоподъемного оборудования (2 насоса ЭЦВ 5-6,5-80 (один в резерв)), кабель, труба пластиковая Ø63 мм.) в соответствии с предоставляемыми заказчиком техническими заданиями, иной технической и проектной документацией, а заказчик обязуется обеспечить согласованные условия вьшолнения работ, принять результат надлежащим образом вьшолненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, в отношении одной скважины составляет 10 (десять) дней с даты их начала. Дата начала вьполнения работ устанавливается заявкой или техническим заданием, предоставляемыми Заказчиком в соответствии с пунктом 1.3 настоящего договора,

Стоимость бурения одной скважины (колодца) для технологических нужд глубиной до 100 м., включая поставку и монтаж водоподъемного оборудования составляет 660 000,00 руб. (шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) в т.ч. НДС 20% - 110 000,00 руб. (сто десять тысяч рублей 00 копеек), исчисленный по ставке, предусмотренной п.З ст. 164 НК РФ 11.1. Стоимость бурения одной скважины (колодца) для технологических нужд глубиной более 100 м составляет 1 296 ООО руб. (один миллион двести девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% - 216 000,00 руб. (двести шестнадцать тысяч рублей 00 копеек), исчисленный по ставке, предусмотренной п.З ст. 164 НК РФ 11.1.

Заказчик перед началом работ производит предоплату в размере 30% от стоимости работ, определяемой от объема работ (количества скважин), указанного в заявке заказчика, на основании предоставленного подрядчиком счета на предоплату (пункт 2.2).

Окончательный расчет за результат выполненных подрядчиком работ осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок от 45 (сорока пяти) до 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме кс-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме кс-3), предоставления подрядчиком заказчику исполнительной документации (паспорт скважины) и выставления подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии требованиями Налогового кодекса РФ, но не ранее даты предоставления заказчику оригиналов документов, указанных в настоящем пункте договора (пункт 2.4).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы истцом выполнены, однако ответчиком обязательства по оплате работ в полном не исполнены; задолженность за выполненные работы составляет 462 000 руб.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо № 51)).

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доказательство выполненных работ истец представил акты формы КС-2 от 18.10.2021 № 2 на сумму 660 000 руб., подписанный ответчиком.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости работ, требование подлежит удовлетворению в заявленной к взысканию сумме - 462 000 руб.

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 19 265,40 руб. за период с 18.12.2021 по 05.05.2022.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5. договора стороны установили, что за просрочку заказчиком оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в виде пени в размере 0,03 % (ноль целых три сотых процента) от соответствующей суммы задолженности, в отношении которой заказчиком допущена просрочка оплаты, за каждый день такой просрочки.


Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, за период с 01.04.2022 начисление неустойки не обосновано.

Надлежаще исчисленные размер неустойки составляет 14 414,40 руб. (462 000 руб. * 0,03 % * 104 дн. (18.12.2021 - 31.03.2022)); указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании неустойки в остальной части суд отказывает. .

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых. В части излишней оплаты гпа подлежи возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОМСКБУРНЕФТЕГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОКБУРВОД" 476 414,4 руб. по договору подряда на бурение водозаборных скважин от 20.05.2021 № 18, в том числе 476 414 руб. задолженности (КС-3 от 18.10.2021 № 2), 14 414,40 руб. неустойки за период с 18.12.2021 года по 31.03.2022 года, а также 12 497,74 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОКБУРВОД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2022 № 283.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья С.Г. Касумова