Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А19-17805/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-17805/2021


13.04.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2022 года.


Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022г.

Полный текст решения изготовлен 12.04.2022г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н.,

рассмотрев заявление МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 7, КАБИНЕТ 13)

о взыскании 503 998 руб. 86 коп., об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению,


при участии в заседании:

от заявителя: - не присутствовали,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО1,

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению в сумме 461411 руб. 01 коп., а также об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади 6,30 га, а именно:

Уч

лесничество/

Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Способ лесовосстановления


Рудногорское

,Северная


171

11


0,9


2017

искусственное (посадка)


Рудногорское

,Северная


172


28,32,34


5,4


2017

искусственное (посадка)



Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" обязано в вегетационный период 2022 года с 15 мая по 15 октября выполнить мероприятия по лесовосстановлению на площади 6,30 га, а именно:

Уч

лесничество/

Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Способ лесовосстановления


Рудногорское

,Северная


171

11


0,9


2017

искусственное (посадка)


Рудногорское

,Северная


172


28,32,34


5,4


2017

искусственное (посадка)



Также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ взыскана сумма 170000 руб. – неустойка; в удовлетворении остальной части иска отказано.

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 18.03.2022г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указывает, что решение принято в отношении лесовосстановительных мероприятий, которые были выполнены на площади 6,3 га ( акт проверки исполнения договорных обязательств от15.10.2021г. №7), за невыполнение данных лесововсстановительных мероприятий начислена неустойка.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании указал на обоснованность заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

Положениями указанной нормы процессуального права осуществлена правовая регламентация формы судебного надзора, являющейся дополнительной гарантией защиты прав каждого субъекта правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, исправления судебных ошибок.

Из пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. При этом вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.10.1998 N17).

В целях единообразного применения вышеназванных норм процессуального законодательства Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума N 52) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по делу.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума N 52 существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В обоснование заявления заявитель указывает, что на момент принятия решения о взыскании неустойки и обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 6,30 га, а именно:

Уч

лесничество/

Дача/ТУ

Квартал

Выдел

Площадь подлежащая л/в

Год вырубки

Способ лесовосстановления


Рудногорское

,Северная


171

11


0,9


2017

искусственное (посадка)


Рудногорское

,Северная


172


28,32,34


5,4


2017

искусственное (посадка)


Лесовосстановительные мероприятия были выполнены, что следует из акта проверки исполнения договорных обязательств от15.10.2021г. №7, неисполнение которых в том числе, явилось основанием для начисление неустойки за их невыполнение.

Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, является существенным обстоятельством, имеющими юридическое значение для правильного рассмотрения спора, поскольку способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Данные обстоятельства (выполнение лесовосстановительных мероприятий) не были известны арбитражному суду при вынесении решения, в связи с чем, данные обстоятельства являются вновь открывшимися.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие по делу №А19-17805/2021 вновь открывшихся обстоятельств, решение суда от 24.02.2021 об удовлетворении заявленных требований частично подлежит отмене.


Руководствуясь статьями 309, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отменить решение от 14.01.2022г. по делу №А19-17805/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова