Решение от 3 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4053/26-62-26
г. Москва
04 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2026года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (186420, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Р-Н СЕГЕЖСКИЙ, Г СЕГЕЖА, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГАРАНТ" (140015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ИНИЦИАТИВНАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 4Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПОЙЛ" (394002, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ДИМИТРОВА, Д. 100А, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности солидарно в размере 307 232 966 руб. 11 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 13.12.2024, диплом).

От ответчика 1 – ФИО2 (доверенность от 18.02.2026, диплом).

От ответчика 2 – ФИО2 (доверенность от 18.02.2026, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат» обратился в суд с иском к ответчиками ООО «Петрогарант», ООО «Олимпойл» с требованиями о взыскании задолженности в сумме 183 675 148 руб. 81 коп. основного долга и 123 557 817 руб. 30 коп. процентов за период по 12 ноября 2025 г., а также проценты на сумму основного долга в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 13 ноября 2025 г. по день фактического исполнения..

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств, по договору №ДП-01118 от 02.02.2021 г. об оказании услуг на товарных рынках, Соглашение о переводе долга от 17.12.2021, Соглашение о порядке погашения долга от 24.01.2023, соглашение о порядке удовлетворения требований кредиторов от 28.04.2023, Соглашение о переводе долга и зачете требований кредитора и нового должника от 28.02.2025 г., договора цессии от 25.06.2025.

Истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик 1 заявленные требования не оспорил, представил письменное признание иска.

Ответчик 2 заявленные требования не оспорил, представил письменное признание заявленных требований.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Петрогарант» (Ответчик 1Должник) и АО «Сегежский ЦБК» (Истец, Кредитор) был заключен ряд сделок, в результате которых должник обязался в срок до 01.03.2025 году выплатить Кредитору задолженность в размере 214 726 852,32 руб. - основной долг, 109 774 628,67 руб. – проценты, а именно:

Договор №ДП-01118 от 02.02.2021 г. об оказании услуг на товарных рынках, заключенный между Кредитором и АО «Солид-товарные рынки», в рамках которого АО «Солидтоварные рынки» оказывал Кредитору услуги (осуществлял юридические и фактические действия по поручению Кредитора).

Соглашение о переводе долга от 17.12.2021 г., заключенное между Кредитором, АО «Солид-товарные рынки» и Должником, в рамках которого Должник принял на себя обязанность оплатить Кредитору задолженность в размере 305 572 153,30 руб. в срок до 31.05.2022 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 01.04.2022).

Соглашение о порядке погашения долга от 24.01.2023 г., заключенное между Кредитором и Должником, в рамках которого Должник обязался оплатить долг в размере 305 572 153,30 руб. в срок до 01.01.2024, а также оплатить Кредитору проценты в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3,5% годовых на сумму фактической задолженности за каждый день, начиная с 01.03.2022, до даты фактического погашения долга.

Соглашение о порядке удовлетворения требований кредиторов от 28.04.2023 г., заключенное между ООО «ФК Бизнес-Актив», Кредитором и Должником, в рамках которого срок исполнения обязательств Должника определено сторонами как 01.03.2025.

Соглашение о переводе долга и зачете требований кредитора и нового должника 28.02.2025 г., заключенный между ООО «Сегежская упаковка - Центр», Кредитором Должником, в рамках которого а) в п. 2.1. стороны констатировали, что задолженность Должника перед Кредитором составляет 459 927 949,91 руб. (305 572 153,30 руб. - основной долг, 154 355 796,61 проценты); б) в п. 2.2. стороны согласились путем зачета частично (в размере 135 426 495,92 руб.) прекратить обязательства Должника перед Кредитором. Стороны подтвердили, что после прекращения взаимных обязательств зачетом задолженность должника составляет: 214 726 852,32 руб. – основной долг, 109 774 628,67 руб. – проценты.

После заключения соглашения от 28.02.2025 г., ООО «Олимпойл» в порядке ст. 313 ГК РФ, погасил задолженность за ООО «Петрогарант» частично в размере 47 000 000 руб. (платежные поручения №1701 от 13.03.2025, №1704 от 14.03.2025) из них 31 051 676,51 руб. основная сумма долга и 15 948 323,49 руб. процентов.

С учетом частичного погашения, на 12.11.2025 задолженность Должника составляет: - основной долг 183 675 148,81 руб. - проценты 123.557 817,30 руб. Итого 307 232 966,11 руб.

В рамках подписания акта сверки за май 2025 год, Ответчик признает Основного долга и расчет процентов.

В адрес Должника была отправлена претензия от 12.11.2025, требования Истца остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Предъявляя требования к поручителю, истец основывает на заключенном между истцом и ответчиком 2 договора уступки права требований (цессии) от 25.06.2025.

Согласно п. 1.1. Договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Петрогарант» (ИНН <***>, Должник) в объеме 292 103 669,27 руб. (на дату заключения Договора цессии: основной долг - 183 675 148,81 руб., проценты - 108 428 520,46 руб.), возникшее из Соглашения о переводе долга от 17.12.2021г. по Договору №ДП01118 от 02.02.2021г. об оказании услуг на товарных рынках.

В соответствии с п.1.4. Договора цессии в случае, если Цессионарий не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате уступаемого требования в соответствии с п.1.3. настоящего Договора (в срок до 25.07.2025): 1.4.1. уступаемое требование не считается перешедшим к Цессионарию; .4.2. Цессионарий становится поручителем должника по обязательствам Должника перед Цедентом, возникшим из Соглашения о переводе долга от 17.12.2021г. по Договору №ДП-01118 от 02.02.2021г. об оказании услуг на товарных рынках. Основанием для возникновения у Цессионария право и обязанностей поручителя Должника стороны договорились считать соответствующие разделы Договора. С учетом содержания подпункта: Цессионарий в качестве поручителя Должника обязуется отвечать перед Цедентом солидарно с Должником; - Цессионарий в качестве поручителя Должника обязуется исполнить требования Цедента (в качестве кредитора Должника) в срок, не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения соответствующего требования от Цедента.

В связи с тем, что уступаемое право (требование) не было оплачено, АО «Сегежский ЦБК», будучи Кредитором, направило ООО «Олимпойл» (как к поручителю должника) требование об оплате суммы в размере 183 675 148,81 руб. основного долга и 123 557 817,30 руб. процентов (начисленных на 12.11.2025). Требование Истца осталось без удовлетворения. В адрес ООО «Олимпойл» также была направлена претензия об оплате вышеуказанных сумм.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В данном случае, из предшествующего поведения ответчика также следует, что с заявленной суммой долга он не спорит, признает. В судебном заседании также подтвердили свое намерение на признание долга, сумму долга не оспаривали, равно как и сумму процентов.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчики письменно признали исковые требования.

Признание иска ответчиками судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Выводы арбитражного суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 25.05.2010 № 17099/09.

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 49, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГАРАНТ" (140015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ИНИЦИАТИВНАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 4Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПОЙЛ" (394002, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ДИМИТРОВА, Д. 100А, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (186420, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Р-Н СЕГЕЖСКИЙ, Г СЕГЕЖА, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) сумму в размере 183 675 148 (сто восемьдесят три миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч сто сорок восемь) руб. 81 коп. основного долга и 123 557 817 (сто двадцать три миллиона пятьсот пятьдесят пять тысяч восемнадцать) руб. 30 коп. процентов за период по 12 ноября 2025 г., а также проценты на сумму основного долга в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 13 ноября 2025 г. по день фактического исполнения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОГАРАНТ" (140015, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЮБЕРЦЫ, Г ЛЮБЕРЦЫ, УЛ ИНИЦИАТИВНАЯ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 4Е, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (186420, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Р-Н СЕГЕЖСКИЙ, Г СЕГЕЖА, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 301 674 (триста одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМПОЙЛ" (394002, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВОРОНЕЖ, УЛ. ДИМИТРОВА, Д. 100А, ОФИС 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕГЕЖСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (186420, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, Р-Н СЕГЕЖСКИЙ, Г СЕГЕЖА, УЛ ЗАВОДСКАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 301 674 (триста одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) руб. 75 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 407 815 (один миллион четыреста семь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 441286 от 13.01.2026 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская