Определение от 22 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии обеспечительных мер

Дело № А51-7671/2026
г. Владивосток
23 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

рассмотрев заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о принятии мер обеспечения

по делу по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2002)

к акционерному обществу «Арсеньевский хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.10.2002)

о взыскании капитализированных платежей в сумме 3 871 087руб. 26 коп. без вызова сторон

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Арсеньевский Хлебокомбинат» о взыскании капитализированных платежей в сумме 3 871 087руб. 26коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 22.04.2026 исковое заявление принято к производству.

Одновременно по тексту заявления ОПФР по Приморскому краю заявило о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия и вносить записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении акционерного общества «Арсеньевский хлебокомбинат», связанные с его ликвидацией.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства является защита нарушенных и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7671/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ). Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 "О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление № 15), если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Кодекса).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса (абзац второй пункта 15 постановления № 15).

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу, с тем, чтобы создать реальные условия для исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При


этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Кодекса).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении АО «Арсеньевский хлебокомбинат» 18.12.2025 в реестр внесена запись, согласно которой юридическим лицом 05.12.2025 принято решение о ликвидации, согласно стр.19 выписки из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации.

В силу п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц (п.9 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Таким образом, ликвидация АО «Арсеньевский хлебокомбинат» может повлечь прекращение производства по настоящему делу, и как следствие невозможность рассмотрения иска по существу и реализации истцом права на судебную защиту.

Применение испрашиваемой обеспечительной меры направлено не на ограничение прав ответчика, а на обеспечение продолжения деятельности юридического лица до принятия решения по настоящему делу.

Заявленная истцом обеспечительная мера имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами, обеспечивает баланс интересов сторон.

Наличие запрета вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества не приостанавливает процедуры ликвидации, не создает каких-либо препятствий ликвидационной комиссии в совершении необходимых действий, связанных с процедурой ликвидации, не препятствует обращению кредиторов к ликвидационной комиссии в установленном порядке с соответствующими требованиями.

Непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, учитывая предмет и основание исковых требований, что заявленная истцом обеспечительная мера в виде запрета ИФНС России № 15 по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия и вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации акционерного общества «Арсеньевский Хлебокомбинат» соразмерна исковым требованиям, необходима и достаточна для обеспечения реализации прав истца на судебную защиту, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 90, 92, 93, 96, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2004) производить (осуществлять государственную регистрацию) регистрационные действия и вносить изменения в ЕГРЮЛ о ликвидации акционерного


общества «Арсеньевский Хлебокомбинат» ИНН <***>, ОГРН <***>,

дата государственной регистрации 24.10.2002).

Определение подлежит немедленному исполнению

Выдать исполнительный лист.


Судья Тимофеева Ю.А.