Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № А24-8247/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-8247/2018
г. Владивосток
07 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Усть-Камчатского муниципального района,

апелляционное производство № 05АП-2390/2019

на решение от 06.03.2019 судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-8247/2018 Арбитражного суда Камчатского края

по иску акционерного камчатского коммерческого агропромбанка «Камчаткомагропромбанк» публичного акционерного общества

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района»

(ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрации Усть-Камчатского муниципального района

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 32 748 473 рублей 08 копеек,

в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерный камчатский коммерческий агропромбанк «Камчаткомагропромбанк» публичное акционерное общество (далее – истец, банк) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района» (далее – ООО «Коммунэнерго УКМР», общество, должник) 32 748 473,08 руб., в том числе 32 346 747,03 руб. долга по кредитному договору от 02.04.2018 № 04 и 401 726,05 руб. процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2017 по 30.11.2018. В случае недостаточности денежных средств у общества истец просил производить взыскание 32 748 473,08 руб. с Администрации УстьКамчатского муниципального района (далее – администрация, гарант) в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с вынесенным судебным актом, администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что взыскание с гаранта просроченных процентов по кредиту противоречит условиям договора и муниципальной гарантии, требование к администрации предъявлено одновременно с требованием к основному должнику, судом не установлено, что ООО «Коммунэнерго УКМР» является неплатежеспособным предприятием и не имеет возможности расплатиться по своим обязательствам, ссылается на пункт 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которым поручителю предоставлено право не исполнять обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачет против требования должника.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02.04.2018 между банком и обществом (заемщик) заключен кредитный договор № 04, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 40 000 000 руб. (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что целью выдачи кредита является погашение основного долга по кредитному договору от 21.10.2016 № 03, заключенному с банком.

В соответствии с пунктом 2.1 договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 40 000 000 руб. в срок до 02.04.2018. Под датой выдачи кредита следует понимать срок, когда соответствующая сумма кредита должна быть списана со счета банка и перечислена на счет заемщика № 40702810300000003773.

Согласно пункту 2.2. договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в сроки, оговоренные в таблице пункта 2.2 договора, а именно: 1 000 000 руб. – 30.04.2018, 1 000 000 руб. – 31.05.2018, 1 000 000 руб. – 29.06.2018, 1 000 000 руб. – 31.07.2018, 1 000 000 руб. – 31.08.2018, 1 000 000 руб. – 28.09.2018, 1 000 000 руб. – 31.10.2018, 1 500 000 руб. – 30.11.2018, 1 500 000 руб. – 30.12.2018, 1 600 000 руб. – 31.01.2019, 1 800 000 руб. – 28.02.2019, 1 800 000 руб. – 29.03.2019, 1 800 000 руб. – 30.04.2019, 1 800 000 руб. – 31.05.2019, 1 800 000 руб. – 28.06.2019, 1 800 000 руб. – 31.07.2019, 1 800 000 руб. – 30.08.2019, 1 800 000 руб. – 30.09.2019, 2 000 000 руб. – 31.10.2019, 2 000 000 руб. – 29.11.2019, 2 000 000 руб. – 31.12.2019, 2 000 000 руб. – 31.01.2020, 2 000 000 руб. – 28.02.2020, 2 000 000 руб. – 31.03.2020, 2 000 000 руб. – 30.04.2020. Окончательный срок погашения кредита установлен 30.04.2020. Под датой погашения кредита следует понимать срок, когда соответствующая сумма должна быть зачислена на счет Банка № 45207810400000403773.

В силу пункта 3.1 договора заемщик обязуется уплатить банку:

- плату за пользование кредитом (далее – проценты) с момента предоставления кредита до наступления оговоренного договором срока погашения кредита в размере 14,5% годовых (пункт 3.1.1 договора);

- при пролонгации срока погашения кредита, указанного в пункте 2.2 договора, процент устанавливается в размере 119,5% годовых, начисленных на всю сумму остатка ссудной задолженности и действует до фактического возврата платежа (пункт 3.1.2 договора).

- при несвоевременном погашении кредита в срок, указанный в пункте 2.2 договора, процент устанавливается в размере 24,5% годовых, начисленных на всю сумму остатка ссудной задолженности и действует до фактического возврата платежа (пункт 3.1.3 договора).

Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 5 договора, согласно пункту 5.2 которого заемщик производит уплату в пользу банка:

- основного долга в соответствии с графиком, установленным пунктом 2.2 договора, на счет № 45207810400000403773 в ПАО «Камчаткомагропромбанк»;

- процентов, установленных пунктом 3.1.1 договора, на основании расчета Банка, ежемесячно, начиная с 20-го числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, на счет № 47427810000000403773 ПАО «Камчаткомагропромбанк».

Согласно пункту 5.4 договора в случае непоступления сумм начисленной платы за пользование кредитом за полный месяц на счет банка в последний рабочий день месяца, в размере, указанном в пункте 3.1 договора, они считаются несвоевременно оплаченными и выносятся на просрочку. За каждый день просрочки платежа заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки.

Из пункта 5.5 договора следует, что заемщик дает свое согласие и предоставляет банку право при непоступлении средств в погашение ссуды и неуплаты (ежемесячно) процентов за ее использование и ежемесячных комиссий в соответствии с пунктом 3.1 договора, а также при досрочном погашении кредита и начисленных процентов, при получении от заемщика письменных либо устных указаний о погашении, списать платежными требованиями, в день выставления платежного требования, основной долг, проценты, комиссии, штрафные санкции со своих расчетных счетов, указанных в пунктах 5.5.1 – 5.5.3 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора кредит по договору обеспечивается муниципальной гарантией Усть-Камчатского муниципального района № 6 от 02.04.2018 в соответствии с договором о предоставлении муниципальной гарантии от 02.04.2018. Гарантом является Администрация УстьКамчатского муниципального района.

02.04.2018 между администрацией (гарант), банком (бенефициар) и ООО «Коммунэнерго» (принципал) заключен договор о предоставлении муниципальной гарантии, по условиям которого гарант при условии выполнения бенефициаром и принципалом требований настоящего договора обязуется выдать принципалу гарантию (пункт 1.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии). Согласно условиям гарантии гарант обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара в порядке и размере, установленных настоящим договором и гарантией, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом обязательств по кредитному договору от 02.04.2018 № 04, заключенному между принципалом и бенефициаром, по возврату кредита в размере 40 000 000 руб. в срок до 30.04.2020 и уплату процентов по ставке 14,5 процентов годовых на сумму 7 102 459,71 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии)

В соответствии с пунктом 1.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии гарант несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности принципала по гарантированному им обязательству в пределах средств, указанных в пунктах 1.2 и 2.1 настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии гарант гарантирует исполнение обязательств принципала по погашению задолженности по кредиту основного долга и уплате суммы процентов по договору о предоставлении кредита. Предел общей ответственности гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой в размере не более 47 102 459,71 руб., включающей сумму основного долга в размере 40 000 000 руб. и начисленных процентов в размере 7 102 459,71 руб. Гарант, в случае неисполнения принципалом условий пункта 2.2 кредитного договора № 04 (сроков возврата кредита) по письменному сообщению-требованию бенефициара обязуется в течение 5 рабочих дней выплатить бенефициару денежные требования в размере очередного платежа и начисленных процентов в пределах сумм, указанных в пунктах 1.2, 2.1 настоящей гарантии.

Для исполнения обязательств гаранта по гарантии бенефициар обязан представить письменное требование к гаранту и документы, подтверждающие обоснованность этого требования (пункт 8.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии гарант).

Согласно пунктам 8.6, 8.7 договора о предоставлении муниципальной гарантии гарант проверяет предъявленное бенефициаром требование и документы, указанные в пункте 8.2 договора на предмет обоснованности требования исполнения обязательств гаранта условиям гарантии. В случае признания требования бенефициара обоснованным гарант в течение 3-х рабочих дней со дня его предъявления обязан исполнить обязательства по гарантии, перечислив денежные средства в размере, признанном для исполнения согласно пункту 8.6 на счет бенефициара.

На основании договора о предоставлении муниципальной гарантии от 02.04.2018 администрацией обществу выдана муниципальная гарантия на указанных в договоре условиях, срок действия которой заканчивается после выполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной линии (пункт 3.2 муниципальной гарантии).

Из пункта 2.2 муниципальной гарантии следует, что обязательства гаранта по гарантии будут уменьшаться по мере исполнения принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных гарантией, в отношении бенефициара в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита.

09.04.2018 для обеспечения права банка на списание денежных средств с расчетных счетов общества между АО «Солид Банк» и обществом заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета от 27.11.2013 № <***>. Также ООО «Коммунэнерго УКМР» было подано в ПАО «Сбербанк России» заявление о заранее данном акцепте по требованию получателей средств.

Во исполнение обязательств по договору истец предоставил обществу кредит в обусловленном договором размере 40 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 02.04.2018 № 351.

Общество в период с 30.04.2018 по 31.07.2018 исполняло обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору в сроки, установленные кредитным договором. Однако, в срок 31.08.2018, кредит не был оплачен, не производились также платежи по процентам за пользование денежными средствами.

ПАО «Камчаткомагропромбанк», воспользовавшись своим правом бесспорного списания денежных средств со счетов ООО «Коммунэнерго УКМР», выставило платежные требования, к расчетным счетам: № 40702810336170004139 в ДО № 0140 Камчатского отделения № 8556 АО «Сбербанк России» в п. УстьКамчатск, № <***> в ДО № 8 АО «Солид Банк» в п. УстьКамчатск и № 40702810300000003773 в ПАО «Камчаткомагропромбанк» г.Петропавловска-Камчатского. В связи с отсутствием денежных средств на указанных счетах ООО «Коммунэнерго УКМР» списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту не осуществлялось.

31.08.2018 истец направил в адрес общества претензию от 30.08.2018 № 11/1974, в которой предложил в срок до 03.09.2018 погасить задолженность по кредитному договору от 02.04.2018 № 04 в сумме 1 443 342,47 руб. (1 000 000 руб. – основной долг и 443 342, 47 руб. – проценты за август месяц). Одновременно Банк уведомил о том, что Администрацией Усть-Камчатского муниципального района предоставлена муниципальная гарантия от 02.04.2018 и в случае неудовлетворения в установленный срок указанных требований ПАО «Камчаткомагропромбанк» обратится с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору также к Администрации Усть-Камчатского муниципального района. Копия претензии направлена в адрес Администрации Усть-Камчатского муниципального района.

Данная претензия вручена ООО «Коммунэнерго УКМР» и Администрации 06.09.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Однако ответ на претензию не последовал.

В связи с неполучением ответа на претензию, непринятием мер к погашению задолженности со стороны ООО «Коммунэнерго УКМР», а также невозможностью взыскания денежных средств с расчетных счетов ООО «Коммунэнерго УКМР», истец воспользовался своим правом на досрочное истребование кредита, установленным пунктом 10 кредитного договора, и 10.09.2018 направил в адрес ООО «Коммунэнерго УКМР» претензию от 07.09.2018 № 11/2034 с требованием досрочно возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом по состоянию на 07.09.2018 в сумме 36 628 010,14 руб. (сумму основного долга – 36 000 000 руб. и сумма процентов за пользование кредитом – 628 010, 14 руб.). Копия претензии направлена в адрес администрации.

Претензия вручена ООО «Коммунэнерго УКМР» и администрации 14.09.2018, что подтверждается почтовыми уведомлениями и оставлена без удовлетворения.

02.10.2018 банк, руководствуясь пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, статьей 115 Б.К РФ, разделом 2 муниципальной гарантии и разделом 8 договора о предоставлении муниципальной гарантии, направил в адрес администрации претензию от 02.10.2018 № 11/2143, в которой просил выплатить задолженность по кредитному договору в сумме 36 543 452, 05 руб., составляющих: сумму основного долга в размере 36 000 000 руб. и проценты за пользование кредитом из расчета 14,5% годовых в размере 543 452,05 руб.

Претензия получена Администрацией 15.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении, однако оставлена без удовлетворения.

Как указано в иске, с расчетного счета ООО «Коммунэнерго УКМР» были списаны денежные средства, в том числе:

- 09.11.2018 с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 1000 000 руб. по платежному требованию № 04 от 10.09.2018 (направлены на погашение суммы основного долга по кредиту);

- 09.11.2018 с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 443 342,47 руб. по платежному требованию № 03 от 10.09.2018 (направлены на оплату процентов за август по кредиту);

- 09.11.2018 с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 416 328,77 руб. по платежному требованию № 05 от 28.09.2018 (направлены на оплату процентов за сентябрь по кредиту);

- 09.11.2018 с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 12 712,34 руб. по платежному требованию № 06 от 28.09.2018 (направлены на оплату процентов за сентябрь по кредиту);

- 09.11.2018 с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 418 712,33 руб. по платежному требованию № 05 от 31.10.2018 (направлены на оплату процентов за октябрь по кредиту);

- 12.11.2018 с расчетного счета ООО «Коммунэнерго УКМР» № <***> в АО «Солид Банк» в сумме 2 677 883,11 руб. по платежному требованию № 04 от 10.09.2018 (направлены на оплату задолженности по кредиту в следующем порядке: 653 252,97 руб. на уплату основного долга согласно мемориальному ордеру № 011 от 12.11.2018, 2 000 000 руб. на уплату основного долга согласно мемориальному ордеру № 013 от 12.11.2018 и 24 630 руб. на уплату процентов за пользование просроченным кредитом согласно мемориальному ордеру № 014 от 12.11.2018).

В связи с принудительным списанием денежных средств с расчетного счета общества задолженность ООО «Коммунэнерго УКМР» перед ПАО «Камчаткомагропромбанк» составила 32 748 473,08 руб., в том числе: 32 346 747,03 руб. основного долга и 401 726,05 руб. процентов за пользование кредитом.

Ссылаясь на нарушение обязательств по кредитному договору от 02.04.2018 № 04, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными и удовлетворил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом первой инстанции верно квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения как регулируемые нормами главы 42 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Во исполнение обязательств по договору от 02.04.2018 № 04 истец предоставил ООО «Коммунэнерго УКМР» кредит в обусловленном договором размере 40 000 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 02.04.2018 № 351.

С момента заключения договора от 02.04.2018 № 04 ООО «Коммунэнерго УКМР» осуществляло возврат денежных средств в сроки, установленные договором, а с 31.08.2018 платежи прекратились.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что ООО «Коммунэнерго УКМР» допущена просрочка платежей по договору от 02.04.2018 № 04.

Право Банка требовать досрочный возврат кредита вытекает из положений части 4 статьи 421 ГК РФ, в силу которой стороны кредитного договора имеют право согласовывать условия досрочного требования кредита в порядке предусмотренном договором.

Согласно положениям статьи 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие о досрочном возврате кредита не противоречит пункту 2 статьи 811 ГК РФ, поскольку из данной правовой нормы не следует, что законом установлен запрет предусматривать иные случаи досрочного возврата кредита.

Кроме этого, статьей 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

К правоотношениям сторон по кредитным договорам, заключенным после января 2018 года, применяются положения статьи 821.1 ГК РФ, согласно которым кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 10.1 договора от 02.04.2018 № 04 стороны оговорили случаи досрочного истребования кредита, и согласно подпункту «а» данного пункта договора досрочное истребование кредита наступает, в том числе, если заемщик не выполняет своих обязательств по оплате какой-либо суммы, а именно: основному долгу, по начисленным процентам, комиссиям в срок, предусмотренный договором.

Учитывая произведенное истцом 09.11.2018 и 12.11.2018 списание денежных средств с расчетного счета № <***> в АО «Солид Банк», в порядке предусмотренном пунктом 5.5 договора, сумма долга составила 32 346 747, 03 руб.

Требование истца о взыскании с ООО «Коммунэнерго УКМР» процентов за пользование кредитом в размере 401 726, 05 руб. за период с 01.08.2017 по 30.11.2018, судом также удовлетворено обоснованно в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами в пункте 3.1.1 договора оговорено, что плату за пользование кредитом с момента предоставления кредита до наступления оговоренного настоящим договором срока погашения кредита в размере 14,5% годовых.

Доказательства уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии условиями договора в размере 401 726, 05 руб. в материалы дела не представлены, что свидетельствует об обоснованности заявленного требования, расчет процентов проверен и признается верным.

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2018 № 04 с гаранта в случае недостаточности или отсутствия денежных средств у основного должника, также удовлетворено правомерно по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В части 1 статьи 376 ГК РФ установлено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование либо приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо предоставлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) государственная или муниципальная гарантия представляет собой вид долгового обязательства, в силу которого соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару), по его письменному требованию определенную в обязательстве денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства отвечать за исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед бенефициаром.

К правоотношениям с участием публично-правовых образований в силу пункта 2 статьи 124 ГК РФ подлежат применению нормы ГК РФ, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. Соответственно, к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115 – 117 БК РФ, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения ГК РФ о способах обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ), а также в силу сходства правоотношений нормы ГК РФ о договоре поручительства (пункт 1 статьи 6 ГК).

В статье 115 БК РФ предусмотрено, что государственная или муниципальная гарантия может обеспечивать надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства) и предоставляется для обеспечения как уже возникших обязательств, так и обязательств, которые возникнут в будущем (пункт 1). Государственные или муниципальные гарантии могут предусматривать субсидиарную или солидарную ответственность гаранта по обеспеченному им обязательству принципала (пункт 4). Срок действия государственной или муниципальной гарантии определяется условиями гарантии (пункт 6). Требование бенефициара об уплате денежной суммы по государственной или муниципальной гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов (пункт 7). Требование бенефициара признается необоснованным и гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования в следующих случаях: требование предъявлено гаранту по окончании определенного в гарантии срока; требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии; бенефициар отказался принять надлежащее исполнение обязательств принципала, предложенное принципалом или третьими лицами (пункт 9).

Пунктом 10 названной нормы также предусмотрено, что предусмотренное государственной или муниципальной гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы не исполненных на момент предъявления требования бенефициара обязательств принципала, обеспеченных гарантией, но не более суммы, на которую выдана гарантия.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по государственной или муниципальной гарантии прекращается, в том числе уплатой гарантом бенефициару суммы, определенной гарантией; истечением определенного в гарантии срока, на который она выдана; в случае исполнения в полном объеме принципалом или третьими лицами обязательств принципала, обеспеченных гарантией; если обязательство принципала, в обеспечение которого предоставлена гарантия, не возникло; в иных случаях, установленных гарантией.

На основании статьи 115.2 БК РФ предоставление государственных или муниципальных гарантий осуществляется в соответствии с полномочиями органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления на основании соответственно федерального закона, закона субъекта Российской Федерации, решения представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), решений Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации и местной администрации муниципального образования, а также договора о предоставлении государственной или муниципальной гарантии.

Согласно положениям статьи 117 БК РФ от имени муниципального образования муниципальные гарантии предоставляются местной администрацией муниципального образования в пределах общей суммы предоставляемых гарантий, указанной в решении представительного органа муниципального образования о бюджете на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и в порядке, установленном муниципальными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено и сторонами не оспаривается, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Коммунэнерго УКМР» по уплате основного долга (суммы кредита) по заключенному с истцом кредитному договору от 02.04.2018 № 04 на основании договора о предоставлении муниципальной гарантии от 02.04.2018 Усть-Камчатским муниципальным районом выдана муниципальная гарантия от 02.04.2018 № 6.

Согласно пункту 1.2 муниципальной гарантии гарант (Администрация УстьКамчатского муниципального района) обязуется уплатить по письменному требованию бенефициара (ПАО «Камчаткомагропромбанк») в порядке и размере, установленных гарантией и договором, денежную сумму в валюте Российской Федерации в случае неисполнения принципалом (ООО «Коммунэнерго УКМР») обязательств по возврату кредита (основного долга) на сумму 40 000 000 руб. в срок до 30.04.2020 и уплату процентов по ставке 14,5 процентов годовых на сумму 7 102 459,71 руб.

Договор о предоставлении муниципальной гарантии и выданная на его основании муниципальная гарантия подписаны Главой Усть-Камчатского муниципального района, который в силу положений пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Устава Усть-Камчатского муниципального района является высшим должностным лицом муниципального района и возглавляет администрацию муниципального района на принципах единоначалия.

При этом сумма предоставленной муниципальной гарантии была отражена в бюджете Усть-Камчатского муниципального района, в подтверждении чего в материалы дела представлено решение Совета народных депутатов УстьКамчатского муниципального района от 21.02.2018 № 97-нпа о внесении соответствующих изменений в бюджет. В приложении № 9 «Программы гарантий Усть-Камчатского муниципального района в валюте Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» к решению отражена сумма гарантии принципалу – ООО «Коммунэнерго УКМР» на приобретение топлива в размере 47 102 459,71 руб. При этом указано, что гарантия предоставлена для получения кредита в ОАО «Камчаткомагропромбанк» (ныне – ПАО «Камчаткомагропромбанк»).

Факт ненадлежащего исполнения кредитного договора от 02.04.2018 № 04 со стороны ООО «Коммунэнерго УКМР», в обеспечение которого предоставлена муниципальная гарантия, установлен материалами дела и сторонами не оспорен.

Муниципальная гарантия предусматривает субсидиарную ответственность гаранта – Администрации Усть-Камчатского муниципального района по обеспеченному им обязательству принципала – ООО «Коммунэнерго УКМР» (пункт 1.5 договора о предоставлении муниципальной гарантии и пункт 2.8 муниципальной гарантии).

В частности, из пункта 8.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии следует, что бенефициар до предъявления требований к гаранту обязан предъявить письменное требование к принципалу о соответствующих платежах, в случае не исполнение которого бенефициар вправе обратиться с письменным требованием к гаранту.

В соответствии с пунктом 8.2 договора о предоставлении муниципальной гарантии для исполнения обязательств гаранта по гарантии бенефициар обязан представить письменное требование к гаранту и документы, подтверждающие его обоснованность.

Датой предъявления требования гаранту считается дата его поступления в Администрацию Усть-Камчатского муниципального района (пункт 8.3. договора о предоставлении муниципальной гарантии).

Согласно пункту 2.1 договора о предоставлении муниципальной гарантии и пунктом 2.1 условий муниципальной гарантии гарант, в случае неисполнения принципалом условий пункта 2.2 кредитного договора (сроков возврата кредита) по письменному сообщению-требованию бенефициара обязуется в течении 5 рабочих дней выплатить бенефициару денежные требования в размере очередного платежа и начисленных процентов в пределах сумм указанных в пунктах 1.2, 2.1 гарантии.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ООО «Коммунэнерго УКМР» с претензиями, содержащими требования об уплате долга и процентов по кредитному договору. Данные претензии были также направлены в адрес Администрации Усть-Камчатского муниципального района.

Претензия истца от 02.10.2018 № 11/2143, содержащая требование об исполнении муниципальных гарантий была направлена в адрес гаранта 02.10.2018 и получена последним 15.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Довод администрации о том, что требование о взыскании процентов предъявлено неправомерно, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен с указанием на то, что к взысканию предъявлена сумма процентов за пользования кредитом, срок исполнения которых наступил, а не штрафные санкции, что апелляционная коллегия находит соответствующим пункту 2.1 договора муниципальной гарантии.

Ссылка апеллянта на положения пункта 2 статьи 364 ГК РФ не принимается во внимание, поскольку между сторонами отсутствует договор поручительства. Кроме того, апеллянтом не представлено доказательств наличия у общества встречных требований к банку, подлежащих прекращению зачетом.

Довод о том, что общество не признано банкротом и не установлена невозможность взыскания денежных средств, также несостоятелен, поскольку как законом, так и договором муниципальной гарантии момент наступления ответственности гаранта по обязательствам принципала не ставится в зависимость от признания принципала банкротом. Поскольку общество не исполнило в добровольном порядке требования банка о погашении просроченных платежей и процентов по кредиту после получения претензии, банк правомерно предъявил требования к гаранту.

С учетом указанных обстоятельств судом первой инстанции сделан верный вывод о наличии оснований для взыскания с администрации задолженности по муниципальной гарантии в порядке субсидиарной ответственности.

В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2019 по делу №А24-8247/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына