Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А56-41764/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41764/2025
26 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицыной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клементьевым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРТОНИ"

заинтересованное лицо 1)ФИО1 РОСП УФССП по СПб,  2) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по ФИО2 Дмитриевна

третье лицо 1) ГУ ФССП по Санкт-Петербургу 2) ФИО3, 3) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по СПб ФИО4 .

об оспаривании постановления  от 17.04.2025 об окончании исполнительного производства №352174/22/78007-ИП


при участии

от заявителя  - не яв, изв

от заинтересованных лиц – ФИО5

от третьих лиц – пристав ФИО4, ФИО6

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ БАРТОНИ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением к 1) ФИО1 РОСП УФССП по СПб,  2) Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП УФССП по ФИО2 Дмитриевна (далее – заинтересованное лицо, Пристав) об оспаривании постановления  от 17.04.2025 об окончании исполнительного производства №352174/22/78007-ИП.

В судебном заседании суд привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, Судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП по СПб ФИО4

Присутствующая в заседании судебный пристав ФИО4 не возражала против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу №А55-31282/2017 г., согласно которому суд, решил, в том числе:

Обязать ФИО3 в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу обязан предоставить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания Бартони" документы, указанные в Решении суда.

На основании данного решения, Арбитражным судом Самарской области Обществу был выдан исполнительный лист серии ФС №026990824 от 15.10.2018 г. на обязание передать документы, указанные в Решении.

Указанный исполнительный лист был предъявлен в ФИО1 РОСП г. Санкт- Петербурга, было возбуждено исполнительное производство.

17.04.2025           г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление № 352174/22/78007-ИП на основании п.2 ч.1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность взыскания по исполнительному документу), не согласивших с которым заявитель обратился в суд.

На основании пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

По смыслу указанной нормы прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

В рассматриваемой ситуации оспариваемое заявителем постановление  отменено представленным в материалы дела постановлением начальника отдела ФИО8 об отмене окончания(прекращения) ИП от 15.05.2025, исполнительное производство возобновлено, исполнительному производству присвоен номер 352174/22/78007-ИП.

При вышеизложенных обстоятельствах права и законные интересы заявителя не нарушены, следовательно, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Синицына Е.В.